l'avantage numérique perd des plumes!!
il est assez évident de constater que l’avantage numérique perd des plumes depuis un certain temps et cela concorde totalement avec le retour de p.k subban. Depuis son retour, bien qu’apprécier, le match Markov et subban ne fait pas autant d’étincelle que n’en faisait la paire Diaz Markov. À ce moment, les choses étaient clair; diaz prépare la table pour Markov et c’est celui-ci qui tirait au but. depuis que Markov et subban sont ensemble sur la première unité on dirait qu’il y a une grande hésitation de la part des deux hommes sur le plan suivant: “est-ce que c’est moi qui lance ou bien c’est toi?”. De plus, Markov est gauché et il se place à gauche tandis que Subban est droitier et ce place à droite. À 5 vs 5 ca va mais pas en avantage numérique car pour décocher de meilleurs lancers sur réception ça devrait être l’inverse. pour moi, le meilleur scénario serait que Diaz retrouve sa place sur la première unité avec markov tandis que Bouillon agit comme passeur pour exploiter le plomb à subban sur la deuxième unité d’avantage numérique. pour ce qui est des paires de défenseur à 5 vs 5, il est évident que même s’il joue du hockey très solide Diaz paraîssait plus à l’aise en compagnie de bouillon qu’avec Jorges. de plus, subban avait développé une belle chimie avec Jorges l’an dernier quand le général était absent donc je crois que l’équipe serait meilleure ainsi. bonne journée!!!
Dany Roy a dit...
@tompost on dit exactement la même chose. oui à 5 vs 5 l'arrivée de Subban améliore les choses....à moins que toi tu préfères un Webber ou un kaberle à la place...pas moi donc à 5 vs 5 le canadien est amélioré avec Subban tu ne peux pas dire le contrairesanslarondelle a dit...
C'est un fait que Diaz et Markov étaient plus prolifiques que le duo Markov et Subban.tompost a dit...
Therrien a dû modifier certaines choses pour faire de la place à Subban. Pour certains, ça peut paraitre banale. Mais justement, c’est souvent les petits détails qui font la différence au hockey, par exemple le fait de faire jouer tel ou tel joueur à gauche plutôt qu’à droite ou de modifier son rôle initial etc… Il n’aurait pas dû modifier ce qui fonctionnait très bien avant l’arrivée de Subban. Avant que Subban n’arrive dans l’alignement cette saison, le CH trônait la ligue dans le pourcentage d’efficacité en PP.Ne me dite pas que l’arrivée de Subban a améliorer les choses. Le CH n’a plus la même efficacité en PP et, de plus, il ne marque pas de buts à égalité numérique. Le CH est actuellement 22ième dans la ligue pour les buts marqués à égalité numérique (donc à 5 contre 5).
Patrick Beauchamp a dit...
LA différence, c'est qu'avec Subban qui tire, les joueurs du CH vont moins devant le gardien adverse pour lui obstruer la vue.La raison est simple, Subban a moins de contrôle sur son lancer, et tire souvent plus haut que Markov ou Diaz.
Subban a un meilleur lancer, mais quand tes coéquipiers vont devant le filet, il faut garder le tir bas.Ces derniers préfèrent de loin le recevoir sur la jambière que dans le ventre s'ils sont atteints.

