Tout d’abord, mes excuses je semble être d’une humeur éditorial ces jours-ci... J’ai de la difficulté à comprendre ce qui se passe parfois et j’aimerais bien qu’on m’éclaire…Je m’explique, il y a à peine un mois, tout ce dont on parlait et on entendait parler, c’était l’argent…le partage de revenue, le rachat de contrat et les fonds de pension….On s’entend qu’on en avait tous marre non? Ça devenait sérieusement décourageant d’ouvrir la section des sports du journal.

Maintenant que toutes les histoires de conventions collectives sont réglé et que, comble du bonheur, le dossier Subban est aussi réglé, qu’est-ce qui défraye les manchettes? Le fait que René Bourque ait découvert ce qu’est un deuxième effort? L’émergence de toutes ces jeunes recrues dans la LNH? Le début de saison canon du CH? Oui, ce sont des sujets mentionnés mais hier, pendant l’avant-match deux des experts de RDS s’étaient trouvé une nouvelle raison de chialer…Quoi donc? Et oui, je vous le donne en mille; le triple-low five. Le pauvre P.K. n’a pas encore eu la chance je jouer avec ses coéquipiers qu’on est déjà sur son dos…

Remarquez, la semaine dernière, c’est sur le dos de Nail Yakupov que les vautours se sont acharnés pour une célébration dite excessive….Maintenant, voici ce que je ne comprends pas. Tous autant que nous sommes et j’inclus les journalistes ici, nous en avions ras-le-bol d’entendre parler d’argent, nous attendions tous le retour de la LNH et le retour des matchs qui signifient quelque chose pour nous. D’ailleurs la LNH l’a très bien illustré dans son vidéo :

Nous voulons que le sport veuille dire quelque chose, nous voulons voir des efforts déployés sans limite, nous voulons ressentir les matchs pas seulement les voir! Si, comme dans le video, nous avons le droit de célébrer notre joie de façon exubérante lorsque nos favoris marquent un but, pourquoi est-ce que l’auteur du but en question devrait se passer de célébrer?

crédit photo: AP

Est-ce que quelqu’un s’est plaint lorsque Sidney Crosby a jeté ses gants en l’air en célébrant son but aux Olympiques? Ah c’est différent vous me dites? C’était pour la médaille d’or? Ahhhhh et moi qui pensait qu’on voulait que nos joueurs soient aussi impliqués et dévoués à chaque match, qu’ils s’investissent et se défoncent pour chaque victoire! C’est ce que nous voulons? Alors dans ce cas-là, peut-on vraiment leur reprocher d’être passionné?

Personnellement, je trouve que c’est de toute beauté de voir un joueur célébrer un but, que ce soit dans un match de saison régulière, en séries ou pour son premier but en carrière. S’il est heureux, qu’il le montre! Il en a bien le droit! Et ça démontre en plus qu’il aime ce qu’il fait et qu’il ne le fait pas seulement pour l’argent (j’ai peut-être des doutes concernant Evander Kane considérant ses choix de photos sur Tweeter mais bon…ce sera pour un autre billet).

Crédit photo: www.careyprice.com

Quant au Triple-low five, je ne vois pas où est le problème…Si on peut être content d’avoir marqué on peut certainement aussi être content d’avoir gagné. Et non, je ne crois pas que Subban le fasse pour attirer les projecteurs…Les sportifs sont superstitieux c’est bien connu. Est-ce possible que pour lui se soit un rituel chanceux? Moi je préfère lui donner le bénéfice du doute et de toute façon, à mon sens, les partisans aiment bien ce rituel (en me basant sur mon entourage bien sûr, si vous n’êtes pas d’accord vous saurez bien me le dire).

Personnellement, quand je jouais au handball AAA et que nous remportions la victoire, on ne se gênait pas pour célébrer. De la façon dont je vois ça, c’est le droit du gagnant. Tant que la célébration n’est pas de se diriger vers l’équipe adverse pour les narguer, je ne vois pas où est le mal…

Et vous, qu’en pensez-vous?