Jacques P Morin

Jacques P Morin

Homme | 63 ans
Saint-Hyacinthe

141
coéquipiers
29
abonnés


148733 visites

'Sportons'-nous bien
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes blogueurs préférés
Minimiser
Mur de commentaires
Minimiser
Mots-clés populaires

Si Andrei Markov avait été là ...

Vues:1018 10 votes

D’entrèe de jeu, soyons clair, la conjonction “si” est l’objet de bien des objections, lorsque nous l’utilisons: avec des si, on va à Paris,avec des ça, on reste là ...
Mais en ce billet, elle n’est que prétexte à une petite réflexion sanbs sérieux.

Amateurs de hockey, partisans ou non de la Sainte Flanelle, nous assistons tous à la résurrection de l’excellent défenseur Andrei Markov, en ce début du calendrier 2013-2013.
Bien entendu, il y a des facteurs qui ont permis à notre Général de s’illustrer immédiatement: son rétablissement physique, sa demie-saison en KHL, un vent de fraîcheur au sein du Tricolore avec cette nouvelle administration et un peu peut-être l’absence de P.K. Subban.

À le voir étaler tout ce talent que nous lui connaissions et reprendre autant d’importance au sein de sa formation, une question ne peut que surgir à notre esprit:

Que serait-il survenu, si Andrei Markov avait été en mesure de jouer ainsi la saison dernière ?

- Le Canadien aurait probablement terminé beaucoup plus haut au classement,
- Le Président Geoffrey Molson n’aurait fort probablement pas limogé le Directeur général Pierre Gauthier.

Conséquences:
- Alex Galchenyuk n’aurait pas été sélectionné par Montréal.
- Marc Bergevin ne serait pas devenu le dirigeant de notre Canadien.

Conclusions:
-le malheur des uns fait parfois le bonheur des autres.

- les graves blessures de Markov auront donc porté des dividendes en bout de parcours.

- Monsieur Molson aura probablement joué de veine en étant obligé de passer à l’action, face au désastre de l’an dernier.

Bonne partie Canadien-Sénateurs à tous !
Agréable “party” du Super Bowl à chacun !

Feed

Alain Thibodeau a dit...

Le CH aurait fini un peu plus haut avec l'unijambiste Markov pas plus haut que 8ime de sa conference et 16ime de la ligues. Mais Markov joue pour Markov il prefere le Championat mondial a la coupe Stanley.

L'equipe aurait eu une petite chance de sélectionné Alex Galchenyuk

Jacques P Morin a dit...

@goofy55 : votre remarque est tout-à-fait judicieuse, au sujet de la relation entre le lock-out et l'arrivée immédiate de notre Alex le Cosaque.

@hors-jeu: j'abonde dans votre sens. En effet, l'atmosphère négative générée par le manque de leadership de Pierre Gauthier aurait mené le Tricolore à la plus mauvaise place, la porte des séries...
Et alors, pas de Galchenyuk, mais aussi pas de congédiement de Jacques Martin en saison et une hésitation plus grande de Monsieur Molson à limoger Monsieur Gauthier... Nous aurions peut-être Michel Therrien comme entraîneur-chef mais sous la gouverne de Pierre Gauthier !

hors-jeu a dit...

pas sûr que la seule présence de Markov aurait changé à ce point le CH....
Markov est un joueur qui suit le courant. Il ne le provoque pas.

Le vestiaire était pollué la saison passée et les coachs n'avaient pas de crédibilité face aux joueurs....
Gauthier faisait rire de lui....

Le CH n'aurait pas fait les séries malgré tout.... aurait-il été 15 ième? peut-être pas, mais possiblement 11 ième....

goofy55 a dit...

Quelques fois de mauvaises choses nous on amènent de plus belles.

Avec Markov en forme la saison passée, moi aussi je crois que nous aurions eu une meilleure fiche et probablement que Galchenyuk n'aurait pas été disponible à notre tour.

Je suis porté par contre à croire que nous n'aurions pas fait les séries quand même et que Gauthier aurait quand même été limogé.

Une autre mauvaise chose qui nous en a donnée une belle , c'est le lock out.
Sans lock out je ne crois pas que Galchenyuk aurait fait le club cette saison. Il aurait été retourné à Sarnia.

Jacques P Morin a dit...

@so31, il faut être réaliste, si le Canadien avait terminé beaucoup plus haut au classement l'an dernier, il est possible que Pierre Gauthier ait pu conserver son poste.
Et quand vous parlez de ses gaffes répétées, pourriez-vous au moins avoir l'honnêteté de faire mention des bons coups, car il y en a eu. Il y a toujours deux côtés à une médaille.
Le grand connaisseur de hockey que vous êtes devrait analyser de qui est composé l'alignement actuel du Tricolore... Vous y verriez plusieurs joueurs provenant de l'ère Gainey-Gauthier autre que Kaberle...

La grande faiblesse de Pierre Gauthier se sera située beaucoup plus dans son approche humaine qu'en son évaluation des hockeyeurs. Il n'y a aucun doute que Marc Bergevin est plus apte pour faire le job de directeur général du Tricolore, en raison de la qualité de ses relations humaines.

so31 a dit...

De quoi tu parles les gaffes répété de gauthier et toi tu oze dires que gauthier aurais reste si markov avait joué lannée derniere????De koi tu parles my good que tu connais mal le hockey sa pas dallure????

Solution 90 a dit...

@pierre-luc vezina,

Un but gagnant est précédé de plusieurs autres buts. Pour les séries, le CH aurait dû avoir 15 pts de plus. A mon avis, on ne peut pas attribuer ceci a un seul joueur. L'an dernier, le CH avait une *équipe* décimées et de très mal balancée. Les coachs étaient aussi assez ordinaires merci: surtout pour les unités spéciales. Comparer avec cette année ne rentre pas dans le cadre de la question.

@thejoker,

Selon moi, Markov n'est pas un leader. Un leader, ça parle. Markov est démontratif sur la glace, mais un leader complet aurait remis P.K. à sa place depuis longtemps. Remplacez Markov par Chris Pronger avec un "A", vous avez une autre situation. Pareil pour Lindstrom ou Rob Blake dans le temps.

Pour le reste, je suis d'accord avec vous. Comme beaucoup de gens, vous parlez au présent. La situation hypothètique était au passé. Reste que vous lisez bien la situation actuelle. J'ajouterais que les coachs sont extraordinaires.

rickdick a dit...

on aurait pas galchenuk le canadien n`aurait pas fini en 15 position

pierre-luc vezina a dit...

markov ne peut pas faire gagné sont equipe pour 3 ou 4 fois de plus dans une saison ????

combien markov a de but gagnant cette saison apres 8 match ???? la reponse est 3 ....

thejoker a dit...

Oh boy Markov pas 1 leader ???? @solution 90 tu devrais changer ton nickname pour Joe90 lolll

Ta pas l'air a comprendre que l'attaque dépand de la défense, cette année ont voie Emelin et Diaz avec de l'experience et ils sont sur de ce quil font ( l'an passé ce n'étais pas le cas)ont rajout Markov et Bouillon+Kaberle et Subban et ont voie des sortie de zone rapide qui relance l'attaque et oui les joueurs sont capable d'avoir de meilleur chance de marquer avec des 3 contre 2 et 2 contre 1 plus fréquent.

Markov sur le PP est un des meilleur dla ligue, en défensive il est tres dur a battre 1 contre 1 etc..

Regarde les Red Wings sans défenseur de qualité cette année tu a ta réponse.

Bon super Bowl

Solution 90 a dit...

Non.

◘ Gionta aurait toujours été blessé
◘ AK ne se serait pas plus forcé
◘ Gill et Spacek aurait continué à rien ajouter
◘ Cammalleri aurait tout de même boudé
◘ Plekanek n'aurait pas eu des meilleurs partenaires de jeu
◘ Gomez n'aurait pas plus marqué de buts
◘ Jacques Martin n'aurait pas plus eu d'impact sur les joueurs (il avait perdu le vestiaire.

etc.. Je crois que vous attribuez beaucoup trop à Markov. Un joueur ne peut quand même pas faire une différence de plus de 4 victoires à lui seul.

Je vous rappelerai que Martin a perdu son emploi avec une fiche supérieure à .500 (13v-12d-0-7).

Aussi bon soit-il, Markov n'aurait pas eu le "timming" qu'il avait cette année après avoir joué 1/2 saisons dans la KHL. De plus, il n'est pas un leader et n'aurait pas changé la chambre; lui qui tend à tourner le dos aux coéquipiers qu'il n'aime pas... on se rappelera le "next question!".

Bref, je ne crois aucunement à votre scénario.

Jacques P Morin a dit...

@Solution 90: cher confrère, revenons à la base du jeu. Si Markov avait été là et avait joué comme il le fait présentement, le Tricolore aurait choisi pas mal plus loin en juin dernier.
Du même coup, Jacques Martin n'aurait pas perdu son job durant la saison.
Et Monsieur Molson n'aurait peut-être pas congédier Pierre Gauthier.

Solution 90 a dit...

M. Molson prennait des notes l'an passé et voyait très bien l'improvision de l'équipe de gestion.

Selon moi, Gauthier aurait fini par être congédié. Le CH n'aurait pas fait les séries. N'oublions quand même pas que le CH avait commencé l'année avec Spacek et Gill. Pour répondre à votre question, Markov aurait probablement ajouté 6-8 points (3-4 victoires).

Donc, la seule différence aurait été Galchenyuk; lui qui n'aurait pas été disponible.

Timmins a confirmé que sa liste était:

1- Galchenyuk

2- Yapukov (mais l'organisation l'aurait échangé, car Timmins et Bergevin n'aimaient pas son attitude)

3- Teuvo Teravainen
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=144613

Selon Timmins, Teravainen sera un joueur d'impact. Il a vraiment poussé fort pour que le CH fasse un échange pour monter dès qu'il a vu qu'il ne sortait pas dans le top-10; malheusement, ça n'ai pas arrivé.

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010