La Question Sports 30 16h
Vues:850
4 votes
Valérie Sardin
Catégorie :
Hockey
Bonjour la gang! Le retour au travail se fait officiellement aujourd’hui…comme 1ère question pour le Sports30 16h:
Qui est sorti gagnant de ce lock-out? Et pourquoi?
andré dubé a dit...
Personne est sortie gagnant. Nous avons juste été témoin d'une chicane de ménage entre 2 parties qui sont déjà riches et qui veulent en avoir plus encore. Pendant ce temps-là, nous étions privé du plus beau sport sur la planète.claude lanthier a dit...
s.v.p, fans de hockey pour 24 partie restons chez nous pou leures motrer que nous sommes pas des idiot betmean a dit que les fans sons des idiot lis von revinire .lui fait 8 million part annee allors il san fou lui. cest le grand gagnant. jait 70 ansgaetan mongeon a dit...
je me fou qui a gagné mais je pense au plus grand perdant les gens qui travail au centre Bell et que sais millionnaires qui sans fou.jean charles robert a dit...
ceux qui ont perdus le plus ,employés des Arénas, resto et concession, certainement pas les gros bébé millionnairesJonathan Aubert a dit...
Personne. Les propriétaires ont perdu de l'argent, et leur ligue a perdu toute sa crédibilité.Les joueurs ont perdu beaucoup d'argent, et des concessions dans la nouvelle convention collective.
Les fans ont fait rire d'eux pendant 4 mois.
Les employés et propriétaires de bars, restaurants, et autres institutions sportives ont perdus des revenus, ou carrément leur emploi ou leur buisness.
En fait, les seuls gagnants dans tout cela, ce sont les autres ligues vers lesquelles les amateurs se sont tournés, les autres commerces où les partisans de hockey sont allés dépenser leur argent de loisir, et le médiateur américain qui vient de se faire toute une réputation en réussissant à dénouer cette impasse..!
Sylvain Lauzon a dit...
C'est la viabilité de la LNH à moyen terme qui ressort gagnant du conflit. J'ai bien hâte de voir dans 10 ans s'il y aura autant d'équipes qui perdent de l'argent ou qui peinent à rentabiliser leur franchise...damien binette a dit...
Dam : les Propriétaires sortent gagnant .Ils ont eus ce qu'ils voulaient àvec Bettman en TÊTE .Jean Paul Julien a dit...
Bonjour,Peu importe le contexte, dans une négociation où l'on oppose le court terme (la carrière d'un joueur) au long terme ( la durée de vie des organisations), c'est toujours le long terme qui est avantagé... la durée de la convention est probablement le gain le plus intéressant pour les deux parties .
serge ladou a dit...
Les proprios car les équipes pauvre comme New jersey en on profité pour payer leur dettes . Les joueurs on perdu du cash mais je ne crois pas qu il y en est un dans la rue.goofy55 a dit...
@ Valèrie Sardin,Il faudrait que tu donne la Coupe Valérie au commentaire que tu as le plus apprécié à chaque jour.
Pierre pare a dit...
Les propriétaires, ils ont 7% de plus de revenus et eux n'aurains pas à faire face aux partisans quand l'équipe de performera pas.goofy55 a dit...
Comme on dit, on s'en sacre de notre sport, c'est juste l'argent qui nous intéresse.goofy55 a dit...
Les proprios sortent largement gagnants de ce conflit, mais ils l'auraient été plus s'ils avaient fait leur dernière proposition avant.Ceux qui en sortent les plus perdants sont les amateurs qui ont du se passer de leur sport favori.
Et aussi parce que les deux parties n'ont aucunement parler de hockey et de son spectacle pendant les négociations.
Tout vers l'argent et rien vers le sport lui même.
Robert Trépanier a dit...
Les partisans à cause de la durée de l'entente de 10 ans et pour les partisans du CH la possibilité du rachat de contrat de Gomezcbx_stevy a dit...
Ces une très bonne question mais je croie qui à pas de gagnants dans se conflit , tout le monde est perdant ils auraient du régler avant la saison..la LNH à encore perdu beaucoup de crédibilité vis à vis ces commanditaires et les partisans qui paient le salaire des proprio et de se fait même des joueurs ..
Le conflit de la LNH sera toujours un conflit entre David et Golliat
moins les proprio feront de l'argent moins les joueurs vont en avoir en fait les proprio comme les joueurs se son tiré dans le pied une fois de plus ...
vickie6535 a dit...
bon billet Valérie...personnellement, je crois que les propriétaires sont sortis gagnants parce qu'ils profiteront dorénavant de 50% des revenus plutôt que 43%...après avoir payé à peu près 35% pour tous les employés, thérapeutes, techniciens, médecins, soigneurs, etc...il ne restaient plus que 8% alors qu'ils en auront maintenant le double...je crois que les équipes qui perdaient de l'argent sortent grandement gagnante parce qu'elle en perdront moins, ou en perdront peut-être plus...je crois que les investisseurs qui espèrent avoir une équipe un jour, comme Québec, Seattle ou autre, sortent grandement gagnants parce qu'ils auront un jour l'occasion d'évoluer dans un système bien plus avantageux pour eux...investir et avoir 50% des revenus est beaucoup plus intéressant et viable que de n'avoir que 43%...vickie6535 a dit...
(suite) je crois que les joueurs ont aussi gagné, et c'est important que les deux parties soient sorties gagnantes, sinon, l'un d'elle voudra renégocier et tout recommencer dès qu'elle pourra...et je crois que ce sont surtout les partisans qui sortent grandement gagnants, parce qu'ils auront maintenant l'occasion de regarder des parties d'une ligue en bien meilleure santé financière...et ce, pour les dix prochaines années à venir...la NBA a eu besoin de quatre lock-out pour en arriver là ou la NHL a réussi à arriver, en trois lock-out seulement...un gros bravo à tous les intervenants pour le professionnalisme qu'ils ont su démontrer...Eric Duguay a dit...
Toutes personnes qui a réalisé que Stéphane Richer disait vrai le jour où il a déclaré: ya pas juste le hockey dans la vie.Richard Fournier a dit...
Les arbites,les employé(es)d'amphithéatres ,restaurants, bar, boutique de sport sont les plus grand gagnants autour de ce conflit de tête, enfin ils vont retourner au travail avec la réalité de leurs salaires journalier et non des millions que les joueurs et propriétaires vont se partager.Pierre-Antoine Painchaud a dit...
Je crois que chaque partie a mis de l'eau dans son vin. Après tout, les joueurs peuvent encore avoir un contrat de 7 ans, et l'année dernière, combien d'entre eux en avait accès? Grâce à la patiente de Fehr, Bettman n'a pas eu le choix de concéder plusieurs points importants qui donne au final une entente juste et équitable pour les deux parties.Jonathan Charron a dit...
D'apres moi les joueurs ont gagné la guerre des chiffres, la masse salarial a été accpeté la par la nhl et je crois que c'est une concession de la part des proprios.mais les plus grand gagnant ce sont les Fans qui s'ennuiyais du hockey
Jacques P Morin a dit...
Nous venons d'assister une fois de plus, comme en 2005, à un résultat gagnant-perdant.Le patronat a réussi à imposer sa vision des choses dans une large mesure. Ses objectifs sont atteints à au moins 75% , ce qui n'est pas peu dire.
Donald Fehr et l'AJLNH ont pu en venir à minimiser les pertes dans les derniers jours et ils se voient contraints à sauver la face en nous parlant d'un gain des plus humble au niveau du régime de pension.
Mais un tel résultat n'est pas si grave au sein d'une entreprise où les salaires des travailleurs se comptent en millions pour la majorité.
Bonne Année 2013 Madame Sardin !