Amateurs de boxe, programme double pour vous aujourd’hui : dès 14h00, Ricky Burns mettra son titre WBO des légers en jeu face à Terence Crawford. À 21h30, Julio Cesar Chavez Jr tentera de se racheter après sa victoire controversée face à Brian Vera en affrontant à nouveau le guerrier texan. Rejoignez le clavardage en direct . Bonne boxe!


Pour le match entre le Canadien et les Maple Leafs, c’est dès 19h00, ici

milhouse40

milhouse40

Homme | 35 ans
st-jean

310
coéquipiers
136
abonnés


visites

"Je déteste les gens qui se cite eux-même" - moi-même
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes blogueurs préférés
Minimiser
Mur de commentaires
Minimiser
Mots-clés populaires
calendrier du ch blues halak price tampa bay pitsburgh flyers cammalleri suspension niederreiter videos canadiens analyse début de saison canadiens cammalleri price videos canadiens carey price été 2010 canadiens de montreal analyse match pittsburgh canadiens different son de cloche classement prédictions sondage et autres canadiens début de saisons canadiens défaites 4 en 5 canadiens flyers journaux amÉriacains canadiens gardiens 95-96 roy halak price huet théo montreal canadiens gomez capitaine échange entrevue canadiens halak echange jeunes prometteurs canadiens halak price echange statistique canadiens horaire ronde 3 série canadiens impondérable evaluation eller subban andrei pouliot canadiens imprévisiblité hockey prédictions canadiens marketing boivin molson halak canadiens montréal recrue patience hockey évaluation potentiel canadiens price contrat sports corporation canadiens price gardien canadiens price gauthier martin canadiens price passoire video youtube canadiens prédicitons saison powerplay canadiens prédicitons saisons 2010-2011 tsn espn yahoo the score canadiesn pierre gauthier transaction signatuere edition 2011-2012 été 2011 ufa desharnais desjardins ramo gauthier echange analyse information echange rumeurs canadiens statistiques lapierre hamrlik masse salariale gauthier markov blessure argent libre plafond gomez ch price 2010 2011 halak canadiens echange eller futur avenir halak echange gauthier choix information halak première journée à st-louis halak price journaliste autre sujet de conversation humour hockey canadiens pittsburgh victoire stats hockey reglementation canadiens gardiens 2010-2011 karri ramo entrevue le canadiens et les médias marcus nilson rumeur d'échange canadiens gauthier match pré-saison télédiffusé petition rds canadiens préparatoire plafond salariale echange transactions signature price canadiens price canadiens joueurs recrues impatience price canadiens médias price halak echange stats comparatif canadiens quebecois montreal tampa bay hockey canadiens lightning chialeux rds match pré-saisons canadiens rumeur echnage horton canadiens vestiaire price halak canadiens gomex gionta cammalleri

Temps de paniquer...ou réagir? Doit-on revoir les critères du physiques des joueurs?

Vues: 2 votes
milhouse40 Catégorie : Canadien

Bonjour à Tous,

Est-ce le temps de paniquer?

Le Canadiens à pourtant une fiche décente…qui leur permet d’être au
plus fort de la course aux séries. Ce qui est quand même surprenant…

7ième place dans l’Est

Paniquer n’est jamais une bonne idée…..réagir par contre…
Je vois plusieurs commentaires qui demande aux partisans de se calmer.

Le CH n’a perdu que 3 matchs consécutifs
Dont deux que le CH à passé très près de l’emporter.

En temps normal…….je serait TOTALEMENT d’accord.
Juste 3 matchs quand même….c’est pas si grave que ça.

Mais sommes-nous en temps normal?

Faut remettre les choses en perspectives…..faut analyser toute
les facettes de cette saison sous un angle différent.

Le CH vient de perdre 5 matchs consécutifs de 4 points

Et oui, nous sommes dans une saison de 48 matchs et non de 82 matchs.
Il faut analyser plus vite, il faut réagir plus vite.

Un joueur qui ne compte pas pendant 7-8 matchs, c’est l’équivalent
d’une séquence de 13-15 matchs dans une saison normal.

La saison en court est un SPRINT.

Si tu t’enfarge trop souvent….
Ou que tu prends trop de temps à te relever….
C’est catastrophique au résultat.

Gardez toujours ce facteur à l’esprit.
Ce n’est pas une saison comme les autres.

Le CH doit réagir a court terme.
Changement de trios, rappel des Bulldogs, promotion ou Démotion.
Bref, toutes les options qui sont disponibles à l’intérieur d’un vestiaire.

Mais le CH ne doit pas nécessairement réagir à long terme.
Ce qui veut dire le marché des échanges. Il pourrait faire des
changements très mineurs mais avec une tel fiche…ce serait bien
d’attendre encore quelques matchs.

7ième place dans l’Est

Oui, et très heureux et surpris…..mais j’espere qu’on réagira
rapidement et que le tout apportera du positif .

Parce que je regarde le classement et il y une petite chose qui me
fatigue dans ce classement.

Le CH n’a joué que 3 PARTIES À L’EXTÉRIEUR
TOUTES les équipes ont joués plus de matchs à l’étranger.

Des équipes comme Pitsburgh, Toronto, Caroline, Philadephie,
Buffalo, Floride
ont déjà 7 matchs et plus à l’étrangé

Le gros travail s’en vient….et il vas falloir être prêt.

DES CHANGEMENTS DE TRIOS S’IMPOSENT…IL FAUT RÉAGIR

Dans le fond, c’est pas un gros changement….
Pacioretty et Prust changent de trios.

Michel Therrien a dit que c’est pour équilibrer les lignes, qu’il
avait avertit le trio de Cole-DD-Patch que s’il n’en donnait pas plus,
il n’aurait pas le choix de modifier les trios.

Et je ne déteste pas….même pas du tout.
Même si c’est sur la glace que ça compte.

Pacioretty avec Galchenyuk et Gallagher

Le futur offensif du club sur la même ligne.
On récompense les jeunes avec un meilleur attaquant.
Mission offensive accrue.

Pacioretty doit marquer des buts, c’est sa force.
Galchenyuk est excellent pour alimenter Gallagher jusqu’a présent.
Ce n’est pas fou de voir ce que ça peux donner avec un autre marquer.

Prust avec Desharnais et Cole

Cole a fait son mea culpa….c’est déjà ça de bien.
On allume la fournaise derrière Desharnais et Cole.

Avec Cole et Prust il devrait y avoir un peu plus de temps et d’espace
crées durant leurs présences. Ce qui devrait laisser de la place pour
Desharnais sur la glace.

Prust vas aussi ajouter une dimension plus défensive sur ce trio.
Sans pour autant les embêter offensivement….comme il l’a fait avec
les 2 Gallys.

Et il y a toujours l’option Eller qui peut soit remplacer à l’aile
ou au centre en cas de besoin.

J’pense que ça pourrait donner de quoi de bien pour tout les joueurs.
On verra avec le temps de glace (que je m’attend à être égale entre ces
deux trios…ligne 2A et 2B).

Mais attendons les résultats…..
Et en espèrant une victoire pour la Fête de Alex Galchenyuk.

EST-CE QUE LE CH DOIT SE GROSSIR?

La question se pose….donc une analyse est nécessaire!!

Toronto

Joueurs de 6’3" et plus = 8 joueurs
joueurs de 5’11" et moins = 4 joueurs

Boston

Joueurs de 6’3" et plus = 5 joueurs
joueurs de 5’11" et moins = 4 joueurs

Buffalo

Joueurs de 6’3" et plus = 7 joueurs
joueurs de 5’11" et moins = 2 joueurs

Ottawa

Joueurs de 6’3" et plus = 4 joueurs
joueurs de 5’11" et moins = 3 joueurs

Donc les équipes de notre division, ceux qui sont notre principal compétition
on en générale plus de gros joueurs que de petits joueurs.

Mais en voyant de le résultats pour le CH….pas ben ben le choix d’admettre
qu’il faudra éventuellement ajuster le tir:

Montréal

Joueurs de 6’3" et plus = Aucun joueur
joueurs de 5’11" et moins = 7 joueurs

Le CH est plus robuste…mais pas plus imposant.
Et je crois que le CH devra s’ajuster à sa compétition.

Le hockey est une bussiness….il faut suivre la tendance
sinon on risque d’être derrière les autres.

Feed

J R a dit...

@Norman Bates

Toujours bon d'essayer de donner des conseils sur le respect au autres quand notre propre conseils contient des insultes.

Ça complète bien tes commentaires et opinions de rêveur.

Francois G a dit...

@Norman Bates;
Bergevin est un gagnant, c'est écrit dans sa face. Il veut faire les séries le plus rapidement possible... reste que de finir dans la cave ça aide quand tu projète de rebâtir par le repêchage.

Il faut y aller progressivement, pour cette année, une amélioration du spectacle et l'apparition d'un esprit d'équipe va déjà être un gros plus...

Si ils ne font pa les séries dans deux ans par contre...

Norman Bates a dit...

Francois

Je ne crois vraiment pas que la haute direction et Michel Therrien seraient content de rater les séries à leur première année à la barre du CH... surtout avec un personnel en santé !

NO EXCUSES !!!

Francois G a dit...

L'équipe doit grossir c'est clair, à l'avant comme à l'arrière. Reste que je n'ai pas d'attentes pour cette année, si il finissent en haut de la 12ème place, je vais être content... pas de presse.

Ce que je ne veux pas voir ce sont des moves de panique de type Kaberle, The Wizz etc...

Norman Bates a dit...

Pat1115

Et quelle garantie avons nous que Galchenyuk sera prêt à assumer le rôle de centre #1 ?
Attendons un peu avant de le mettre sur un piédestal...

Plusieurs voyaient ou voient encore Desharnais comme un joueur élite, et pourtant...

carl baril a dit...

@billy38

Tu as bien raison sur la grandeur et grosseur pas gage de succes.. On n'a qu'a regarder Eller depuis son arrivée, Bourque l'an dernier, AK46 avant.
Pour les petits qui joue mieux? Gionta, Gallagher, DD L,an dernier et cette année Cole et Pac n'aide pas et il en paie le prix. Mais l'an dernier, avouons qu'il a fait le travail.

Émile mpenza a dit...

Je pense que nous aurions besoin d'un vrai policier qui soit néanmoins capable d'effectuer une passe correcte. Prust n'a peur de rien mais il n'est pas un heavy weight. Et en plus, il peut jouer au hockey. Selon moi, il s'agit d'une excellente acquisition mais il est un peu seul pour faire la job. J'ai hâte aussi de voir monter des joueurs comme Tinordi ou Pateryn car la défense est mobile mais fragile contre le jeu rude. Nous ne faisons pas le poids dans ce département face à des équipes robustes comme Philadelphie, Boston ou Toronto.

Norman Bates a dit...

Pat1115

Premièrement ma suggestion d'échange est pour subvenir au besoin le plus urgent.
Ajouter du muscle à notre formation de nabots.
Il est temps d'aller chercher du renfort.
Plekanec et Markov sont d'excellents joueurs. Mais pour aller chercher de la qualité nous devons donner de la qualité. Il y a un critère que Markov et Plekanec ne puisse apporter au CH et c'est de la robustesse. Il sont deux joueurs de finesse, qui ne s'impliquent pas physiquement.
Ça prend un mélange de finesse, marqueurs, et de joueurs qui peuvent repondre quand l'adversaire tente d'intimider. Voila ce qui manque au CH. Tasser un Plekanec devant le filet adverse ou Diaz ou Markov devant Price, pas si difficile... Mais essayer de tassrt Souray ou Getzlav pour le fun, deux monstres de 6'4", 237 et 221 lbs respectivement... Bonne chance !

Norman Bates a dit...

JR

Écoute bien le clochard, on discute pour le plaisir et on s'amuse, tu es bienvenu si tu veux, mais si tu ne peux prendre part à la conversation sans insulter alors retourne dans ta grange nourrir tes boeufs !

pat1115 a dit...

voyons normand

remplace markov par souray

on peux remplacer aussi galchenyuk par koivu

ou bien subban par Ben Lovejoy.

galchenyuk ier centre du canadien de montreal pas plus tard que la saison prochaine.

desolé

J R a dit...

Si tu penses avoir Getzlaf et Sourray pour Plekanek + Markov , t'es sur la grosse brosse!

goofy55 a dit...

@ Norman Bates ,

Dans notre discussion c'est notre défensive que je visais.
Si les défenseurs déblaient le filet, les avants n'aurons pas à le faire.

Pour Souray et sa grosseur. Je le prendrais mais pas au prix de l,offensive de Markov. Demande moi si je prend Souray ou Diaz, ou Gorges ou Bouillon ou Kaberle et là je prend Souray. Mais pas Markov, ni Subban, ni Emelin.

J'ajoute en parlant de Souray que c'est plus de son style de joueur dont je parle, car je crois que nous aurions mieux pour Gorges.

Norman Bates a dit...

Mario

J'ai d'la misère à te suivre...

Premièrement, on parle de Ryan Getzlav. À Montréal présentement et pour quelques années à venir, il tiendrait définitivement le rôle de centre numéro un. Il fait partie de l'élite de la LNH. Et evidemment le salaire vient avec (il est un véritable #1) mais inquiète toi pas goofy, le CH n'est pas sur le bord de la faillite!

Ou je ne te comprend pas est, l'autre jour sur nos murs respectifs, on se disait qu'il fallait grossir l'équipe et avoir des joueurs capables de déblayer le devant du filet. Sur la séquence qui a mené au but égalisateur des Sabres, Markov (il était derrière le filet) et Plekanec (parterre comme d'habitude) étaient sur la glace.

Remplace Plek et Markov par Getzlav et Souray, et je t'assure que Vanek aurait fait la planche et qu'il n'y aurait pas eu de but.

alfred vega a dit...

..... you never see Malkin putting up a pre-madona show or complain about him been the #2 center (on paper) in his team.... he is all about his business he shows every-night to play even if it's under Syd's shaddow... and to me that's something you have to admire on a pro'player

alfred vega a dit...

@ goofy55

honestly I have lots of respect for a guy like Malkin, in my opinion he is the best hockey player in the world, ... and from a mile distance.... but , I really dont believe that players in TODAY'S NHL still care about the team that draft them. it is all about the benjamins

goofy55 a dit...

@ alfred vega ,

Pour le duo Crosby et Malkin à Pittsburg, j'ai de la difficulté à suivre Malkin là dessus.

À toutes les années je me dis que Malkin va demander un échange, pour être le numéro un de son équipe.

Une chose que je vois, c'est que Malkin a été repêché par les Pens et qu'il y a plus un sentiment d'appartenance dans ce temps là.
Ça ne serait pas le cas pour un Getzlaf comme 2e centre à Montréal.

Et selon moi les années entre Malkin et les Pens sont comptés si Crosby reste en forme. Un bon jour Malkin va demander un échange.

Norman Bates a dit...

Alfred

The Ducks are also taking the risk of losing him for nothing.
So, either they negociate and sign him now, or else he's toast! I have a feeling he's going to end up signing with the Leafs...

For the Ducks, not really a good idea losing a player of his calibre for absolutely nothing. After all, he's only 27 years old.

goofy55 a dit...

@ Norman Bates,

Honnêtement je prendrais Plekanec et Markov.

Plekanec va plus accepter d'être un 2e centre que Getzlak et Markov est de loin supérieur à Souray.

Aussi il ne faut pas oublier que Getzlaf va avoir 6 millions et plus comme contrat et pour plusieurs années. Si les Ducks ne lui donnent pas il va aller le chercher ailleurs et là ça sera possiblement 7 millions et plus et pour le 7 ans maximum.

Getzlaf a le calibre pour être un premier centre et il va aller comme 2e centre seulement pour une équipe qui peut gagner la coupe tout de suite, ou une équipe qui a un premier centre plus vieux que lui. Getzlaf n'a que 27 ans. Des gars comme lui ne veulent pas jouer les seconds violons.

alfred vega a dit...

@ Norman Bates

dude, if I'am Marc Bee, I would do that deal in a heart bit . but it's not going to happen untill the Ducks are in the series or close to make the series.

the Duck's are one of the richest team in the league so there is no rush on trading a guy like R. Getzlaf ( one of the best center in the league)they can afford to loose him even if he sings else-where during the summer 2013.

@ goofy55, I see no problem on having two #1 center in the same team. even if it's 3 years from now. (R. Getzlaf and A. Galcheyniuk )

the Pen's have Crosby and Malkin on the same team since 3-4 seasons and I see no complains in Pitsburg

Norman Bates a dit...

Goofy,

Pour moi, bien entourer un joueur n'est pas seulement lui donner de bons ailiers! Mais aussi aller chercher des joueurs qui protégerons nos meilleurs éléments.

Je te demande:

Si tu avais le choix, quel duo prendrais-tu présentement avec le CH? L'impact sur le plafond se ressemble dans les deux cas.

Plekanec et Markov ou Getzlav et Souray?

Norman Bates a dit...

Goofy, nous avons notre FUTUR premier centre. Deux à trois ans.

Mais le poste de centre numéro un est très exigeant, surtout à Montréal car IL DOIT PRODUIRE. La pression est très forte. Regarde ce qui se passe avec DD...

Advenant le cas d'une sévère léthargie pour Gally, les médias seront tous sur son dos, faisant même des comparaisons avec Yakupov et Grigorenko, remettant en question le repêchage, ce qui pourrait démolir le jeune.

C'est pour cette raison que ca prend un meilleur joueur que lui mentalement pour subir cette pression médiatique. Getzlaf est le candidat idéal.

Je ne crois pas que Plekanec soit meilleur que Gally présentement.
Tout le monde voit Gally comme le meilleur centre de l'équipe, ce qui n'est pas vraiment une si bonne chose.

goofy55 a dit...

Une autre chose au sujet de nos petits attaquants.

S'ils ont l'air aussi petits, c'est parce que certains de ceux qui ont une grosseur correcte, jouent petit. Alors ça rapetisse encore plus nos petits joueurs.

goofy55 a dit...

@ Norman Bates

Je dirais la même chose que toi.

Nous l'avons notre premier centre. Il faut juste l'entourer adéquatement maintenant.

Norman Bates a dit...

Goof

Mais je préfère avoir Getzlaf et Galchy comme numéro 1 et 2 pour les trois prochaines saisons que Plekanec et Galchy. (Eller et Dumont comme 3e et 4e)

Norman Bates a dit...

Goofy

Non

billy38 a dit...

@ Milhouse40

Est-ce que tu crois que Tyler Myers avec sa grandeur est le prototype de défenseurs idéal?

Est-ce que 'géant' comme Benoit Pouliot joue à sa 'grandeur'

Est-ce que grandeur = talent?
Est-ce que grandeur = aggressivité?
Est-ce que grandeur = courage?
Est-ce que grandeur = Travailleur?
Est-ce que grandeur = succès?

goofy55 a dit...

@ Norman Bates ,

Juste une question comme ça.

Je suis DG de Anaheim, je t'offre Getzlaf avec un nouveau contrat de 5 ans et je te demande Galchenyuk en échange.

Fais tu cet échange ?

goofy55 a dit...

@ Norman Bates ,

Avant de repêcher Galchenyuk, j'aurais été d'accord pour essayer d'avoir Getzlaf. J'aimerais mieux Eric Staal mais il est stallé en Caroline, surtout depuis que Jordan est là.

Mais avec Galchenyuk, nous l'avons notre futur premier centre. Et le futur n'est pas si loin que ça. 2015 est le maximum dans son cas si tout se passe assez bien.

Donc il faut plus regarder pour bien entourer Galchenyuk si on veut penser à notre premier trio.

Même avec Getzlaf nous ne gagnerons pas la coupe d'ici deux ans et après ces deux années, il faudrait échanger Galchenyuk ou Getzlaf, car nous aurions un premier centre de trop.

Norman Bates a dit...

Une transaction n'est pas jamais un geste de panique.
C'est toujours dans le but d'améliorer ton équipe, soit au présent, soit pour l'avenir.

Il y a la vente de feu qui pourrait être considérée comme un geste de panique, mais c'est tout simplement rendre les armes et mettre une croix sur la saison, et bâtir pour l'avenir.

La seule transaction de panique est celle de Patrick Roy.

Norman Bates a dit...

Desoler de faire un copier coller des commentaires que j'ai laissé sur le billet de Spectre, mais je crois qu'ils s'appliquent pertinemment à ton billet également.

Norman Bates a dit...

Ou encore:

Plekanec, Markov, Moen, et un choix de 2e ronde 2014.

En retour de Getzlaf(6'5", 221 lbs) et Souray (6'4", 237 lbs)

Par la suite, je tente d'échanger Webber et je fais graduer Tinordi et Stortini.

Là, on commence à être en business.


Bourgue Getzlaf Cole
Pacio Galchy Gally
Prust Eller Gionta
White Desharnais Armstrong/Stortini

Subban Emelin
Souray Gorges
Diaz/Tinordi Bouillon

Norman Bates a dit...

Bergevin se doit de s'informer des intentions des Ducks pour Getzlaf qui deviendra UFA à la fin de la saison.
Notre DG pourrait offrir un choix de 3e ronde simplement pour négocier une entente avec l'agent de Getzlaf pour ensuite procéder une transaction s'il réussissait à le mettre sous contrat.

Je serais bien prêt de céder Plekanec, Gorges, un jeune prospect de notre réseau de filiale (excluant Beaulieu, Thrower, Tinordi), et un choix de 2e ronde (2014) pour ses services.

Getzlaf, voila un vrai centre intimidant numéro un qui cadrerait bien à Montréal.

rene lefebvre a dit...

Il semblerait que nous ne somme pas encore satisfait
passer de la quinzième place à la septième place n'est pas assez. je l'avoue je préfèrerait la première place
soyons logique,quand les grands changements sont survenus nous étions contents et soulagers.un nouvelle ère se pointait avec du nouveau mur à mur
et bien ces gens là ont très bien fait jusqu'à date
ils ne fabriquent pas de nouveaux joueurs sur mesure
se grossir serait peut être pas méchand mais je n'échangerait pas un Gal pour deux goones,gagner un match au hockey c'est pas au poings mais aux points.
Et ça les meilleurs équipes au classement le prouve.
Laissons le temps à nos instructeurs et à nos administrateurs de faire ce qu'ils ont à faire et demeuront confiant c'est certain qu'ils sont sur la bonne voie.

goofy55 a dit...

Prenons notre offensive pour la grosseur.

On a un petit centre sur quatre.
On a aucun petit ailier gauche.
On a deux petits ailiers droit.

Donc pour ma part on devrait regarder pour sortir un petit ailier droit, car nous en avons deux.

Et celui que je sors c'est Gionta.

goofy55 a dit...

@ milhouse40,

Prend juste sur le but des Sabres en fin de 3e période.

On avait au moins trois gars à 4 pattes devant notre filet. On aurait dit des gars qui cherchaient des bijoux dans le sable de plage.

Met ses trois là debout et qu'ils donnent un bon cross check au joueur des Sabres le plus proche et nous partons avec la victoire.

Même si nous aurions eu trois pénalités en même temps, nous aurions gagnés, car le temps pour l'arbitre de siffler et de remettre la rondelle en jeu et c'était terminé.

En plus si nos défenseurs étaient plus gros et durs, le jeu dur adverse ne nous ralentirait pas autant.

Et ce n'est pas normal que ce soit nos joueurs, qui soient à 4 pattes devant notre filet.

milhouse40 a dit...

@Tompost

JE ne parles pas de goon, de batailleur ou même robustesse....je parle d'imposant.

Y en plain de gros joueur dans le moyen-bon.

Ça serait bien d'en avoir au moins 1 ou 2,,,surtout quand ta compétition en ont 4 à 8....et même chose pour les petits joueurs, toute notre compétition en ont 4 et moins et le CH en ont 7.

Juste un certain degré de balance

milhouse40 a dit...

@goofy55

Je n'ai pas nommé de nom et Plekanec est dans le lot aussi.

On peu avoir des petits joueurs....serait bien d'avoir quelques gros joueurs pour compenser.

Ceci dit...c'est à l'attaque qu'il y a le plus de petit joueurs....mais c'est correct...si on compense par une grosse défence

goofy55 a dit...

Suite 2 Grrrr. LOL

Donc on en vient à Gorges et Bouillon. Ils ont beau avoir le coeur à la bonne place, mais ils n'ont pas le poids nécessaire pour vraiment nous aider.

Pour Gorges, sa spécialité est de bloquer les tirs, mais avec Therrien notre style ne s'apparente plus à ça. Avec martin ça allait car on avait un style d'attente en désavantage et dans notre zone en général. C'était axeé sur le blocage de tirs.
Mais avec Therrien le style est plus sur l'échec avant nême dans notre zone. Foncer sur le poorteur du disque pour le lui faire perdre ou précipiter une passe.
Dans ce style l'utilité de Gorges est de beaucoup diminuée.

Alors si tu veux parler de grosseur, regarde à la bonne place et ne choisit pas une manière détournée de nous parler de la petite taille de Desharnais.

goofy55 a dit...

Suite....

Étant donné qu'à Montréal nos défenseurs offensifs, à part Subban, ne jouent pas gros, il faut que ceux qui sont défensifs jouent gros pour compenser.

Il n'y a que Emelin qui peut le faire, mais ils ne le font pas jouer de son côté. Emelin n'est pas à l'aise à droite. La preuve c'est qu'il n'a planté personne à date au centre de la ligne bleue, chose qu'il aurait fort probablement faite s'il jouait à gauche.

constant gallant a dit...

Buffalo ont 7 joueurs de 6pi3 et plus,et je crois que le CH est en avant d'eux dans le classement ...
D'accord qu'il faut des gros joueurs,mais ils doivent au moins savoir tenir un bâton de hockey. Bien beau des Thorton(Bos.) ou des Scoot(Buffalo) mais des Lucic c'est mieux,si tu veux gagner...

tompost a dit...

Le poids et la grandeur n’est pas réellement le facteur le plus déterminant. À preuve, un joueur peut très bien mesurer 6’3 pouces et être une poule mouillée, avoir peur des coins de patinoire et éviter de se tenir devant le filet adverse.

D’ailleurs, on a ici même à Montréal en ce moment la preuve du contraire. Gallagher mesure 5’8 pouces et pèse 174 livres. Il n’a pas froid aux yeux et n’a pas peur de se faire frapper. Et…il a du succès.

Pour ce qui est d’avoir une escouade de goons dans une équipe, je vous signale que Chicago et New Jersey n’en ont pas vraiment et ils sont premiers de leur association respective en ce moment.

Il y a une logique implacable au hockey. Sauf quelques très rares exceptions, plus un joueur est grand et gros, plus il déplace sa carcasse avec moins de rapidité.

Une équipe formée uniquement de colosses n’irait nulle part. Elle perdrait en rapidité, autre élément essentiel au hockey.

goofy55 a dit...

S'il faut faire des changements pour grossir notre équipe, c'est à la défense qu'il faut le faire.

Je n'ai pas vu le match contre Toronto, alors je ne peux pas me prononcer sur notre jeu devant notre filet. mais contre Boston et Buffalo, tout le monde se tenait sur ses patins devant notre filet et pas seulement poendant une ou deux seconde. Ils étaient plantés là et personne ne les tassait.

On ne peut pas se permettre ça si nous voulons gagner des matchs serrés et des matchs serrés, on va en avoir plusieurs.

À suivre .....

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010