Carey Price n’a pas participé à l’entraînement du Canadien lundi en vue du match de 22 h 30 à RDS alors que l’équipe voudra venger la défaite de 6-0 infligée par les Kings le 10 décembre dernier. Rejoignez d’autres amateurs sur le Clavardage en direct

milhouse40

milhouse40

Homme | 35 ans
st-jean

310
coéquipiers
136
abonnés


339136 visites

"Je déteste les gens qui se cite eux-même" - moi-même
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes Groupes
Minimiser
Mes Coéquipiers
Minimiser
Mes blogueurs préférés
Minimiser
Mur de commentaires
Minimiser
Mots-clés populaires

3 aspects dont le CH se doit absolument d'améliorer!!!

Vues:523 5 votes
milhouse40 Catégorie : Canadien

Bonjour à Tous,

Aujourd’hui, on vas jaser des points à améliorer pour que le CH puisse
continuer à avancer dans la bonne direction.

LA TROISIÈME PÉRIODE

Des fois, il y a de ces chiffres qui veulent en dire long, et qui démontre bien
où il y a des améliorations à souhaiter……

Nombre de buts comptés par le CH en première période: 12 buts
Excellent, le CH est en 8ième position dans la LNH à ce chapitre.
Les meneurs ont effectués 16 buts (Chicago/St-Louis/San Jose)

Nombre de buts comptés par le CH en deuxième période: 15 buts
Excellent, le CH est en 3ième position dans la LNH à ce chapitre.
Seul Anaheim avec 16 buts et Ottawa avec 18 buts surclasse le CH

Nombre de buts comptés par le CH en troisième période: 6 buts
Très mauvais, le CH est en 27ième position dans la LNH à ce chapitre.
À égalité avec L.A. et seul Minnesota et Nashville * en ont moins avec *5 buts

Et pour les buts accordés…..c’est un peu similaire.

En première période: 7 buts accordés, bon pour le 7ième rang
En deuxième période: 11 buts accordés, bon pour le 13ième rang
En troisième période: 14 buts accordés, Bon pour le 24ième rang

Comme vous voyez……

En première période le CH surclasse l’adversaire de +5
En deuxième période le CH surclasse l’adversaire de +4
En troisième période le CH est surclassé…..-8

Statistiques très mais très révélatrice ici…..le CH doit s’amélioré en
troisième période et mettre le focus sur cette période principalement.

Selon vous, quel est l’élément que le CH doit changer pour améliorer les
résultats des 3ième période

LES MISES EN JEU

Un aspect très important……gagner une mise en jeu fait souvent le différence
entre rester dans la zone offensive ou sortir de la zone défensive rapidement.

Globalement, le CH est à 45.6% au cercle des mises en jeu.

Ce qui les placent au 28ième rang de la LNH. Seul Edmonton et Buffalo ont
fait pire que le CH cette saison dans cette facette du jeu.

C’est crucial de trouvez une façon de gagner les mises en jeu.
Gagnez une mise en jeu = contrôle de la rondelle et du jeu.

Allons-y en profondeur un peu….tout les chiffres qui suit sont toujours
basé sur + mises en jeu gagnés vs mises en jeu perdus

À forces égales (5 contre 5)

Plekanec : 92 VS 96
Desharnais : 64 VS 76
Galchenyuk : 39 VS 45
Eller : 30 VS 29
White : 19 VS 12

En avantage numérique

Plekanec : 13 VS 17
Desharnais : 21 VS 23
Galchenyuk : 5 VS 12
Eller : 2 VS 2
White : 1 VS 1

Au total

Plekanec : 121 VS 139 (46.5%)
Desharnais : 86 VS 104 (45.3%)
Galchenyuk : 44 VS 57 (43.6%)
Eller : 39 VS 43 (47.6%)
White : 28 VS 16 (63.6%)

Un aspect à travailler et re-travailler car pour l’instant….ça fait dure rare.
Et en voyant ces chiffres , je me demande si White n’est pas plus utile qu’on
le pense.

LA DISCIPLINE

73 pénalités mineures = Bon pour le 2ième rang de la LNH
11 pénalités majeures = Bon pour le 3ième rang de la LNH
5 inconduites = Bon pour le 1er rang de la LNH

Le CH se retrouve avec 22.1 minutes par match de pénalité

Bon pour le 1er rang dans la LNH……oufff….et dites-vous que la
deuxième position vas au Colorado avec seulement 18.9 minutes par matchs

Alors 3 points à améliorer absoluments pour le CH continue avec de bien
progresser au cours de la CH.

Car ces 3 points sont suffisant pour couler une équipes.

Des solutions?

Feed

billy38 a dit...

@ Milhouse40


est-ce que tu as vu ceci:

Pierre LeBrun a mentionné sur les ondes de la station de radio montréalaise « TSN Radio 690 » que l'attaquant des Canadiens de Montréal, Lars Eller, susciterait beaucoup d'intérêt de la part d'autres formations du circuit Bettman. L'analyste ne serait pas surpris de voir celui-ci se retrouver avec une autre équipe avant la fin de la présente campagne. De plus, LeBrun affirme que le tricolore aurait contacté l'Avalanche du Colorado au sujet de l'attaquant Ryan O'Reilly.

milhouse40 a dit...

@Hors-jeu

Oh que je me retiens avec Galchenyuk....
J'ai hâte qu'on le lâche lousse et qu'on l'entours avec du talents aussi.

milhouse40 a dit...

@Catherine Bourgoin

Malgré tout...les joueurs changent depuis 10 ans (c'est ben ça le pire).

Une brique à la fois pour Bergevin...il a apporté une première brique: un peu plus de caractère.

hors-jeu a dit...

Est-ce un hasard, mais ce sont les mêmes faiblesses que la saison passée et l'autre d'avant..... bizarre? non.
Ce sont les mêmes joueurs, donc les mêmes faiblesses....

on ne fait pas un chien avec un chat.....

Le Top 6 est encore faiblard.... Le 2 ième trio d'une saison devient le premier de la saison suivante et ensuite, ça alterne encore parce que le CH n'a pas de joueurs de 1er trio dans sa formation.
Celui qui en est le plus près est Plekanec.....

Je persiste et signe, Galchenyuk doit jouer avec du talent sur ses ailes et tout autant à la ligne bleue.
Pour que du talent s'exprime, il doit jouer avec du talent, histoire de faire ses marques.

Quand il sera établi, le CH pourra lui donner des joueurs avec du talent limité.... il ne faudrait pas en faire un autre Koivu.

Catherine Bourgoin a dit...

Bonjour Milhouse, j'ai l'impression de lire un billet au sujet de l'année dernière! Les problèmes du CH ne sont pas réglés, même avec l'arrivée d'un entraîneur avec un style bien différent. Il ne faut pas paniquer, les mauvaises habitudes ne se perdent pas si facilement. Ça prend du temps. À la mi-saison, si çe ne s'est pas amélioré, je pense que le CH sera dans le trouble et pas juste un peu...

Le fameux problème des mises en jeu. Me semble que ça fait longtemps, en effet, ça fait 10 ans. La dernière fois que le CH a terminé dans le top 10, c'était en 2003-04 (6e). Depuis 10 ans, le CH termine souvent parmi les 10 pires formations de la LNH à ce chapitre.

Pour l'indiscipline, c'est encore pire! Toujours du mauvais timing et c'est comme si les joueurs n'apprenaient pas de leurs erreurs. Inquiétant, sauf qu'en même temps, je trouve que l'équipe démontre plus de caràctère que l'an passé. Ils sont sur la bonne voie...

Bon match ce soir

spectre73 a dit...

Pour ce qui est des fins de match, c'est un aspect "travaillable" que Therrien peut faire avec ses joueurs.

Pour ce qui est des mises en jeu, Michel Therrien ne s'aide vraiment pas! C'est pas rare que tu vois Brandon Prust et Travis Moen ensemble en désavantage numérique. Quand tu commences un désavantage numérique dans ta zone, met moi pas 2 ailiers pour prendre la mise en jeu calvaire!! Prust a peut-être dejà joué au centre, le fait est que ce n'est pas un spécialiste de mise en jeu.

Pour les pénalités, beaucoup d'entre-elles sont des pénalités de "cheap shot" et de "weak play". Ce sont tous des aspects travaillable avec le nouveau coach et ce n'est pas en 11 matchs que tu règles ça.

Solution 90 a dit...

Je ne pensais pas que White avait une telle stats.

Tous ceux qui m'ont déjà lu savent comment je ne suis pas fan de White. Il demeure un joueur d'utilité qui semble remplir son rôle au niveau mises au jeu.

Je vais peut-être me mettre à la regarder d'un autre oeil et vais lui donner une deuxième chance de m'impressionner. Il appartient clairement à la LNH, i.e. White > n'importe qui des AHL Bulldogs, mais il y a un mais.

La solution: Konopka; ça c'est un joueur LNH de 4e trio! Probablement l'un des meilleurs du 4e trio de la LNH. Peut jouer toutes les positions à l'avant, meilleur de la LNH pour les mises au jeu, bon défensivement et peut se battre contre n'importe qui. Ne recule pas devant personne et est respecté.

Erik Cole a dit...

Pour les fins de matches, le Canadien sera de mieux en mieux a mesure qu'ils deviendront de plus en plus a l'aise avec le systeme de michel Therrien.

En ce qui concerne les mises en jeu, ca c'est un probleme difficile, simplement parce que si tes bons centres sont moins bons dans le cercle, tu fais quoi? C'est bien beau pratiquer les mises en jeux, mais la realite est que ceux qui sont bons, le sont naturellement, tu peux leur apprendre des trucs, mais la realite est qu'ils devront apprendre a prendre des mises-en-jeux en equipe. Le centre doit donner le temps a son ailier de venir prendre le disque alors qu'il retient le centre adverse...

En terme de discipline, ah ben la c'est la job de Michel Therrien de responsabiliser ses joueurs.

billy38 a dit...

@ milhouse40

Je ne dis pas le contraire mais tu me nomme 5 gars sur une possibilité de quoi 90-100... il y a peu prère 75-80 centre de 3-4 e trios que tu ne connais probablement pas car cette saison comme Whyte, ils ne joueront que 16-25 matchs... tu sais si on rappèle Louis Leblanc pour 5 matchs qu'il tiens une moyenne de 68% ont va dire bof... mais si Patrice Bergeron en 48 match prends 500 mise au jeux... dans une grande proportion lors de 3 contre 5 contre et autre situation corsés... alors on parle plus de statistiques similaire (donc comparé des pommes avec des pommes) donc je crois que la qualité des centres affrontés doit être un facteur analysé.

milhouse40 a dit...

@guy55555

En effet, car bien souvent ce sont des pénalité (pas toute) qui sont évitable. C'est celle là qui font le plus mal à l'équipe!!

milhouse40 a dit...

@Billy38

Peu important, considérant que les centres de 3ième et 4ième trio sont souvent des spécialistes en mise en jeu ou même des droitiers.

Paul Gaustad est un des meilleurs dans la ligue
Zenon Konopka est 55%, Eric Belanger 55%
Joe Vitale 64.5%, Jim Slater 59%

guy5555555 a dit...

Buffalo

s est pratiquement tous des gars de 6 pieds et plus des gros centre

guy5555555 a dit...

73 pénalités mineures = Bon pour le 2ième rang de la LNH

ceux la y font tres mal

guy5555555 a dit...

billy38

sa ben de l allure sa aussi sa fait ben du calcul

guy5555555 a dit...

je regardais ca tantot

crosby, Stamkos,teler inis,pleka,cami,Ribeiro,Pavelski,Koivu,Conacher,Turris je pourrais continuer reste que des petits centre y en a partout

la grosseur n est pas gage de succes n ont plus

goofy55 a dit...

En passant Milhouse.

Ça c'est le genre de billet qui a fait de toi un des meilleurs blogeur du GC.

Francois G a dit...

@goofy; Très bonne idée que de faire appel à des consultants pour régler des problèmes préçis et ponctuels.

Pour les zarbites c'est vrai qu'il dépassent leur taux de connerie habituel... même si ça n'a pas de lien avec le sujet ;)

billy38 a dit...

@ Milhouse40

Est-ce que tu sais si White (dans le peu de mise en jeux qu'il a pris: 16) a fait face à des centre de la même qualités que ceux qui ont fait face Plekanec ou Desharnais?

Comme les tirs au but vs chances de marqués... il y a un contexte dans les mise au jeux ex: si ton centre affronte un ailiers (car le centre adverse à été chassé de la mise au jeux) il se peut que la tâche soit plus facile.

goofy55 a dit...

Pour faire suite à mon entraîneur spécial pour les mises en jeu, être un DG, j'aurais un chapelet de spécialistes comme consultants pour plusieurs aspects du jeu.

Exemple un spécialiste mises en jeu.
Un pour les tirs de barrages.
Un pour les mises en échec.
Etc....

Pas des entraîneurs à temps plein, mais juste des consultants, qu'on prend au besoin.

Un peu comme les bureaux de comptables et les firmes locales d'avocats, qui s'affilient à des grandes firmes pour avoir des spécialistes, pour répondre mieux à un besoin spécifique de leur client.

Ça s'en va vers ça dans le sport et je ferais déjà le saut.

milhouse40 a dit...

@Eric Baker

Excellent commentaire!!

guy5555555 a dit...

milhouse40

on va se cotiser le gc puis tu embarque la dessus a temp plein lol....

pour les arbitres sa l air pire cette année

milhouse40 a dit...

@guy55555

Pour l'année passé au total:

Plekanec: 824 vs 854
Desharnais: 678 vs 693
Eller: 319 vs 366
Gomez: 165 vs 168
Nokeleinen: 165 vs 144

PAs ben ben mieux que cette année en fait!!

milhouse40 a dit...

@goofy555

Pas fou, pas fou....demander à des anciens centres du CH de faire une genre de clinique.

Faut pas oublier que DD, Eller, Galchenyuk et White ne sont pas des centres qui possède une énorme expérience dans la LNH. Ça serait bien qu'il soit coahcé dans ce département.

milhouse40 a dit...

@guy5555

LA ligue au complet.....ça serait long.

Et pour les arbitres....ils sont dur à suivre mais ça ne date pas d'hier et ils sont dure pour toutes les équipes

guy5555555 a dit...

faut pas oublier que les arbitres sont dur a suivre

guy5555555 a dit...

est tu capable de faire la meme chose avec l année passé

s est sur plus que tu prend de mise en jeux plus ton pourcentage risque d en prendre un coup de tenir une cadence a la hausse s est pas frequents

bergeron de boston se situe a 60 et quelque pour cent

tu devrais faire une analyse de la ligne au complet

Eric Baker a dit...

Des solution:
-Pratiquer plus les mises en jeu.
-Il manque de droitier pour les mises au jeu, on a seulement Gionta.
-Relever son jeu d'un cran lorsque ça compte, donc p-ê plus de session de patinage et de cardio pour avoir plus de souffle durant 3 période.
-P-ê noter le no. du joueur à la fin de la période et ne pas répliquer automatiquement.
-Bouger plus lorqu'il y a un arrêt de jeu pour ne pas accrocher par accident un autre joueur.
-Penser plus aux conséquences de nos gestes en 3e périodes.

5*

goofy55 a dit...

Pour les mises en jeu, il serait temps que le CH engage un entraineur seulement pour cet aspect de jeu là.

Je ne me souviens pas quel ancien CH était bon dans cet aspect là. Il me semble que Carbo était bon et il se ferait un plaisir d'aider nos centres. Damphousse ?
Je serais très surpris si c'était dur à trouver en tout cas.

Pour la 3e période, c'est une question de mental pour ma part.
Les gars ont plus peur de leurs faiblesses qu'ils ont confiance en leurs qualités.
C'est une question de psy. C'est à Guimond d'essayer de régler ça.

Très intéressant tes chiffres car j,avais la forte impressio que c'était surtout en 2e que nous avions des problèmes.

C'est sur que notre 3e a baissée pas mal avec nos 3 derniers matchs, on est moins 6 en 3e dans ces 3 matchs.

milhouse40 a dit...

@Francois G.

Il faudrait effectivement plus de pratique pour les mises en jeu.....le Hic c'est que le CH n'As personne pour faire pratiquer les autres. (Un gros centre excellent dans ce département)

Avoir gagner la mise en jeu en fin de match contre Tampa nous aurait peut-être donné une victoire en temps réglementaire.

ASpect important.

Pour la discipline....1000$ à chaques pénalités pour les enfants malades!!

Francois G a dit...

Ben oui, White est pas mal pour les mises en jeu, c'est Noke qui doit pas aimer ça!!

On pourrait demander de jouer des matchs de deux périodes.

Pour les mises en jeu... plus de pratique?

Pour le discipline, faut que Therrien envoi un message clair aux joueurs...

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010