Une belle défaite du CH.....encore contre une équipe de notre division!!!
Bonjour à Tous,
Le CH trône toujours au sommet du classement de l’est malgré cette défaite
contre les Sénateurs d’Ottawa
Une belle défaite!!!
Rien ne semblait rouler pour le CH…
Ça arrive à toutes les équipes durant une saison #apartlesblackhawks
Plusieurs poteaux
Un mauvais but de Price
Des gros arrêts de Bishop
Des chances de marquer ratées
J’aime mieux perdre de cette façon que de se faire déclasser par des
marque de 6-0 ou de 4-1.
Le Canadiens reste malgré tout invaincu en temps réglementaire aux
cours des 8 derniers matchs.
Séquences au cours de laquel le CH n’a accordés que 9 petits buts
à leurs adversaires….c’est EXCELLENT!.
Certains vont chercher les raisons ou des excuses….mais la réalité
c’est que toutes les équipes ont des défaites.
Par contre…..il y a de ces chiffres qui sont inquiétants…..il
vas falloir que le CH renverse la vapeur.
La plus grosses compétitions du CH est sans contredit sa propre division.
À l’excpetion de Buffalo…les trois autres équipes talonnent le CH.
Le Canadiens à 27 points en 19 matchs
Les Sénateurs ont 26 points en 20 matchs
Les Bruins à Bouette ont 24 points en *15 matchs
Les Maple Leafs ont 24 points en 20 matchs
Les Sabres ont 13 points en 19 matchs
Ce sont les équipes que le CH devront affronter le plus de fois aux
cours des prochaines semaines. Et tout ces matchs auront un importance
cruciale sur le classement.
Le CH contre sa propre division:
2 victoires / 4 défaites / 2 défaites en prolongation
Le CH contre les autres équipes de l’association:
10 victoires / 0 défaites / 1 défaite en prolongation
Vous voyez la différence……
Le CH a joué 2 fois contre Buffalo….10 buts comptés
Rien à dire sur ces 2 matchs…..
Mais le CH à joué 6 matchs contre Toronto, Ottawa et Boston
Et le combinés de ces matchs nous donne: 6 buts pour VS 11 buts contre
Le CH semble avoir beaucoup de difficulté contre les équipes de notre
division….notre principale compétition!!!!
Moi, c’est ce qui m’a le plus déçu du match d’hier. Cette “tendance” doit
être rectifié.
ESSAYONS D’AMÉLIORER LA SITUATION SELON LES CHIFFRES
Quels sont les meilleurs joueurs offensifs du CH contre sa propre
division:
1- Plekanec: 7 points en 8 matchs (Dont 4 en powerplay)
2- Bourque: 4 points en 7 matchs (Dont 1 en powerplay)
3- Subban : 4 points en 6 matchs (Dont 3 en powerplay)
4- Markov: 4 points en 8 matchs (Dont 4 en powerplay)
5- Diaz: 4 points en 8 matchs (Dont 3 en powerplay)
Quels sont les joueurs les moins efficaces du CH contre sa propre
division:
1- Desharnais: moins 4 en 8 matchs
2- Gorges: moins 3 en 8 matchs
3- Pacioretty: moins 3 en 6 matchs
4- Diaz: moins 3 en 8 matchs
5- Markov: moins 3 en 8 matchs
Quels sont les joueurs les plus efficaces du CH contre sa propre
division:
1- Prust: +2 en 8 matchs
2- Galchenyuk: +1 en 8 matchs
3- Gallagher: +1 en 7 matchs
4- Subban: +0 en 6 matchs
5- Lars Eller: +0 en 8 matchs
Une chose que je peux dire……malgré que le CH ont la deuxième
meilleurs équipe de la LNH à 5 contre 5……ils ont toutes les misères
du monde contre les équipes de notre division.
Le powerplay vas bien contre notre propre division….une maudite chance!!
Mais en regardant ces chiffres, il y a quelques questions qu’on doit se poser
sur le matchs d’hier:
1- Pourquoi que Pacioretty et Desharnais ont été les attaquants les plus
utilisés durant le match…malgré qu’ils soient ceux qui ont le plus de
difficultés contre les équipes de notre divisions?
2- Pourquoi que Subban, notre meilleur défenseur contre notre division,
fut un des moins utilisés?
3- Pourquoi que Plekanec, notre meilleur attaquant en Powerplay cette
saison et contre notre division, n’a eu que 56 secondes en powerplay versus
plus de 3 minutes pour Desharnais et Pacioretty…et +/- 1m30 pour Eller et
Galchenyuk?
Des utilisations douteuses de certains joueurs……
Et il y aussi un autre points qui peut expliquer la fiche de 2-4-2 du
CH contre notre propre division…recherche que j’avais fait dans un
de mes billets précédent:
Toronto
Joueurs de 6’3" et plus = 8 joueurs
joueurs de 5’11" et moins = 4 joueurs
Boston
Joueurs de 6’3" et plus = 5 joueurs
joueurs de 5’11" et moins = 4 joueurs
Buffalo
Joueurs de 6’3" et plus = 7 joueurs
joueurs de 5’11" et moins = 2 joueurs
Ottawa
Joueurs de 6’3" et plus = 4 joueurs
joueurs de 5’11" et moins = 3 joueurs
Donc les équipes de notre division, ceux qui sont notre principal compétition
on en générale plus de gros joueurs que de petits joueurs.
Mais pour le CH, ce ratio est drastiquement différent:
Montréal
Joueurs de 6’3" et plus = Aucun joueur
joueurs de 5’11" et moins = 7 joueurs
Croyez-vous que ce facteur peut expliquer la difficulté du CH contre sa propre division?
Francois G a dit...
@Milhouse; C'est bien vrai, patienter un peu va probablement régler le problème de poids à la défense...milhouse40 a dit...
@Francois GIl faut grossir la défence??
Bien sûre...
Mais il ne faut pas le faire....il faut attendre qu'elle ce fasse elle-même.
Tinordi , 6'6"
Beaulieu, 6'3"
Ellis, 6'2"
Pateryn, 6'3"
Thrower, 6'0"
Elle vas se grossir éventuellement....mais c'Est vrai quM'il faut l'aider un peu malgré tout!!
milhouse40 a dit...
@Goofy55Humm...mais Plekanec contre les meilleurs ligne offensives adverses...doit-je te rappeller que le CH a limité leurs adversaires à 9 but aux cours des 8 derniers matchs.
Et pour ça...un gros merci Plekanec!!
Ceci dit...Bourque est blessé...et Gionta est ben tranquille!!!
C'est comme quand Pacioretty était blessé et Cole était ben tranquille.....pourtant, t'avais plus de patience avec un que l'autres....deux poids, deux mesures
hors-jeu a dit...
Bergevin qui bouge.... Cole à Dallas et Ryder revient....gestion d'actifs pour alléger la masse salariale.....
Il reste encore 2 joueurs à se départir parmi les hauts salariés....
Francois G a dit...
@Billy38; Tu vois des éléphants roses? Peu importe ce que Milhouse écrit, tu ramène ça au même sujet, décroche un peu ça en devient une obssession. Commente ce qui est écrit et laisse tomber ce que tu pense que l'autre pense peut-être... c'est ridicule.Francois G a dit...
Bon billet!Le manque de grosseur en défense fait en sorte que les gros des autres équipes restent plantés devant notre net, c'est clair que ça n'aide pas. Il faut grossir la défense, c'est impératif.
Pour le reste des stats, je ne suis pas convaincu que les coachs les regardent religieusement, ils doivent y aller avec ce qu'ils voient sur la glace. Reste que Plecanek mérite définitivement plus de temps de PP.
goofy55 a dit...
@ milhouse40 ,Plek ne fait plus grand chose offensivement présentement.
3 points dans ses 9 derniers matchs et il a été sur le premier avantage dans certains de ces matchs là.
Il est le 4e centre avec son nombre de passes.
Plek ressemble aux deux dernières années déjà. Mais cette saison il a commencé à baisser après seulement 10 matchs au lieu de 20.
Il n'y a pas que les autres qui enlève du temps en avantage pour Plek , son jeu lui en fait perdre aussi.
5 passes pour un centre en 19 matchs, j'ai déjà vu mieux.
milhouse40 a dit...
@Hors-jeuPlekanec jouait aussi avec Prust et devait contenir la meilleur ligne offensive adverse en plus.
C'est pas une raison pour donner du temps à PP a tout le monde sauf a TON MEILLEUR JOUEURS EN PP!!
milhouse40 a dit...
@Goofy55Comme tu vois, quand je parles de gros joueurs, je ne fais pas de distinction entre l'Attaque et la défense.
Mais en bout de ligne....quand tu as l'équipe avec le plus de petits joueurs combinés avec le fait que tu n'as aucun gros joueurs.....un moment donné, faut pas se mettre la tête dans le sable non plus!
Ceci dit...en effet on a pas grosse défensive.
Et pour l'offensive.....quand tu mets Gionta-Plekanec-Desharnais-Gallagher sur ton top 6 en même temps à l'étranger....tu cours un peu après le trouble selon moi!!(ce qui nous donne le plus petits, et de très loin, top 6 de la LNH)
milhouse40 a dit...
@Gilbert RochonBen en tout cas....le CH a juste manger des volées contre notre division!!
milhouse40 a dit...
@selliEt qui a dit ici que je voulais être coach......parce que je donne un opinion???
Ah ebn, dans ce cas là autant mieux fermer le grand club!!!
milhouse40 a dit...
Tout ceux qui croit que la grandeur et le poids n'a rien à voir dans la LNH.....vous me dites que les 29 uatres DG sont toutes des caves, parce que eux autres...c'est ça qui chercher et c'Est ça qu'ils veulent dans leurs équipes.milhouse40 a dit...
@Hors-jeuTu comprends le sens du mot intimidation....crois-tu que ces gros joueurs sont intimidé face aux CH???
milhouse40 a dit...
@Billy38Bon astheure j'ai pus le droit de mentionné certains noms à moins que ce soit pour les vanter c'est ça?
La grandeur....égale pas le talent. mais L'INTIMIDATION c'Est autre choses. Il y a un ratio standard dans la LNH et surtout dans notre division...et le CH est hors-standard que le veuille ou non!.
Pacioretty est un de mes joueurs préférés jte ferais remarqué et je l'ai vanter souvent et même dernièrement.....dans aucune place dans le billet je fais référence à Eller comme étant bon ou meilleur.
Tu paranoie en sacrament mon ami!!
Le CH est-il undersize dans sa division??? Oui, c'est évident!!
Pourquoi devrais-je pas en parler?
goofy55 a dit...
Contre les clubs de notre division ce que j'ai le plus remarqué comme manque, c'est la grosseur de notre défensive.Boston, Toronto et Buffalo se plantent devant notre filet et nous n'avons personne pour les tasser. Et si Ottawa avaient tous leurs joueurs ils feraient peut être partie du lot.
Arrêtons de regarder au mauvais endroit pour expliquer certaines choses. Ce n'est plus à l'attaque notre problème de grosseur, c'est à la défensive.
Quand tes défenseurs offensifs ne sont pas physique, ça te prend des défenseurs défensifs gros et physique. Et ça nous n'en avons pas.
Gilbert Rochon a dit...
Ton dernier pas du tout concernant les problèmes du Ch dans sa division, il aurait aussi pu tout simplement en gagner une contre la Leafs, une défaite absurde contrer les Sabres et celle d'hier tout simplement volée par Bishop, donc avec un peu plus de chance et de discilene au moins 4 points de plus dans sa division ou 31 points, c'est pas comme s'il avait été lavé à chaque reprise.Dans es prochaines parties ça pourrait être tout le contraire le CH plus chanceux même s'il ne mérite pas la victoire. Donc depuis le début deux défaites du Ch volées par le gardien de but adverse contre les Bruins et hier.
awrite a dit...
Pourquoi que Subban, notre meilleur défenseur contre notre division, fut un des moins utilisés?Une reponse simple: Subban commet trop d'erreurs, non seulement hier soir, mais depuis quelques parties. Sois qu'il gâche un avantage numérique, tel que hier soir, ou il se fait prendre par ses gestes inutiles dans sa zone défensif et dans la zone offensif et perd la rondelle à l'adversaire. Enfin, disons que depuis quelques matches, Subban ne sait pas trop quoi faire avec la rondelle une fois qu'il en ai en possession, sans mentionner que son lancer-frappé laisse beaucoup à désirer. Hier soir, je n'avait pas compris pourquoi Michel Thérrien avait encore une fois décidé de remplacer Diaz pour Subban aux côtés de Markov sur le jeu de puissance! Diaz contrôle la rondelle mieux que Subban sur les jeux de puissances et, dernièrement Subban ne devrait être sur les jeux de puissances.
billy38 a dit...
@ spectre73Je suis de ton avis... mais lorsque le billets se termine avec la taille des joueurs par équipe (ironiquement les 'grand' sont avec Buffalo) ont sait le sous-entendu ici n'est-ce pas :)
nykaan a dit...
Hier, un peu moins de temps de glace a Gionta et un peu bcp plus à Galchy et probablement que c'est autre chose. Subban de l'avait pas et Therrien ne l'a pas remplacé assez vite. Plekanec a vraiment besoin d'un ailier nord-sud pour jouer avec lui... comme le dis Hors-Jeu, Gionta ne "fit" plus avec lui... carrément. Je suis désolé pour ceux qui adorent Gionta mais il n'est plus l'ombre de lui-même... trop de blessures probablementspectre73 a dit...
@billy38Peut-être que du vois ce billet comme du batshing indirectement, mais moi ce que je dis, c'est que le Canadiens n'est pas si mauvais contre sa division. Les chiffres ne sont que des chiffres (ironique compte tenu de mon billet de ce matin) et sur les 6 défaites, le Canadiens méritait la victoire dans au moins 3 de ces matchs-là.
J'ai dit 4-3-1 tantôt, disons plutôt 5-2-1 parce que dans ces 3 matchs-là (Boston, Buffalo, Ottawa), le Canadiens a mieux joué.
selli a dit...
Mon cher MILHOUSE, JE SUIS D'ACCORD AVEC BILLY38, TA CARRIERE DECOACH N'EST PAS PRETE.
Pourquoi pense-tu que Subban à eu moins de temps de glace contre
les Senateurs ? Avec le nombres d'erreurs qu'il à fait il aurait
mérité de jouer encore moins. C'est mon opinion!!!
billy38 a dit...
@ spectre73Je crois que le billet de Milhouse se veut plus un billet pour démontrer que Eller Gallager, Glachenyuk et Subban sont 100 fois meilleur que les merdique Desharnais, Pacciorrety, Markov et Diaz.
J'avoue que c'est un long déoutr pour arriver à cette conclusion... mais on sait que tous les moyens sont bons pour la promotion de nos 'joueurs' et le salissage de ceux qu'on veut voir avoir du 'non-succès'
L'art de second guessé est bien implanter ici!
spectre73 a dit...
Contre Boston:- 5 minutes de mauvais jeu nous cause la défaite
Contre Ottawa:
- On domine hier
- On a gagné le 2e
- Le 1er est en lien avec la pénalité à White
Contre Buffalo:
- Victoires convainquante
- L'autre match, pénalité à White
Contre Toronto:
- On s'est déclassé sur 1
- On a joué comme de la marde sur l'autre
Sur le 2-4-2, le Canadiens devrait normalement avoir une fiche de 4-3-1.
hors-jeu a dit...
non, la taille des joueurs n'est pas un facteur dans leurs difficultés à remporter des matchs intra-division....Hier, Desharnais provoquait plus de choses que Plekanec d'où son utilisation en PP....
Subban jouait comme un pee-wee hier, ce qui explique son temps de glace...
des stats c'est bien pour voir des tendances, mais ça n'expliquent pas tout...
Toronto, Ottawa et Boston sont confiants en affrontant le CH... pourquoi? difficile à expliquer....
Un peu comme les Islanders face au CH...
le style de jeu, l'exécution, la motivation?... sais pas...
Toutefois, il est vrai que le CH doit renverser la vapeur, car si Toronto et BOston gagnent, le CH se ramasse 7 ième....
billy38 a dit...
Peut-être que tu es le seul à faire ces corréalations (qui sont plus le fruits du hasard que des donné fiables vu le faible nombre de matchs pour resortir des statistiques PERTINENTES)Je crois que tu es encore très loins d'un carrière de coach dans la NHL mon ami!
Tu sais parfois il y des satistiques plus utiles que d'autre et d'autre qui sont statistiques que pour simple but d'être statistiques!
Si un coach à l'entrainement du matin voir un 'gars' dans les bonnes statistiques avoir un entrainement de cul, ne travaille pas, ne suit pas les consignes, se fout du système etc... le coach EST LIBRE de le retiré de la formation, de lui retiré du temps de jeux etc... et ça rien ça voir avec les statistiques!