Bergie a raison
Vues:18664
7 votes
Stéphane Langdeau
Catégorie :
Émissions RDS
Mardi soir, dans l’Antichambre, l’équipe regardait le match qui opposait le Canadien aux Sabres. C’était, vous le savez, un match crucial pour la saison du Tricolore comme ils le seront tous d’ici le 27 février, date limite des transactions.
Bergie occupait sa place habituelle quand tout à coup, il a pété les plombs. En substance, sa remarque a été la suivante ; « Ch’tu fou moé quand Gomez joue à l’aile du 2e trio et Kostitsyn est dans le troisième trio ». « Non, mais ch’tu fou moé ». Et bien non Michel, c’était la réalité.
Pouvez-vous croire que Gomez a à peu près autant de temps de jeu que Kostitsyn cette saison, que Gomez joue durant les supériorités numériques alors que Kostitsyn sèche au banc. Entre vous et moi, quel joueur est susceptible de marquer le plus de buts entre Gomez et Kostitsyn ?
Pendant que la vitesse de Gomez ne mène nulle part, qu’il effectue des présences qui n’en finissent plus, (Face aux Sabres ; 54 secondes par présence), Kostitsyn qui a joué trois minutes de moins se morfond et pense à son contrat qui achève. Comme Kostitsyn sait lire une feuille de match, que croyez-vous qu’il se dit en ce moment ?
Je vais vous le dire. Il se dit qu’avec un temps de jeu similaire cette saison, en compagnie de moins bons joueurs et sans avantage numérique, il a 11 buts de plus que Gomez et 15 points de plus à sa fiche. « Non, mais ch’tu fou moé ». Non Michel, tu as absolument raison et il faut que ça change.
J’ai vérifié les trios ce matin lors de l’entraînement, donc en prévision du prochain affrontement demain au New Jersey, face aux Devils et vous ne devinerez jamais ! Kostitsyn est du troisième trio avec Eller et Blunden.
Bien sûr, une présence plus fréquente de Kostitsyn ne ferait pas en sorte que le Canadien participerait aux séries à l’heure actuelle. Mais avec un temps de jeu supérieur et une participation plus active lors des supériorités numériques, aurait-il une fiche plus intéressante ? Me semble que poser la question, c’est y répondre. « Non, mais ch’tu fou moé ».
Non Michel.
Stéphane Langdeau
Site Internet de L’antichambre
Twitter de L’antichambre
Facebook de L’antichambre
RIC RIC a dit...
@ mr Séguin, tu me fais rire quand tu dis qu'avec le club qu'avait Bergy, un gars comme Martin aurait gagné la Coupe.....Martin en passant il a coaché Ottawa qui dans son club avait Chara, Spezza, Alfredsson, Heatley, Redden, Havlat a-t-il gagné ?????Vous me faite rire les fafans du CH...Vous crucifiez un coach et quand il se fait clairer, vous dites dans le fond il était pas si pire........
Quand tu t'ennuies d'un gars comme Martin derrière le banc, Cunneyworth est mauvais en tab.....
Go Nordiques Go
Mike Rock a dit...
Begie a raison, il a dit que le CH était à 2 joueurs près de former une des 10 meilleurs équipes de la NHL. 2 Joueurs ...!!??? Hum laisse moi deviner ? Malkin et Shea Weber sans rien donner en retour aaaaahhhh ok fallait le dire ...Christian Rochon a dit...
Moi le numéro 11 je le Crisserais au vidange pour ne plus jamais le voir le retirer a jamais de la circulation ,retirer en l'honneur Marc Tardif qui a jouer quelque saisons avec le Ch debut 70 je ne suis plus capable koivu pis asteur Gomez jamais deux sans trois ils disent!Philippe Le Roy Audy a dit...
je suis en accord aussi... sauf pour un détail.. je ne toucherais pas au choix de première ronde de cette année et de l'année prochaine ils sont précieux pour l'avenir de l'équipe... même si sa permetterais d'avoir Perry... je pence que Yakupov ou Grigorenko ont plus d'avenir et auront un sentiment d'appartenance avec l'équipe qui les auras repéché.( ps. grigorenko mesure 6p3... et c'est un centre productif... humm on dirait qu'on recherche sa depuis longtemps !)
et pour finir je suis en accord avec le fait qu'on ne peut dire à des joueurs professionnel de perdre volontairement un match.... ce qui est triste avec le canadien ... c'est qu'on à pas besoin de leur demander... ils le font tout naturellement !
Je croix qu'il va faloir admettre une chose... l'équipe n'est pas compétitive...
Il faut arrêter de les traiter comme des enfants et regarder la réalité en pleinne face !
simon ferland a dit...
Faite moé le ménage au plus sacrant pis en commencant dans la tour de babel pis apres ca les traineux de bottine sur la glace...Nicholas Gagnon a dit...
Asser c'est asser !!! il y a un manque flagrant de respect envers Plekanec...Faire jouer Gomez avec lui c'est lui rire en pleine figure. Comme 2e trio (bourque-plekanec-Kostityn). Et de ne plus faire jouer Gomes au plus PC. Plutôt faire monter des jeunes de Hamilton que de voir des vétérend jouer comme des tortues. Comme ca ont va pouvoir avoir une bonne idée et en faire une évaluation adéquate pour la prochaine saison.Cependant, que M. Gauthier arrête de se promener n'importe où et qu'il s'engage a rapprocher la troupe. L'entraineur en a perdu son jargon et a des entrevues ternes.
En espèrent sincèrement que le Canadiens aient le feu dans les yeux et qu'ils puissent reluire à nouveau le blason tant aimé par les amateur qui en ont probablement ras le bol tout comme moI.
pierre vezeau a dit...
M Bergeron n'est pas le seule a se poser des questions. Que voulez-vous, M Gauthier était là quant Bob a signé Gomer et Bob est encore là comme conseiller. Tant et aussi longtemps que ce duos sera collé sur M Molson, cette équipe va végéter dans le bas fond du classement.En ce qui concerne la gouvernance du CH, il faut penser 2013 + Je suis convaincu que si M Molson fait le ménage ASAP il trouvera des bonnes têtes de hockey pour remettre son club sous les projecteurs pour cette foi de bonnes raisons. Non pas dû au fait qu'ils sont dans le bas fond du classement. Ça se peux-tu un équipe avec une telle histoire être si peu compétitive.
Ici au Québec nous les fans ont veux des Éric Cole, MaX David et SVP des gros joueurs travaillants et si possible quelques Québécois et quelques joueurs de l'ouest ( gros gars ) pour ajouter du caractère et de la fierté de porter ce chandail.
Bernard Ouellet a dit...
erreur il est sur le 4 avec Leblanc et Weber, on fait vraiment tout pour garder AK, on espère peut-être qu'en le diminuant les autres clubs vont l'ignorer. Le synonyme de Conneyworth est CHAUDRONla relève a dit...
@angre lagloire: Ok, mais Bob Gainey n'est plus en poste depuis 2010 et Cunneyworth n'a pas été "engagé", il était déjà adjoint à Jacques Martin et occupe intérim en attendant la nomination d'un nouveau coach, ce n'est pas comme si c'est le meilleur candidat qu'on avait trouvé, on n'a juste pas cherché.Quand tu te sers d'un coach intérimaire, surtout un coach intérimaire qui juge bon d'envoyer un gars qui n'a pas compté de but en 1 an en tir de barrages, il me semble que le message que l'organisation envoie à ses partisans ne pourrait pas être plus clair...
Apprenez à lire entre les lignes...
ON VISE LE FOND DU BARIL, ON VEUT REPÊCHER LE PLUS TÔT POSSIBLE.
la relève a dit...
@JF Allaire: Tout d'abord, je dois spécifier que j'ai toujours aimé les frères Kostitsyn, j'ai même un chandail "74" de Sergei.Par contre, et comme j'ai mentionné dans mon premier commentaire à ce blogue, il me semble qu'Andrei Kostitsyn a réussi à convaincre tout le monde de l'étendue de son inconstance, laquelle dépasse malheureusement l'étendue de son talent...
Quand on vient essayer de me faire croire qu'un choix de première ronde, qui est rendu à 27 ans (c'est sa fête demain) et qui n'a que 109 buts en 407 matchs dans la LNH, soit environ 1 but à chaque 4 matchs, mérite plus de temps de glace, je décroche.
(à suivre)
la relève a dit...
(suite)Oubliez Gomez, il n'a même pas rapport dans l'histoire, s'il était encore blessé, ça serait un autre joueur qui hériterait du temps de glace que Kostitsyn ne mérite pas, de toutes façons.
Si le CH ne gagne pas, c'est parce qu'il ne compte pas assez de but. Quand t'as des soi-disant "francs-tireurs" comme Gionta (9 buts en 33 matchs, cette année) et Kostitsyn, ça n'aide pas, je ne parlerai même pas de Cammalleri...
(à suivre)
la relève a dit...
(suite)C'est bien beau de blâmer les fabricants de jeu, comme Gomez ou Plekanec, mais à quelque part, c'est la finition qui manque. Regardez le trio de Desharnais, avec des ailiers qui VEULENT, comme Pacioretty et Cole, tout va bien. Flanquez Desharnais de Kostitsyn et d'un Gionta en santé, pas sûr qu'il paraitrait aussi bien. Je ne veux pas minimiser Desharnais, lui et ses ailiers méritent amplement le succès qu'ils obitennent en ce moment, car c'est le résultats d'efforts soutenus et constants, peut-on en dire autant du travail de Kostitsyn au cours des 5 dernières années?
Et on devrait essayer de le rendre heureux pour le re-signer cet été? Je le répète, j'aime bien Kostitsyn, mais je ne suis pas dupe non plus, quand des médias qui l'ont rabaissé pendant des années se mettent soudainement à le louanger, dans le but de rabaisser un autre joueur, je n'embarque pas.
(à suivre)
la relève a dit...
(suite)Comparez des pommes avec des pommes et des oranges avec des oranges, mais comparer le vétéran le plus surpayé de la ligue à un franc-tireur qui s'apparente davantage à un tire-pois, il me semble que ce n'est pas trop constructif. Les deux devront partir avant qu'on puisse espérer une Coupe Stanley. Qu'on les aime ou pas.
Merci à M. Langdeau de nous laisser nous exprimer librement, j'en suis agréablement surpris. Et je l'ai déjà dit, mais je vais le répéter... Je m'ennuie du Stéphane Langdeau qui couvrait les derniers Jeux Olympiques, un vrai reporter sportif passionné, mais bon, l'Antichambre serait plate pour ses téléspectateurs s'il n'y avait rien pour animer les débats, right? :D
10-4, j'ai fait le tour de la question.
pierre carreiro a dit...
Gomez,Gill.....lâche pas mon Bergie tu es le seul au Québec qui crie haut et fort ce que les autres journalistes ne font pas de peur de perdre leur laisser passer du vestiaire du ch. Baptême que Chu contant de t'entendre..continu ton bon travail , les frustrés comme des M. Séguin ,on s'en fou... Cpas facile de recevoir là verite en pleine face....mais si toi tu ne le dis pas qui va le faire....merci BergieJean-Claude Laplante a dit...
Tu choisis Kostytine au repêchage devant les carter hartnell et compagnie. Des joueurs qui jouent sur la première ou la deuxième ligne. Tu réponds au fans que ton équipe de dépisteur est la meilleur au monde pis tu fais jouer ton joueur super choix sur le troisième trio. Ça fait des années que le staff du canadien se prend pour des glorieux. Mais la réalité cé qu'ils gerent ca comme un poullaier de basse court.J'adores mon équipe mais je suis tanné qu'elle soit gérée par des génies
Sylvain Prévost a dit...
À Réjean Séguin...Moi, je ne suis pas tout à fait d'accord à vous, je trouve qu'il y a trop de commentateurs procanadiens pour le nombre de commentateurs qui osent dirent des commentaires négatifs concrets sur le ch... M. Bergeron n'est peut-être pas le crédible pour parler du ch, mais le commentaire en question est pertinent. D'autant plus que je suis d'accord avec lui en ce qui concerne le gâteau pour le 5 février, déroulez donc le tapis rouge avant la game pour Gomez puis donnez-lui.
Merci et sans rancune M.Séguin
coachcormier a dit...
Surtout quand il voit aller son frère à Nashville, il doit ce dire.....que la saison finisse, pour que je puisse foutre le camp d'ici et les laissés avec leur problème...pour encore 3 ans...Dominick St-Pierre a dit...
Et si vous étiez DG du CH et que vous vouliez terminer dernier pour parler en premier au repêchage...Jean Allard a dit...
Moi je commence ma cabale pour avoir Larry Carrière comme coach.....lol. Il parle francais et maintenant il a de l'expérience.....mdrLe pire ce serait d'avoir Martin comme DG l'an prochain avec Carrière comme coach Ha!Ha!Ha!
Tout est possible avec cette organisation en déroute. Go Carrière Go.....Go Carrière Go......Go Carrière Go. .....Ha!Ha!Ha!
Jean Sévigny a dit...
Tout ce que je peux dire c'est que les doléances sur le temps de glace de Gomez vs tout autre joueur ne démontrent que la faiblesse du potentiel d'analyse de nos "pseudo-experts" à l'Antichambre. Gomez ne joue pas bien, on le sait tous. Mais là où c'en est ridicule c'est que nos "experts" s'arrêtent à ce point seulement dans l'analyse du jeu plus qu'insatisfaisant du Canadien... Saint-syrop de poteau, ils en parlaient même quand il ne jouait pas. La fiche du CH a été horrible "toute" la saison, les deux tiers de laquelle Gomez n'était même pas là!!!! De reprendre Bergie: "Ch-tu fou moé?"Message à l'Antichambre: tant et aussi longtemps que vous n'aurez pas le courage de dire les vraies choses, ou encore, la perspicacité de voir les vrais problèmes du CH, votre crédibilité est à son plus bas niveau, en autant que je suis concerné! En fait, elle est au même niveau que le niveau de jeu du CH à mes yeux....
johanne_s a dit...
Pis moé, chu tu folle? Conneyworth a dit qu'il avait essayer de couper son banc mais qu'il n'avait pas pu? Expliquez moi car ne je comprends pas! Quéssé que Enqvist pis Darche faisait sur la glace en 3ème alors que ton équipe a besoin d'un but? Coupe le ton sacrament de banc me semble!Patrice Villeneuve a dit...
Allo on va séparer ma réponse en 2.Je crois que certaines personnes sont trop frustrées contre Bergie.
Je ne l'aime pas pentoute BERGIE. Avec ses histoires de Stasny, pis Goulet, pis Normand Rochefort et patati et patata...
C'est vrai qu'on est pu dans les année 80-90.
Mais BERGIE a tout-à-fait raison avec ses propos sur Gomez (il peu pas avoir toujorus tort loll).
Chaque match est différent et un bon coach doit s'organiser pour gagner, en utilisant ces meilleurs éléments dans diverse situation. Il doit arrêter de s'entêter en ce diasant : il va débloquer, ce soir, il va débloquer....c'EST ASSSSSSSSSSEZ.
Gomez sur le troisième Trio à la place de Kostitsyn. Même Eller aurait plus de chance de marquer sur le 2ieme trios. Qu'il l'utilise à l'aile, comme Cunneyworth le fait avec Gomez.
J`imagine la face a Plekanec et Bourque, quand ils voient la composition des trios : oufs! On va continuer d'encourager Gomez pour qu'il débloque.
alex rochon a dit...
Le CH c'est un club sans aucune profondeur...faite juste imaginer si la ligne de Cole, Desharnais et Pacioretty n'étaient pas dans le club.....MTL serait pire que columbus. Solution: Gros Ménage! Gomez: Out, Gionta: Out, Gill:Out, Blunden:Out, Nokalainene: Out, Conneworth: Out, Gauthier: Out, pis pkoi pas Plekanek aussi si on peut avoir Getzlaf ou Perry ou Zach Parize si les Devils font faillite...La direction sont tellement pas dans le coup qu'ils vont échanger Kostitsyn OU Subban puis regardez bien ça l'année d'après....Il vont clancher avec les flyers ou Boston...
Pis lâchez moi avec encore de l'espoir de faire les séries...sont fini....pis pas juste pour cette année!
En conclusion, je suis entièrement en accord avec Réjean Séguin, Michel Bergeron devrait arrêter de TOUJOURS parler des Nordiques puis des Rangers. Tout le monde sen Criss de ça! Puis c vrai que ses équipes n'ont jamais rien gagné! J'aimerais ça le voir en arrière du banc lui si yé si fin que ça!
Billy Lessard a dit...
ca fait pas de sens de voir Gomez sur le PP. Gomez va chercher la rondelle en zone défensive et les joueurs adverses l'attentent en zone neutre. Gomez se doit de lancer la rondelle dans le fond et personne du Canadien arrive en premier. Kostitsyn a bien beau vouloir rester à Montréal, mais il commence à se faire niaiser solide. Pas de glace, pas de PP. En réalité, il n'avait pas le choix de dire qu'il aimerait jouer à Montréal l'an prochain. Imaginez le scénario s'il aurait dit: je veux aller jouer ailleurs...Sheldon Souray aussu voulait rester.jf allaire a dit...
aye rejean seguin meme avec un coach des années 30 il ferais pas plus jouer gomez de la sorte,bergei a raison et le dis ouvertement lache pas moi jaime ben gros se que tu dis haut et fort se que la majorité du public pense..on va perdre ak46 a fin de la saison et lan prochain il va produire et vous aller encore dire quon a perdu un bon joueur...a cause de quoi,un manque de jugement des entraineurs encore une fois..Bridge over troubled water a dit...
Michel Bergeron est a mourir de rire , j'ai enregistré l'émission et je repasse l'extrait ou il se demande s'il est fou et parle de Gill; et de Dicom il me fait mourir de rire. Mais il a raisonAndré Garceau a dit...
Moi un DG qui fait une erreur en allant chercher un joueur fini comme Gomez, fine je peux dealer avec ça, des erreurs ça arrive. Qui sait, il aurait pu relancer sa carrière ici, mais de mal gérer par la suite sa régression en l'utilisant à outrance pour masquer l'erreur, ça c'est innacceptable!thor_rieux a dit...
Moi je pense que cette saison est une grosse supercherie demandée par M. Molson lui-même. Il est inconcevable que des gens intelligents agissent de la sorte sauf pour camoufler un plan bien établi pour finir bon dernier pour le repêchage sans que ça sente la planification.Ça serait un manque de respect pour tous les amateurs et surtout pour les gros payeurs de loges corporatives et de billets de saison.
hugues grenier a dit...
La chambre au jeune! je le claironne dans mon entourage depuis près d'un an. Il n'y a plus rien à tirer de la majorité des vétérans dans cette équipe. Cunneyworth a déclaré qu'il aimerait être celui qui va relancer Gomez, lâche pas mon Randy tu vas perdre ta job.Et non Bergie est pas fou.Léo Cormier a dit...
Ce matin au new Jersey,à la pratique,12 joueurs du Canadien ont vu leur ombrage.Ceçi veut tout dire pour le match de ce soir et pour le restant de la saison.Léo Cormier
Bathurst,NB
Alexandre Caron a dit...
C'est vrai que kostistyn doit jouer plus, mais je suis totalement d'accord avec Réjean Séguin, nous ne sommes plus dans les années 70-80. Quand je vois Michel Bergeron commenté comme si c'était dans son temps, ça me fait juste changer de poste. Le jour où il ne sera plus à l'antenne, votre équipe sera amélioré. C'est loin tes années avec les Nordiques et Rangers...Réjean Séguin a dit...
Il ne faut pas s'en faire avec les propos de M. Bergeron, il s'en prend à tous les instructeurs du CH. Quand il était instructeur, il faisait jouer qui il voulait, quand il le voulait. Pensez-vous une seule seconde que l'instructeur du CH fait jouer des joueurs pour perdre. Méchant jugement.........De plus, M. Bergeron est qui pour critiquer un instructeur de la LNH. A son époque, avec toutes les vedettes qu'il avait, il y a beaucoup de Martin et de Cunneyworth qui auraient gagné DES COUPES STANLEY,....LUI il a gagné quoi?P.S. Je sais qu'on n'aura pas les "guts" de me publier, mais je l'ai dit.
andre lagloire a dit...
Pas trop dur de comprendre...toute les deceisions de Bob Gainey en se rendant jusqu`a l`embauche de Cunneyworth comme coach pour finir la saison,90% de tout ce qui ressort de Gainey c`est des decisions de fond de baril et on y sera d`ici une semaine.Bob Gainey=desastre total !
isabelle rheault a dit...
Je n'ai jamais ris comme ca:Michel Bergeron est ma premiere etoile de la semaine avec :«appellé dicom,organisé un party pour echanger Gill avec le baton de Gomez;se levant crampé atant ses lunettes!!!a mourir de rire!!!Ceci a remis de la joie dans cette soirée horrible!!Bravo,isabellexxxklm (2) a dit...
Et oui. Ça lui arrive de temps en temps. :)Comme Corey Clouston l'an dernier, on (les analystes, les médias et les amateurs) sait que cette équipe n'est pas gérée.
Quand ton DG fait deux ou trois échange par année et qu'il trouve le moyen de se faire "four***", c'est peut-être parce qu'il est incompétent? Que ce soit lui directement ou son équipe de recruteur, peu importe.
Posez-vous la question comment ça se fait que tout le monde trouve la situation déprimante SAUF, le propriétaire? Ce peut-il que ce dernier mette de la pression sur Gauthier et que Gauthier mette de la pression sur Cunneyworth pour absolument faire les séries?
Si j'avais 10 000$ à parier, je jurerais que le problème part d'en haut.
rhornea a dit...
absolument d'accord que Kostitsyn merite plus de temps de glace que Gomez mais tu peux pas comparer les points et les buts entre un gars qui a jouer 20 games et un autre qui en a jouer 40.nazareth a dit...
C'est de l'obstination l'histoire de Gomez. Ca fonctionne pas et ca fonctionnera pas.Gomez a beaucoup de vouloir et il travail fort, hier il a été très combatif, je me souviens d'un gomez beaucoup plus prime que cela et d'un Gomez qui ne laissait pas un pouce a l'adversaire, est ce le hockey d'aujourd'hui qui a changé a ce point... est-ce que Gomez est le type de joueur pour évoluer et être un facteur important dans la nouvelle LNH... hum j'ai des doute !!!!
Le Canadien a gambler et a frimer sur la dernier main et a perdu. Après l'échange de Roy c'est celle de Gomez qui me viens en tête étant la pire pour le CH !!!!
Tant qu'il nuit pas au club j'ai pas de problème avec son salaire, car cela ne sort pas de ma poche, mais c'est son temps de glace qui vient foutre le bordel, sans parler des distraction autour de sa non productivité.
nazareth a dit...
Il y a plus souvent qu'autrement du négativisme et du bashing inutile.J'aime bien l'antichambre lorsqu’il y a des gens d'actualité, vous avez beaucoup de collaborateur très pertinent et qui apporte des idées et une analyse propre sur le hockey.
Dsl je voulais pas faire dans le plate, mais plus souvent qu'autrement lorsque Michel Bergeron commence a commenté je change de poste.
merci de votre écoute !!!!
Louis Labreche a dit...
c`est pas Gomez qui est pas sur le bon trio!! C`est Bourque qui devrait former le deuxieme avec Eller et Kostitsyn!! car Kostitsyn et Eller doivent jouer ensemble car Eller est le seul qui peu le tenir eveiller et motiver a jouer! Gomez et Pleck sur le troisieme trio!!Gilbert Rochon a dit...
J'ai bien aimé votre émisssion hier (mardi), voue avez finalement laissé tomber votre devoir de réserve siur le CH, du moins Bergie et Mario en y akkant que c'était peut-être tout simplement un manque de talent, bien c'est justement ça le preobleme.Nous avons un seul trio étiquetté LNH au moins un suer no.2 en Cole-Desharnais-Pacioretty, mais c'est notre no.1, impossible avec le rrstge d'en former un autre aussi constant. Peut être le CH peut former un bon no.3, donc il manque au complet un autre no.2 ou 1 et un no.4.
En défensive c'est pareil 3 no. 5 et 6 en Gorges, Emelin et Diaz, un no.3 ou 4 en Subban, mais ce sont no. 1 à 4, tous les autres que des no. 7 et plus, il ya bien Kaberle assez bon offensivement mais une passoire en défensive habituellement.
