Avis à tous les blogueurs : la charte du Grand Club a été élaborée. Nous vous invitons à en prendre connaissance dès maintenant. Si vous avez des questions, commentaires ou suggestions, n’hésitez pas à communiquer avec nous au capitaine@rds.ca. Merci et bonne navigation à vous tous!

coliseum

coliseum

Homme |

213
coéquipiers
35
abonnés


149762 visites

140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mur de commentaires

Connaissez-vous "l'étiquette" des bagarreurs au hockey?

Vues:806 2 votes
coliseum Catégorie : Hockey
154423_large

La LHN continue de permettre les bagarres au hockey mais la fameuse “Rule 46” du livre des règlements de la LNH compte pas moins de 22 articles régissant les batailles sur glace. Le règlement de la NHL contient huit pages dédiées exclusivement aux règles encadrant les «combats» entre joueurs. C’est bien encadré hein?

Mais il y a plus. Les bagarreurs sur glace ont une certaine étiquette qu’ils respectent, du moins la plupart.

Source : Wikipedia
1- Le point le plus important est que les policiers ne se battent que quand ils sont tous les deux d’accord et qu’ils se montrent cet accord — par l’intermédiaire d’une parole ou d’un geste par exemple. Cet accord tacite fait que le combat semble réellement éclater d’un seul coup, empêchant un des deux belligérants de recevoir deux minutes de pénalités supplémentaires en tant qu’instigateur du combat.

2- Il est également rare de voir un policier s’en prendre à un autre joueur non connu pour être lui-même un policier. Ainsi, chaque policier établit petit à petit sur chacun de ses adversaires potentiels une sorte de carte d’identité sur les autres policiers avec leurs faiblesses et techniques connues60.

3- Malgré tout, il existe un grand respect entre les différents policiers et +leur code moral +leur interdit de se battre contre un adversaire déjà diminué ou blessé. Ainsi, il est souvent malvenu de vouloir combattre contre un policier qui va bientôt sortir de la glace ou même en fin de match.

4- Un des derniers aspect de l’étiquette est de savoir se battre proprement, c’est-à-dire sans se servir d’« armes » (casques, gants, …) et en ne tirant pas sur le maillot de l’autre pour l’aveugler. Le respect d’un policier viendra autant du résultats des combats que de la manière dont il se bat et de l’image qu’il renvoie".
*
Voilà le côté édifiant du pugilat sur glace. On se respecte! Ben oui, respecte…

Je continue à prôner la fin des bagarres entre “goons” ou “policiers” mais que voulez-vous, c’est pas demain la veille qu’on va en voir la fin. Parait que le monde aime ça.

Feed

toutunhom a dit...

La difference entre le hockey, ou il y a de la bagarre, et les autres sports, c'est que les ligues donnent de vrais punitions au fautif lors de gestes qui n'ont pas leur place dans le sports

Si un geste disgracieux est commis au basketball, les suspensions sont tres sévères, et c'est le pourquoi qu'on voit pas vraiment se genre de geste...

Au hockey, la seul maniere de vraiment regler le cas des gestes disgracieux est de se battre.. on en punis un severement, mais on en laisse passer 10 , avec des 1 ou 2 matchs

elpietro a dit...

Le seul sport majeur qui permet les bagarres. Édifiant... Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est parce que c'est un sport de contact. Le football, en comparaison, a peu de bagarres.

Tu imagines au basket deux gaillards qui se mettent à se tapocher dessus? Ou encore le joueur de baseball qui frappe un simple et invite le joueur de premier but à se taper sur la gueule ?

Le problème au hockey c'est que c'est dans la culture du sport, et que changer la culture, c'est un long et lent processus.

coliseum a dit...

Vrai vickie... Les fans des USA aiment ça. Des guns et des batailles, c,est écrit dans leur constitution. Pauvres eux!!!

vickie6535 a dit...

bon billet coliseum...je ne suis pas du genre "bagarre" moi non plus, parce que je ne vois pas ce qu'elles ajoutent de plus au spectacle...il n'y en a pas au football, ni au basketball, ni au baseball, ni au hockey internationale, pourquoi y en aurait-il dans la NHL?...par contre, je sais que plusieurs amateurs aiment cela, surtout du côté américain...quand je suis allée à Pittsburgh, par exemple, ils nous ont passé un vidéo d'environ deux minutes, juste avant la partie, pour réchauffer l'atmosphère...le vidéo ne contient que des placages solides, et parfois illégaux, et des bagarres de joueurs des Penguins sur des joueurs adverses qui paraissent vraiment très mal...les gens hurlent, crient, pleurent, sautent, dansent, gesticulent, et en demande encore...on ne voit aucun but et aucun beau jeu sur le vidéo, rien de ce qui est l'essence même du hockey...quatorze équipes américaines jouent à guichets fermés, comment ne pas vouloir leur donner le produit qu'ils espèrent voir...

coliseum a dit...

D'accord avec toi awrite. Salut.

awrite a dit...

@coliseum et @Michel Winner: je suis tout-à-fait d'accord avec vous.

J'en ai assez de ces combats de "policiers/goons" qui augmentent de plus en plus. Drôle d'affaire c'est qu'on peut maintenant prédire qu'il y aura un combat "planifié" dans un tel ou tel match. L'autre soir pendant le match CH - Senators, j'avais "prédit" à mon épouse que Chris Neil allait s'en prendre a Brendan Prust. Et bien, quelques minutes plus tard c'est ce qu'arriva. Je suis d'avis avec Coliseum qu'une punition de match devrait être administrée pour chaque combat. Le hockey c'est tellement un beau sport et je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir tous ces combats. Je peux comprendre que le hockey c'est un sport de contact mais de là a avoir 2, 3, ou même plus de combats par match cela n'a pas sa place. Le hockey est en train de devenir quelque peut en sorte d'un roller derby.

coliseum a dit...

LOL Michel... Salut.

OUI une punition de match pour chauqe combat.

Michel Winner a dit...

Je veux bien croire qu'il existe une étiquette, mais il faudrait reviser à la hausse les tickets qu'on leur donne.

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010