Ce matin, dans La Presse, un article sur le peu de francophones chez le CH.

Voici des extraits et mes commentaires * :

" Au cours de l’été, Mike Ribeiro, Guillaume Latendresse, Derek Roy, Benoit Pouliot et Pierre-Alexandre Parenteau ont changé de formation. Pourquoi le Canadien n’a-t-il pas pris les moyens pour aller les chercher? Finalement, la direction a embauché Francis Bouillon et s’est défaite de Mathieu Darche."

• Ben oui, Latendresse. Il a eu sa chance à Montréal. Joueur toujours blessé. Ribeiro? Lui aussi, a eu sa chance. Voyons donc.

" Il y a de très bons jeunes joueurs francophones dans la ligue comme Jonathan Huberdeau, David Perron, Claude Giroux, Sean Couturier, Simon Després, Kristopher Letang."

• Ils ont choisi d’aller ailleurs ou ils on été repêchés alors... Ils sont libres de pratiquer leur sport où ils veulent. Liberté de choix, c’est fondamental. C’est pas parce que tu es Québécois que tu dois vivre et travailler ici.
  
  " Le Canadien compte d’excellents joueurs anglophones, qui n’apprendront jamais un mot de français. Eh bien, qu’on les échange! On veut une équipe qui nous ressemble."

• Quelle idée simpliste. Pour moi, des joueurs comme Prust qui se donnent corps et âme pour mon club sont des vrais, peu importe la langue qu’ils parlent.

Le Canadien, comme touts les clubs, est composé de Russes, d’Américains, de Canadiens anglophones, de Danois et de francophones et c’est bien correct.

Je suis tanné de ce discours “ayons plus de francophones chez le Tricolore”. C’est dépassé.

Pourvu que l’entraineur et le DG parlent ma langue, c’est tout ce que j’exige de mon équipe. Que le propriétaire du club parle un bon français ça me satisfait amplement. Monsieur Molson parle même mieux que bien des Québécois de souche.

J’aime mieux entendre des commentaires venant des joueurs en anglais, avec traduction, que d’entendre " On a travaillé fort, pis a roulait pour nous autres"... Tsé veu dire?