RDS.ca endirect

RDS.ca endirect

|
Montréal

877
coéquipiers
418
abonnés


visites

Pour toutes questions, n'hésitez pas à nous contacter à capitaine@rds.ca
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes Groupes
Minimiser
Mes Coéquipiers
Minimiser
Mes blogueurs préférés
Minimiser
Mur de commentaires
Minimiser
Mots-clés populaires

L'après-matCH Bruins-Canadiens

Vues: 1 vote
RDS.ca endirect Catégorie : Canadien

Bonsoir à tous et à toutes et bienvenue dans cet après-matCH! C’est ici que vous pourrez échanger sur la rencontre entre le Canadien et les Bruins, au Centre Bell.

Si vous avez manqué le match en question, nous vous invitons à faire un survol du clavardage en direct.

Bonnes discussions!


Marque finale : Canadien 1 – Bruins 2

Consultez le sommaire du match sur le RDS.ca

Les trois étoiles

1 – T. Rask
2 – T. Seguin
3 – PK. Subban


C’est l’heure de la remise des bulletins!

Évaluez la performance individuelle des joueurs en leur accordant une note de 1 à 10 pour le match du jour.

Votez en cliquant ici

Bonne analyse!


Le match en images





Dans la zone vidéo du RDS.ca

Subban attendait les Bruins pour marquer


Faites comme les panélistes et créez votre propre manchette Antichambre. Vous pourriez être cité en ondes!

Chaque soir de diffusion de la populaire émission à RDS, une manchette du public sera lue en ondes! Soyez originaux!


Le Canadien reprend l’action dès demain alors qu’il affronte les Sabres à Buffalo. Soyez avec nous dès 18h30 pour notre clavardage en direct!

Feed

Xavier Ampleman a dit...

est-ce P.K Subban à sa place à la ligne bleue du tri-colors???

guy5555555 a dit...

Léo Houde

ok léon choque toi pas en premiere le ch avait qoui 6 tirs contre

le tout s est jouer sur deux periodes puis depuis le debut a part le match d hier l attaque a donner 3.25 buts par match s est plus facile d en gagner une
mais hier sa pas marcher mais pour Rask oui il a faite cette difference

billy38 a dit...

@ milhouse40

Je m'esxcuse d'avance je vais utiliser des gros mots (mais ce n'es pas pour viser aucune personne seulement les propos)

1. CALVASSE d'agenda pro-Eller peu subtil!
2. Quel manque de connaissance hockey: DD à mieux produit avec Eller donc se baser sur 2 matchs sur un ensemble d'environ 400 que les deux gars on jouée et la plupart SÉPARÉ!!!
3. Tomber sur la tomate de Paccioretty (pas encore marqué)... une appendicite.. à risque de ralentir une équipe.
4. ALLEZ CONTRE UN SYSTÈME équilibré de trio que Therrien à construit dans L'UNIQUE but de faire bien paraitre un joueur (Eller) ne démontre pas de grands coaching skills!

Léo Houde a dit...

@ Guy5555555
As-tu regardé la moyenne de but alloué de Budaj pour dire que sa prend au moins 3 buts au CH pour avoir une chance de gagné ?
Les Bruins ont profité de la nonchalance des Emelin, Markov et Plekanec pour déjoué Price.
Dans les 4 matchs ou Price à accordé 2 buts ou plus, 2 x 4 buts pour le CH, pour 2 victoires, et 2 autres ou l'offensive s'est butée à un gardien en pleine forme, Scrivens (Tor) et Rask (Bos), inscrivant 1 seul but, pour les 2 défaites de Carey Price.

constant gallant a dit...

Petite remarque...
C'est la première fois qu'il y a 2 joueurs de l'équipe adverse qui ont des étoiles.
Même en cas de défaite du CH,le public vote souvent des étoiles aux joueurs du CH qui n'ont rien fait...

jpitou a dit...

Les Bruins ont jouer 4 minutes sur 60 minutes et ils ont gagnés quand même c'est ben pour dire en............:-)

salut

Sylvain Lamothe a dit...

Très bon match hier! Le CH a nettement manqué d'opportunisme, tandis que les Bruins ont profité de leurs chances tôt en 3ième, Price a été bon mais Rask a été exceptionnel. Les bonnes équipes font leur chance, et les Bruins représentent une excellente équipe.

Ça se joue à peu de détails près parfois, et dans ce match, il n'aura fallut que 2 min aux Bruins pour prendre contrôle de cette partie et tenir le fort jusqu'à la fin. C'est une défaite, et il y en aura d'autres. J'ai vu cette équipe du Canadien être compétitive et c'est ce que je veux voir. Oui, il y a eu des erreurs, mais je suis prêt à vivre avec si l'équipe est combative!

gohabs55 a dit...

Je sais que ça n'a pas rapport avec le sujet mais ça concerne le nouveau format de RDS surtout les videos.Depuis le changement les videos ne fonctionnent plus pour moi,est ce que je suis le seul avec ce problême ? Quelqu'un a une solution ?Merci à l'avance

guy5555555 a dit...

tripple b

tout est possible si price se met a faire des miracles et l attaque continue

pouqoui pas

hier Tuuka a fait la difference de beaucoup car en premiere le ch
s échappais avec la victoire

guy5555555 a dit...

en general tres bon match

tripple b a dit...

à Goofy55,
Congediment de Jacques Martin, Camalerri échangé pendant un match du CH et ne fini pas le match???, entraineur subtitue qui vient du junior, dossier Gomez qui traine toujours... tout ca dans meme saison

tripple b a dit...

à Goofy55,
C'est sur qu'ils font une difference mais oublie pas Markov et finalement le reveil de Bourques. Les jeunes sont tres bon mais je crois sincerement que l'année derniere ne porte justice au potentiel réel de cette équipe. Nous n'avions pas une équipe de derniere place mais les multiples problemes de la direction ont paru sur la patinoire.

goofy55 a dit...

@ tripple b ,

Les entraîneurs font un meilleur travail que je pensais , mais ce sont les deux jeunes qui font la plus grosse différence.

Enlève les deux jeunes et leur production et nous aurions deux trios de plombiers. En plus quand nous aurions des blessés, nous n'aurions aucune profondeur pour les remplacer offensivement. On mettrait Moen ou Armstrong, pour remplacer un ailier des deux premiers trios blessé et on remplacerait Moen ou Armstrong par des Blunden et compagnie.

Ça fait toute une différence.

tripple b a dit...

à Eric Baker
Je suis d'accord avec toi mais jusqu'à date, les Caps,Rangers,Flyers ne sont pas dans le coup et se compliquent le travail pour la fin de saison si ils ne commencent pas à gagné des match sur une base reguliere. Les Sens, Bruins, Pens et le Lightning sont les équipes à mesurer et nous avons prouvé que nous pouvons battre Ottawa et competitionner avec Boston

tripple b a dit...

à goofy55,
Je ne crois pas que tu sois le seul à avoir prédis le CH entre 10 et 12 position. Mais on base toujours nos prediction sur l'année précédente et les nouvelles aquisitions. Il n' y avait pas grand signale que le CH pouvait faire ce genre de 360. Difficile de predire l'impacte d'une nouvelle direction.

Eric Baker a dit...

Autrement dit, on ne passe pas le test.

Eric Baker a dit...

Pour les séries, je ne dis pas qu'on pourra pas se qualifier, mais qu'on ne pourra passer à travers les grosses équipes pour se rendre dans le carré d'as.

tripple b a dit...

à Eric Baker,
Supéerieur est un gros mots mais ils sont definitivement de taille!
Les séries n'est pas impossible n'ont plus pour le CH. Nous sommes pas une formation à prendre à la légere. Je ne dis pas qu'on est les meilleurs mais nous sommes beaucoup plus organiser et avec un plan de match. Il n'y avait de direction l'année derniere et on voit maintenant le potentiel de l'equipe.

goofy55 a dit...

@ Eric Baker,

Pour Tinordi moi aussi je pense qu'il sera prêt la saison prochaine, je trouve que sa progression est très rapide. Je m'attendais plus a ce qu'il ait besoin de 2 à 3 ans avec Hamilton, mais sa progression est beaucoup plus rapide que ça. Ce que j'aime surtout de lui pour la qualité de son jeu, c'est son anticipation.

Pour les séries je ne lance pas la serviette tout de suite. Même si je disais que nous finirions entre 10 et 12e avant que la saison commence, j'aime bien ce que je vois de l'équipe et nos chances de faire les séries, sont pas mal meilleures que j'estimais avant la saison.

Eric Baker a dit...

@tripple b
Oui, les Bruins sont très fort défensivement et Tuuka est de plus en plus solide. Je ne leurs enlève pas le crédit de la victoire, ils sont supérieur aux Canadiens.

@goofy55
Pour Tinordi il est pas prêt cette année, mais je crois que l'année prochaine s'il est prêt ça pourrait grandement aider l'équipe. Ça ne sert rien de chercher à faire une transaction en attendant, mais on doit oublier les séries, c'est clair.

tripple b a dit...

à goofy55
Ca fait tellement plus de sens maintenant lol. Je trouvais son nom tres bizarre!
Désolé Roger Bérubé...

goofy55 a dit...

@ Raynald Jenkins ,

Un fan analyse toujours plus le jeu de son équipe, que celui de l'autre. Ça fait parti de la nature humaine. LOL

joe godet a dit...

@guy5555555

1.74 , 0.936% ......... 2 est en masse pour avoir des bonne chance de gagner MEME si tu concede 30-35 tirs!

mais comme par exemple halak... 0.887% (33e dans la league) si tu accorde 35 lancers il te faut en marquer 4 pour avoir une bonne chance. ;)

goofy55 a dit...

@ tripple b

Pour Roger Bacrubac, sur le nouveau site les é sont chsngés pour ac dans les noms, donc c'est Bérubé. LOL

tripple b a dit...

à goofy55,
En effet on aurait eu plus de chance.
Moi c'est le powerplay qui m'a decu. On aurait du mettre au moin 2 buts sur le jeu de puissance ce soir pour creuser l'avance. Les Bruins ont pris de mauvaise pénalité et on a manqué notre chance (à part PK). Remarque que les Bruins sont tres fort sur le désavantage numerique.

tripple b a dit...

à Roger Bacrubac,
Entierement d'accord avec toi

goofy55 a dit...

@ tripple b ,

Oui les Bruins ont joué un bon match serré.
Ils peuvent jouer contre toutes les équipes et ils sont très bons dans les matchs serrés.
Rask a été solide et ils ont bien nettoyés le devant de leur filet.

On n'aurait peut être pas plus gagnés en jouant plus comme les autres matchs, mais nous nous aurions donné plus de chances.

tripple b a dit...

à Raynald Jenkins
Tu devrais lire mes derniers messages :)

Roger Bérubé a dit...

s'il fallait que les Bruins auraient un PP le moindrement productif, ils seraient le club a battre cette saison

tripple b a dit...

à Eric Baker
Je comprends bien ce que tu dis mais ne crois-tu pas que les Bruins on quand meme bien joué defensivement?
Je crois que seulement une équipe de premier plan pouvait garder le pointage 0-0 apres la premiere période car le CH dominait à ce moment la

andre duquette a dit...

ils ont cesser de patiner a mi chemin en deuxieme faut etre aveugle pas voir ca

goofy55 a dit...

@ Eric Baker ,

Moi aussi je pense ça, on voyait les joueurs jouer la tête plus haute que d'habitude.

Aussi on a revu que nous avons énormément de difficulté à tasser les gros joueurs adverses de devant notre filet.

On manque de poids à la défense.

mais tinordi doit rester à hamilton cette année , il est un des seuls avec Dumont et Ellis à en reprendre avec Lefebvre.

Roger Bérubé a dit...

Je ne sais pas ce qui arrive avec Cole , il pense plus a sa retraite que de fournir l,effort sur son trio

tripple b a dit...

à goofy55

Je crois que les Bruins savent biens joué contre les équipes agressives et ils savent bien les arreter. Ils ont su comment nous arreter.

andre duquette a dit...

moi a partir du but de pk ca allait encore mais ensuite ils m'ont decu heureusement pas payer pour voir ca pauvre partisants qui se sont deplacer

andre duquette a dit...

pk as ete le seul a marquer les autres en meritait pas j aurais donner les trois etoiles a la zambonie moi

tripple b a dit...

Selon moi c'est le désavantage numérique des Bruins qui leur ont permis de survivre et de finalement gagné ce match. Malgré le but de PK en avantage numerique nous avons gaspillé quelques occasions de creusé l'écart et parfois on avait pas l'aire trop en controle de notre powerplay. Je donne crédit au Bruins et à Rask sur cette défaite du CH.

AAAAHHHHH que je déteste ces ours americains!

guy5555555 a dit...

Eric Baker

oui s est améliorer sa s est sur
une chose est sur pas de buts pas de victoires sa prend pas moins de 3 buts pour avoir une chance de gagner

goofy55 a dit...

@ guy5555555,

Comme tu sais je ne suis pas un gros fan de Price, mais cette année il a très bien fait à date. Il n'a pas volé de match, mais il a été solide. Ce soir les Bruins ont réussi à profiter des petits trous qu'on leur a donné.

Mais tu as raison de dire que c'est notre offensive qui nous a fait gagner nos matchs. On jouait du jeu agressif , ce qui n'a pas été le cas ce soir, pour le temps que j'ai mentionné tantôt. On attaquait le porteur de la rondelle , ce qui n'a pas été le cas ce soir.

Une autre chose que nous n'avons pas fait ce soir c'est de prendre notre temps pour bien établir notre jeu. Les gars se débarassaient de la rondelle trop vite. C'était remarquable de la part de Desharnais et de Plekanec. Sauf en fin de 3e.

On dirait que les gars avaient peur de se faire frapper. C'est rare avec DD, mais j'ai remarqué ça ce soir. Plek lui , il le fait souvent contre des équipes comme Boston.

Ça reste que c'est juste mon opinion.

Eric Baker a dit...

Psychologiquement l'équipe s'est grandement améliorer, mais on a encore beaucoup de travail à faire. Ce qu'il faut pour améliorer le mental c'est un super gros défenseur qui a un très bon "hockey sense". Quand Tinordi fera parti de l'équipe ça va aider.

Le CH a encore un stygmatisme qui traine en arrière de la tête contre les grosses équipes, résultat beaucoup de beaux jeux ont échouer à cause d'une fraction de seconde d'hésitation.

guy5555555 a dit...

goofy55 la minutes que les joueurs mette de la confussion dans la zone des buts price clanche trois quart des fois

la seul game pour moi qui nous a vraiment aider s était contre les caps en premiere car les joueurs avait oublier leur patins dans la chambres ensuite en deuxieme le ch a pris le controle du match pour les autres matchs s est l attaques qui s en est charger moi s est comme ca que je voit ca

goofy55 a dit...

De la manière que j'analyse notre défaite, c'est qu,on a trop joué à la Jacques Martin ce soir.

De la 15e minute de la première , à la 12e minute de la 3e. On a joué du hockey d'attente en se débarassant trop vite de la rondelle.
Ça ne ressemblait pas dutout à nos autres matchs de cette année.

Il fallait s'en attendre que quand ça irait un peu plus mal, qu'on retomberait dans les automatismes de Martin. je trouve ça normal de faire ça. Pas satisfaisant , mais normal.

Ce n'est pas un match à oublier, mais à se souvenir. Pour démontrer aux joueurs que ce n'est pas en faisant ça qu'on va gagner.

Le style Martin doit s'enlever de la mémoire des joueurs.

guy5555555 a dit...

moi se soir j aurrais donner une étoile a ELLER il ma agréablement surpris sur un quatrieme trio

ben non y donne l étoile a pk cib..........

guy5555555 a dit...

puis arrete donc de dire que le trios numero un na pas marcher s est tuku rask qui été dans les buts et les as bloquer

goofy55 a dit...

@ milhouse40 ,

Eller a connu un bon match l'autre jour c'est correct, mais Eller n,a jamais été stable offensivement. Avec cole on a beaucoup plus de chance qu'il se replace en le faisant jouer avec deux coéquipiers avec qui il a eu du succès.

On a besoin de Cole, si on veut gagner à long terme.

En plus tu change eller d'aile. On a déjà trop d'ailiers droit. Met pas Eller en plus.

guy5555555 a dit...

milhouse40

nos victoires a date ont été des victoires d équipes et a soir tuku rask a été superieur a price sa se resume a sa

Jack Black a dit...

Qu'est-ce qui se passe à l'Antichambre ce soir ? On y chante pas le nanana...na ?????? On peut dire que les Bruins ont battu le CH et les arbitres ce soir. C'est tout à leur honneur. Incroyable l'avantage donné au CH tout au long du match par les arbitres. N'ayez crainte, Mario ne fera pas de montée de lait contre les arbitres ce soir, pcq trop évident qu'ils favorisaient le CH. Selon ses dires habituels, quand le CH perd, c'est toujours de la faute des arbitres et ce soir il ne peut pas en parler. En vérité, avec cette équipe d'experts chevronnés de l'Antichambre, ce qui serait juste c'est que le CH ne perde aucun match dans la saison. Ils sont tellement bons ( 28 ième au dernier classement général)et les autres clubs tellement ordinaires.

guy5555555 a dit...

salut a soir nous avons tous était temoin de se que sait un grand gardien

et pourqoui nous l avons pa gagné s est simple l attaque a pas donne 3.25 but a CAREY

milhouse40 a dit...

@Goofy55

Ce sont des faits.

Donne-moi une bonne raisons de les laisser ensembles?

Parce qu'il travaille fort, parce que l'adversaire compte pas contre eux, parce qu'ils eu UN FLASH en jouant une tonne de minute (En Powerplay aussi)....not enough...ils DOIVENT produire absolument.

Que dirais-tu d'Essayer PAcioretty - DD - Eller ?

Après tout, et aussi bizarre que ça peut paraître, DD à mieux produit avec Eller comme ailier qu'avec n'importe quel autre joueur.

Eric Baker a dit...

Le Canadien a manquer de conviction après les 2 buts rapides des Bruins en début de 3e périodes. Ils se sont repris a 5 minutes de la fin, mais c'était trop tard. Ils ont quand même pas si mal jouer, mais je crois que Therrien devra apporter quelques correctifs à son alignement. Bonnes performances de Bourque, Bouillon et Eller.

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010