Lock-out: les joueurs du CH veulent l'aide de Québec
Vues:24807
13 votes
Renaud Lavoie
Catégorie :
Hockey
L’Association des joueurs de la ligue nationale (AJLNH) va demander l’aide de la
Commission des normes du travail du Québec pour bloquer le lock-out qui sera déclenché samedi.
Des joueurs du Canadien, appuyé par l’AJLNH, ont envoyé une lettre vendredi à la direction du Canadien et aux dirigeants de la LNH pour les informer de leurs intentions de contester la légalité d’un lock-out.
Selon les normes du travail au Québec, un employeur ne peut pas mettre des employés en lock-out si ces derniers ne sont pas certifiés dans la province. Effectivement, l’AJLNH n’est pas enregistré comme un syndicat au Québec.
Ce qui veut dire que les joueurs du Canadien ont le droit, selon l’AJLNH, de demander à la Commission des normes du travail de bloquer les intentions du Canadien et de la LNH.
Si la Commission accepte, elle exigerait que le Canadien de Montréal mette fin au lock-out, s’il y en a un de déclenché.
Cette demande pourrait forcer le Canadien de commencer son camp d’entraînement à temps et pourrait aussi permettre au Tricolore d’affronter d’autres formations du Canada, si des demandes similaires sont acceptées par les autres autorités provinciales.
Évidemment l’objectif de l’AJLNH est d’empêcher les dirigeants de la ligue d’imposer un lock-out, alors que les joueurs souhaiteraient qu’il n’y ait aucun arrêt de travail durant les négociations.
Les joueurs du Canadien sont représentés par l’avocat Michael Cohen dans cette affaire.
Réal Leblanc a dit...
pas de hockey, pas de salaire houps. je pensais que s'était pour ré-compenser les fans et pour l'amour du sport, je me suis trompé. leur
dicton favori me myself and i, en francais je me moi, gang de minus
Eric Leveille a dit...
Scott Gomez serait dans le top 30 des marqueurs de la ligue si le Canadien joue seul cette saison :-)Simon Mailhiot a dit...
Quelques petits correctifs : La même requête avait été faite en 2004, et le lock-out avait pris fin AVANT qu'elle soit entendu par le Tribunal.Donc, c'est pas de l'inconstance.
Deuxièmement, la NHLPA n'est pas accridité comme un Syndicat l'est au Québec. Il n'en reste qu'une ASSOCIATION, pas un Syndicat. Je crois qu'elle est par contre enregistré aux États-Unis (New-York). Donc, oui, ils ont le droit d'invoquer que le Canadiens de Montréal ne peut les mettre en lock-out.
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi la NHLPA n'a simplement pas accepté la première offre à la condition que les billets, chandails, bouffe, bière, etc. baisse également de 24% (roll-back sur les contrats)? Ils auraient eux la totalité des partisants derrière eux!
david jean a dit...
la lnh et gary bettman ont pris leur decision depuis deja un certains temps et je pense pas que la ligue ni les proprietaire souffre beaucoup d'un lock out mais les partisants par contre vont se tanner de ce cirque et a momment donné y vont en souffrirAlex Rochon Bélec a dit...
C'est n'importe quoi! Bravo Gary! C'est encore les partisants qui payent! Pendant ce temps, la KHL gagne de plus en plus de place...Tout ça pour le cash... 50 / 50 puis le problème est réglé...Louis Morier a dit...
j'imagine tellement la face du gars des normes du travail... Son café a dû passer de travers a matin lolLouis Morier a dit...
Moi j'en reviens jamais d'entendre "Oui mais les fans!" La LNH c'est une compagnie privée pas une oeuvre à but non lucratif et sûrement pas la suite logique au hockey junior québécois! Depuis longtemps on entends: les billets, la bière c'est cher! Oui c'est cher et j'y vais pas non plus et ce même si je suis un fan fini du hockey! Partout ailleurs ils ont des offres débile pour attirer le monde dans les arénas et même que dans les séries ils donnent des t-shirts pour que la foule soit de la même couleur. Y'a juste ici qu'on est assez dindon.Chaque équipe est une FRANCHISE de la lnh même chose qu'un tim horton ou un mcdo sauf que les employées gagne plus cher mais ça c'est pas notre problème parce que ce n'est pas nous qui les payons directement.S'il voulait que ça se règle, ils sépareraient ça 50/50 les profits et voilà! C'est sûr que quand tu engage Donald Fehr comme négociateur tu veux que ça se règle le plus vite possible lolll
yasconi patrick a dit...
bonjour moi je me nomme patrick yasconi je suis un tres gand fan de hockey depuis ma jeunesse je suis le hockey moi j ai vecu le look-out de 2005 moi je suis contre ca moi je suis avec le point du canadien de montreal avec quoi il on fais je souhaite que sa se rend loin dans ca avec les norme du travaille comme toute le monde il on le droit a leur action avec les nrme moi je veux juste quil na pas de look-out cette année sa ne me tente pas d en subir un autre si il peuvent toutes faire pour enpecher ca je ne veux pas les voir jouer contre d autre club que ceux de la ligue national on es habituer a nos joueur de la ligueErik Cole a dit...
Je crois que ce genre de comportement demontre que les joueurs realisent que la ligue est serieuse dans ses exigences et ses declarations.Bien que les proprios soient riches deja (Justement, c'est leur argent qui finance la ligue), ous ne me verrez jamais pleurer pour les joueurs de hockey parce qu'ils risquent de gagner 5 millions au lieu de 7 par annee. On s'entend que c'est quand meme 5 millions pour jouer au foutu hockey.
noully a dit...
J'aimerais bien ça voir du hockey,alors si les joueurs sont sérieux pourquoi ne pas envoyer la mise en demeure tout de suite??@Patrick saumure,faire respecter une loi ne veut pas dire tomber dans la débandade de la justice.
Habs Man a dit...
Moi ce qui fait suer c'est que la ligue et l'ajnhl savent tres bien que la date butoir approche mais son meme pas foutu de se rencontrer et negocier a chaque jour pour regler le maudit probleme.Habs Man a dit...
Gilbert RochonOublie sa, en partant sans Montreal et Toronto, la ligue deviens moins rentable. Les Habs et les Leafs (aider de quelques autres equipes a gros marché comme les Rangers) font vivre bcp d'équipe pauvres, donc si Bettman demenage ces equipes il se tire dans le pied, sans compter tout ce qui pourrait arriver avec les fans des deux equipes qui sont aussi primer les un que les autres....oufff faire sa je voudrais pas etre dans ses short.
Frédérick A. Lavallée a dit...
Ma blonde (qui déteste le hockey!) souhaite ardemment un lock-out...même si c'est ''long shot'', cette nouvelle lui a enlevé le sourire du visage! Merci Renaud, tu fais ma semaine, hahaha! :)patrick saumure a dit...
comme jai ecrit sur le site de rds ( concernant la nouvelle )...si les joueur sont pret a utiliser les normes du travail pour leur portefeuille...il va faloir qu'il accepte tot ou tard que le systeme judiciare ce mele aussi des assaut et de la violence gratuite...ce qui est bon pour un l'est pour l autre...pas si sure qu'il veulent cela par contreYves Morest a dit...
C' est ce qui arrive quand une ligue n' a que quelques joueurs vedettes par équipe. Mais, je considère qu' on prend les partisans en otages. Ce sont eux qui paient les billets exorbitants pour voir un match de hockey. Ce sont les plus pauvres qui payent le plus riches. Prenez ça en note messieurs les propriétaires, messieurs Bettman et Fehr. Un jour qui n' est pas très loin, les villes qui désirent une équipe de hockey professionnelle, se tourneront vers la KHL, comme ce fut le cas avec l' Assocaition Mondiale de l' époque des Nordiques à leur début et ce n' est pas trop loin !!!Bob Binette a dit...
Ligue canadienne équivalent à des matchs pré-saisons sans importance qu'ils vont nous faire payer le gros prix encore. Ça donnerait quoi de les encourager, dès que le conflit se règle, ils vont arrêter complètementMathieu Laroche a dit...
Bang! j'aime sa... Je veux voir du hockey niveau de la NHL cet hiver bon!!papa bonhomme a dit...
Une saison de hockey uniquement canadienne, ça me semble tellement invraisemblable!!!molsonex a dit...
Selon moi, il ne s'agit ici que d'un coup marketing des joueurs pour démontrer au plublic que les joueurs veulent jouer cette année. Qu'ils ne veulent vraiment pas d'un lock out. Ç'est toujours une bonne idée d'avoir l'opinion publique de ton côté dans ce genre de situation.Alain Thibodeau a dit...
j'ai lu que des demandes similaires ont ete soumises en Ontario et Albertaje n' ai rein vue pour CB et le Manitoba
voici le lien de l'article
http://o.canada.com/2012/09/09/players-union-looks-at-labour-laws-to-block-nhl-lockout/
Dominic Massé a dit...
À quand un syndicat pour les partisans ( Certifié au Québec, bien sûr ! )qui se feront toujours avoir de plus en plus sur le prix de leurs billets ?? sur la bière qu'ils boivent à 10.10$ l'unité avant "tips" ?? qui doivent canner pendant un mois pour s'offrir une soirée où les joueurs sont même pas foutu d'offrir une performance à la hauteur ?? Elle est là la faiblesse intellectuelle Hors-Jeu............Je compare tout cà à l'émission "Les feux de l'amour".....guéguerre de riches sans scénario pis qui dure et dure...depuis trop longtemps ! Cà reste une belle fin d'émission de la part des joueurs.....Ouf ! Chus impatient du dénouement ! Moi je zap !
Pascal R. a dit...
lollll ses une bonne pression , et jaimerais bien voir le canadien jouer dans tout le canada ses même tres exictant lol juste de la révalité jaimerais bien moidrazir a dit...
Le lock out de la ligue ne devrais pas arriver. Les camps se servent du lock out pour faire peur à l'autre camps.La ligue devrait fonctionner normalement durant les négociations, après une saison, si la il n'y a pas d'entente, envisager un lock out. Mais pas directement comme ça. Ils débutent à peine les négociations
Christian Marcoux a dit...
Je ne sais pas quoi en faire de cette histoire mais...Je crois que Betman aura une dent contre la province de Quebec si ca se fait. En revanche Il pourrait lever le nez concernant une equipe a Quebec.
dom77 a dit...
Est-ce que les joueurs correspondent à la définition d'employé des normes du travail?Je presume que pour sauvé de l'impot, c'est la compagnie à numéro du joueur qui signe le contrat? Donc, ils seraient des travailleurs autonomes?
Si les joueurs du Canadiens sont des travailleurs autonomes, ils sont exclus des normes du travail.
J'espère qu'il n'aura pas de lock-out, mais s'il en a un, j'espère que quelques détails de la façon dont les joueurs gèrent leurs contrats sera dévoillé.
Francois Thibeault a dit...
La LNH et L'AJLNH devrait normalement en venir à une entente cette semaine, leurs discussions ont permis de faire parler d'eux tout simplementIls auraient avantage d'en venir à une entente , ils seraient mal vu de tout le monde car soyons honnêtes, on ne se bat pour augmenter le salaire minimum quand même.
Je ne sais pas qui a parlé de la Commission des Normes du Travail mais c'est parlé de quelque chose qu'il connaît pas, les joueurs de la LNH sont représentés par Fehr et ils possèdent une association qui les représente soit un syndicat, la Commission est pour ceux qui ont personne pour les représenter et n'entends jamais les gens syndiqqués.On parlent ici de gens au salaire minimum en partie... pauvres joueurs de hockey ont peine pour eux dans le moment avec un salaire minimum frolant le million.... a defaut de se promener en Ferrari ils auront juste à s'acheter un Porsche...
Que de perte de temps et de foutaise
Les camps vont debuter comme à l'habitude soyez pas inquiets
Max-Antoine Fleurentin a dit...
Ou la la..Je sens une demande de syndicat au Québec dans les prochaines semaines. Tout un uppercut les jambes de Bettman sont mollesmartin landry a dit...
tres pertinent ce dossier ,mais attendez un peut la ,mr bettman déclare pas un lockout sur un coup d épé dans l eau .si le quebec pourais aider la cause en enpechant un lockout mr bettman aurais deja ete au courant de cette clause la depuit bien des années.je crois pas qui risquerais sont poste (tres bien payer) si il savais que une clause lui tomberais dans la figure comme sa ..ses decision sont prisent avec a plomb ,et cette machine (LNH)savent tres bien que rien ni personnes pourrais les empecher de faire un lock out.faite juste y pensez un ptit 15 secondes si le plan du quebec fonctionnerais garry perd sa job sur le champ. alors oublions le debut de saison .pour etre rendu a demander au gouvernement des lois du quebec de venir en aide a une franchise ou a certain contrariés ces parceque les joueurs savent tres bien qui sont a bout de ressourcesCharles Girard a dit...
J'aime la façon dont nous les québecois fesont les choses de façon différentes ! ! ! Wow ! En tous les cas personnes pourra dire qu'ont a pas essayés ! Sérieux ça prouve qu'ont en a à revendre pis qu'on est pas les derniers venue ! pis en plus c'est claire que ça va motiver les autres provinces à nous suivre ! Hockey All The way !pascal paradis a dit...
Pourquoi ne pas l avoir fait la derniere fois qu il y a eu lock-out et maintenant il décide de le faire je ne crois vraiment pas que ca peut marcher et en plus ca va vraiment aider la cause du retour des nordiques si ca met des batons dans les roues de bettman et les propriétaires! A suivre........pierre brodeur a dit...
M.Lavoie,Vous faites votre travail de journaliste et vous le faites très bien mais en même temps je me demande combien de temps durerait le conflit entre les joueurs et les propriétaires, si la radio, la télévison et les journaux cesseraient complètement de suivre ce conflit. Pas de journalistes à la sortie des rencontres entre Bettman et Fehr, pas de journalistes au point de presse, rien aux nouvelles et dans les journaux. Sweet nothing. Le message serait "Messieurs, lorsque vous jouerez au hockey, nous parlerons de vous." Il me semble de voir la tête de Bettman devant son lutrin pour faire un point de presse et n'avoir absolument personne comme auditoire.
En passant, puisque nous parlons syndicat et conflit de travail, on peut se demander si l'implication active de Mathieu Darche dans le syndicat n'est pas la raison principale pour laquelle le CH ne lui a pas offert de contrat.
butch butchy a dit...
Pensez-vous vraiment que les lois d'une petite province comme le Québec pourraient empêcher une grosse machine comme la LNH de faire à sa tête? Je ne le crois pas. Pour moi, la solution, aussi irréaliste qu'elle puisse sembler à première vue, serait que les amateurs boudent systématiquement et longuement les matchs à la suite d'un retour. Ceci pourrait se faire avec l'appui des médias, qui ont aussi intérêt à ce qu'il y ait de l'activité.Claude Messier a dit...
Ca me semble un peu drole comme reglement des normes du travail du Quebec. Alors ca voudrait dire qu'un employeur certifié dans la province peut mettre ses employés en lock-out.Pendant la campagne électorale, Francois Legault ne voulait-il pas donner le droit aux municipalités de pouvoir mettre leurs employés en lock-out afin que les maires aient un rapport de force envers les syndicats pour les conventions collectives et surtout, les régimes de pension?
En tout cas, si c'est le cas, les équipes canadiennes vont avoir des maux de têtes.
Luc Bardier a dit...
c'est ridicule tout cela,mais si ca se fait,une ligue canadienne pourrait voir le jour.Accepterions nous une baisse de calibre comme le football ???guy5555555 a dit...
hors-jeuAstucieux comme requête
tu trouve
pour moi cela ne fais que prouver que le boss s est le boss
lorsqu on se rabat a des stratégie comme ca le peur s installe et ne fais q envenimer encore plus les relations
Marc Thériault a dit...
Pourquoi soudainement cette idée fait surface alors que les joueurs auraient aussi bien pu faire la même requête lors du lockout de 1995 ?Les joueurs sont exigeants mais qui sont ceux qui leur offre de faramineux contrat, les propriétaires.
Joueur ou Propriétaire ... les 2 sont dans le tors.
Le monde du sport est malade et l'on peut rien y faire et y changer.
Solution 90 a dit...
Comme le stipule le code du travail, C-27,1h.."Le lock-out est le refus de l’employeur de fournir du travail à un groupe de salariés pour les contraindre à accepter certaines conditions de travail."
Attendu que: Les joueurs de hockey répondent à la définition de salariés.
Solution 90 a dit...
(suite) Droit d'association... Ch. II, Section I, 3 et 6."3. Tout salarié a droit d'appartenir à une association de salariés de son choix et de participer à la formation de cette association, à ses activités et à son administration."
"6. Une association de salariés ne doit tenir aucune réunion de ses membres au lieu du travail sauf si elle est accréditée et du consentement de l'employeur."
Attendu que l'AJLNH est une association.
Attendu que L'AJLNH se dit une association puisqu'elle tient des réunion officielle avec le consentement de l'employeur, sur les lieux du travail.
Attendu que l'association est réputée avoir pris forme avec l'établissement de représentants sur le territoire du Québec et après avoir perçu, de la part de salariés (joueurs) des droits d'adhésion.
Solution 90 a dit...
(suite) Attendu que les joueurs ont déjà acceptés un lock-out de l'employeur dans les mêmes conditions, il y a quelques années.C'est très, très, très bouffon de la part des joueurs. Je serais capable de gagner ceci devant le Commissaire (Tribunal administratif) en moins d'une heure. C'est tellement n'importe quoi.. ça sent l'improvisation. Ils ont acceptés de se faire mettre en lock-out il y a quelques années.
C'est tellement tordu que, en poussant, si on dit que le lock-out est illégal, on ne reconnaîtrait pas le droit d'association. Ainsi, vue que l'AJLNH ne permet seulement que ses agents signe des contrats avec la LNH, TOUS CONTRATS signés par le CH seraient réputés non-valides.
Ses mêmes joueurs pourraient tomber UFA, mais ne pourraient pas signer avec aucune autre équipe puisque c'est la LNH qui valide et autorise les contrats!
Solution 90 a dit...
(suite) Poussons au maximum... on pourrait revenir en arrière et dire que l'association n'était pas reconnue, donc pas valide. Ainsi, qu'on s'est fait imposer des contrats par l'AJLNH via leurs agents qui ne sont pas justes et équitable (pricipe qui va des deux bords).Puisque la LNH ne serait pas un comparatif correct, il faudrait comparer avec une ligue sans association, soit la KHL. Dans la KHL, le contrat moyen était de 800 000$ (Source IIHF) et il n'y pratiquement pas d'impôts là dessus. Après plein de calculs, on pourrait dire que la KHL a un salaire moyen de 1M$ et la LNH 2M$. Donc, on pourrait dire avoir été floué et qu'on nous a fait signer des contrats illégaux, réclammant 50% des salaires de chaque année!
Mon exemple est très, très peu poussée puisque le code du travail est complex, mais c'est vraiment, vraiment de mauvaise foi de la part de l'AJLNH.
samme a dit...
Admettons qu'à peu près seul la formation du Canadien de Montréal ne serait pas en lock-out et que les joueurs du Canadien joueraient avec d'autres formations du Canada.Qu'adviendrait-il des contrats en vigueur ?
Les joueurs du Canadien écouleraient une année de contrat, sans même disputer un match pour la LNH et pour une possibilité de faire les séries ( coupe Stanley).
C'est donc une année de moins de contrat à jouer pour la même formation par les joueurs dans la LNH, payé par le propriétaire ?
Je ne sais pas, mais il me semble que si un Québécois travaille en Ontario ou un autre province, les règles normes du Travail du Québec ne s'appliquent pas.
Bob Lalonde a dit...
Si ca marche, vous pouvez oublier une équipe à Québec! Bettman n'acceptera pas de mettre une autre équipe qui pourra empêcher son précieux lock-out!Kevin Laniel a dit...
Je crois que ce serait la meilleure façon de gagner une Coupe: le canadien qui joue tout seul lolobservateur_tiers a dit...
Si tout cela se concrétise, il s'agira d'une formidable manoeuvre de la part de l'AJLNH! Il semble que l'on envisage de recourir à cette procédure dans plus d'une province canadienne... Grandir la menace d'une "saison canadienne" de hockey, si ça se rend jusque là, serait un geste audacieux! Je suis très enthousiaste face à cette démarche.En plus, symboliquement, ce serait le Québec (et même tous les marchés canadiens s'ils permettent le même recours légal) contre la LNH! J'ai très hâte de voir ce qui va se passer...
