Négos LNH: des discussions nécessaires ?
Les négociations vont reprendre mercredi à New York dans la LNH, mais il n’est pas question de discuter des aspects économiques de la prochaine entente.
Il y a deux façons d’analyser la situation. La première, les il est évident que la rencontre « secrète » de vendredi, entre Gary Bettman, Bill Daly, Don Fehr et Steve Fehr, n’aura pas donné les résultats escomptés. Les deux parties tentaient de trouver une façon de relancer les discussions sur le gros du problème, soit l’argent. Mais visiblement, les propriétaires et les joueurs sont campés sur leurs positions et n’ont pas l’intention de bouger.
Ceci veut donc dire que le sentiment d’urgence n’est pas encore assez fort pour qu’on relance les négociations, avec l’objectif d’en arriver à une entente.
Le deuxième élément qu’il faut savoir, c’est que même si les deux parties ne sont pas prêtes à faire des concessions, il est important quand même de faire avancer d’autres points secondaires. Il faut donc s’attendre à ce qu’au cours des prochains jours, les discussions portent sur la sécurité des joueurs sur la glace. On parle ici de la durée des entraînements, des services offerts aux joueurs lorsqu’ils évoluent à l’étranger. Par exemple, est ce qu’il y a assez de vélos stationnaires pour l’équipe adverse etc. Je sais que ce n’est pas important aux yeux de vous tous, mais pour ceux qui pratiquent ce sport, ce genre de dossier doit aussi se régler.
Il y aura aussi des discussions sur les tests anti dopages ainsi que sur les fonds de pension et bénéfices.
Le seul point qui n’est pas encore à l’ordre du jour, c’est celui de la définition sur les revenus reliés au hockey (RRH). L’Association des joueurs et la LNH ne sont pas du tout sur la même longueur d’ondes. C’est qu’une des exigences de Gary Bettman serait de modifier la définition des RRH. Le commissaire souhaiterait que les joueurs touchent une plus petite part des revenus sur les loges corporatives par exemple.
Est-il possible que les discussions débordent et qu’elles se poursuivent après jeudi ? Oui. Il est évident que Don Fehr et Gary Bettman vont continuer de se parler au cours de la semaine et si jamais un des deux dirigeants souhaite présenter une nouvelle offre, il pourra le faire.
Reste qu’il ne faut pas rêver en couleur non plus. Depuis la deuxième semaine de septembre, il n’y a eu aucune nouvelle offre qui a été présentée et mon impression est que les joueurs souhaitent que Gary Bettman démontrent plus d’ouverture. On verra si le commissaire est prêt à bouger, mais il n’y a aucune indication en ce sens à l’heure où on se parle.
joe007 a dit...
N,oublier pas que le hockey est avant tout une business et que nous les fans sommes rien qu,appart les revenues pour les deux cotes,on est les meilleurs fan aux quebec parce qu,on peut depenser 500$ pour deux pour une game alors on est des bons fafan et ont va le rester parce qu,apres sa va peut etre couter 650$ maudit qu,on est des bons fans en europe eux c,est des fans de remplacement c,est pour sa que les joueurs accepte de jouer pour rien,moi j,ai hates qu,ils reglent pour pouvoir depenser a planche pour cette belle business de gens maltraiter,ps en passant m, molson doit etre content de remplir le centre bell a 80.$ le billet pour les bulldogs en plus ils paient pas les joueurs on est vraiment des bons fafansfranknado15 a dit...
Juste une idée un peu folle comme ça, puisque a mes yeux, c'est ridicule qu'en l'espace de 6 mois (je remonte jusqu'au mois de mai) les deux parties n'ont encore pas trouver un bon deal, pourquoi ils ne font pas une lettre ouverte aux partisans pour donner des idées pour régler ça? Déjà avec le plan de Vincent Damphousse a fait à l'antichambre juste pour le plaisir était bon, peut-être que d'autres bonnes idées pourraient sortir de la par des amateurs? Tser, quand ça fait 3 mois que les parties veulent pas de l'idée de l'autre, c'Est peut-être le temps de changer de propositionMaxime Dénommée a dit...
En réponse à Kevin Boutin,premièrement, les salaires offerts dans ces autres ligues ne sont pas comparables à ceux de la LNH. De plus, les joueurs doivent payer des sommes considérables en assurances pour pouvoir aller jouer ailleurs. Donc, l'argent ici n'est pas réellement un facteur. Les joueurs qui vont jouer ailleurs le font selon pour conserver la forme physique et pour pratiquer le sport qu'ils aiment.
voici une petite mise en situation qui devrait vous faire réfléchir
Par exemple, si vous gagnez 20$ de l'heure. Un jour, votre patron vient vous voir, et il vous dit ''Kevin, je suis ben désolé, mais on aura pas le choix de diminuer ton salaire à 9$ de l'heure. Ah et en passant, tu as pas un mot a dire, parce que tu as pas le droit de démissionner et d'aller travailler ailleurs...''
Quelle serait votre réaction...? Vous n'aimeriez certainement pas ça... pourtant, c'est ce que vous proposez comme solution? On peut certainement trouver mieux non?
Kevin Romanesky a dit...
Qu'adviendrait-il de la situation de Phoenix si la saison devait commencer demain matin ? Je sais que c'est un peu farfelu, mais je crois bien que Bettman pourrait y perdre la face devant ses patrons et peut-être qu'il s'agit là d'une motivation outre les enjeux de la convention de poursuivre le lock out. Si la saison commençait sans propriétaire à Phoenix, j'imagine que la ligue devrait soutenir l'équipe financièrement et ce, sans garanties de la part de la ville de Glendale, ce qui pourrait coûter cher aux propriétaires.le pingouin a dit...
Je ne sais pas pour vous mais avec autant de burlesque en coulisse, j'ai l'impression que le rideau ne se lèvera pas cette année et qu'il n'y aura pas de représentation... Un jour il y aura une baisse de la demande pour le ridicule...j-f77 a dit...
L'argent a détruit ce sport que j'aimais tant .Étouffez vous avec votre argent gang de sans coeur .
j-f77 a dit...
Les propriétaires , joueurs, Bêteman , et Fehr riaient de nous avant le lock out , ils rient de nous actuellement pendant le lock out et ils riront d'avantage après le lock out lorsque la belle gang de poissons que nous sommes retournerons aveuglément devant notre télé et assis au Centre Bell a 300$ de la soirée .D'un coté comme de l'autre ca pense juste a leur grosse poche pleine de cash et RIEN d'autre .
Ils se foutent royalement de ceux et celles qui les font vivre .
VOUS ÊTES UNE VRAIE HONTE POUR LE SPORT .
Du vrai niaisage pur a 100%
Patrick Brodeur a dit...
Ils auraient pas pu discuter de la sécurité des joueurs avant aujourd'hui? Nous sommes en Octobre et c'est là que Messieurs les entêtés décident de parler à savoir si il y a assez de vélos stationnaires dans le vestiaires! N'IMPORTE QUOI!...et dire qu'il y a ENCORE des gens qui croient qu'il y aura du hockey cette année...
alkat a dit...
A propos du RRH, si par exemple les revenus des nouveau édifices condos de M. Molson doivent faires partis de l'équation, pour quoi pas y ajouter les revenus de publicité Reebok de Sydney Crosby et ainsi de suite?sportsgeek a dit...
Une vrai farce ces négotiations, le plus gros contrat de télévision signé depuis des lunes et les propriétaires et les joueurs vont gâcher tout ça avec leur entêtement démesuré.Facile de régler tout ça 50/50 dans le partage des revenus, me semble que ça me parrait évident comme solution. Mais on aime mieu jouer au Napoléon et montrer qui maine la barque, ils oublient que Napoléon a été vaincu.
Les propriétaires dans tout ça ont une grande part de responsabilité avec leurs contrats ridicules octroyés à des joueurs qui devront jouer au delà de 40 ans pour arriver à terme de leur contrat. Une gestion d'adolescent.....
J-P Laplante a dit...
Qu'est ce qu'il attend l'empereur Fehr pour faire sa contre proposition??? Les joueurs n'ont fait qu'une proposition depuis le début et n'a pas encore été modifiée...Ça se joue à deux la négociation et il faut que les deux côté travaillent.
Dans mon livre, la LNH a fait 3 propositions depuis le début.
Tant que l'ampereur Fehr ne bougera pas, y a rien qui va avancer.
Mais il attends quoi au juste?????????????




