LNH et AJLNH se rapprochent
Avez-vous l’impression d’assister à une pièce de théâtre?
Un commissaire qui se présente devant les médias mardi avec une nouvelle offre en main, affirmant que cette offre est la meilleure que la ligue est en mesure d’accorder aux joueurs, et ce un peu plus d’un mois après avoir affirmé que la dernière offre qu’elle avait faite ne serait plus sur la table après le 15 septembre.
Un directeur de l’Association des joueurs qui rejette l’offre de la LNH, en présentant trois autres options à Gary Bettman, sachant très bien que ce dernier n’allait pas prendre beaucoup de temps pour les étudier, avant de les rejeter, en affirmant que son offre était “à prendre ou à laisser”.
Vous voulez connaître la suite de l’histoire? Les deux parties vont se rencontrer d’ici une semaine à dix jours. Après quelques déclarations fracassantes, ils vont pour une PREMIÈRE fois s’asseoir à une table et négocier les aspects financiers de la future entente. Pas présenter une nouvelle offre. NÉGOCIER.
Parce que la réalité, c’est que les deux parties n’ont jamais été aussi près d’une entente.
Oui, la LNH veut avoir 50% des revenus reliés au hockey chaque année, mais malheureusement, cette option n’est pas possible dans les trois premières années de l’entente parce que les joueurs se retrouveraient avec des compressions salariales insensées pour une ligue qui se retrouve avec des revenus annuels record.
Si la LNH était en difficulté, elle aurait facilement été en mesure d’obtenir ce qu’elle désire. Mais avec les revenus record qui s’accumulent, il est impensable que les joueurs acceptent des compressions salariales de 13%.
L’AJLNH SE RAPPROCHE
Même si jeudi Gary Bettman s’est retrouvé devant les membres des médias avec un air sombre, la réalité c’est qu’il sait très bien qu’il est près d’une entente.
Une des raisons pour lesquelles il a rejeté du revers de la main les offres des joueurs, c’est qu’il souhaite qu’ils fassent d’autres concessions. Il n’a pas tort parce que les joueurs vont en faire d’autres. Comme Bettman d’ailleurs.
Voici en détail l’offre des joueurs de jeudi :
L’option 1
-Si les revenus augmentent de 7,2% annuellement, les joueurs acceptent 51 % des revenus reliés au hockey (RRH) à compter de la troisième saison.
-Dans les années 4 et 5, les joueurs acceptent 50% des RRH tant que la part du gâteau des joueurs ne tombe pas sous les montants accordés dans la troisième année.
-Le plus rapidement la ligue atteint ses objectifs financiers, le plus rapidement elle obtient 50% des RRH.
-Avec cette option les joueurs font des concessions de 800 millions de dollars si les revenues augmentente de 5% par saison et de 1,1 milliard si les revenues augmentent de 7,2%.
L’option 2
-Encore une fois, la LNH atteint les 50% des revenus reliés au hockey si elle atteint ses objectifs financiers rapidement.
-Dès que les RRH atteignent 4,2 milliards de dollars, les joueurs obtiennent 50% des RRH.
-Avec cette option, les joueurs font des concessions de 854 millions de dollars, si les revenus augmentent de 5% annuellement et de 1,059 milliard si les revenus augmentent de 7,2%.
L’option 3
-Les joueurs acceptent un partage des revenus de 50/50 immédiatement.
-Les contrats des joueurs signés avant le lock-out se retrouvent à 87% sur le plafond salarial. Les joueurs reçoivent les 13% manquant, sans possibilité d’escrow (argent placé en fiducie).
-Les 87% restant des salaires vont être assujettis à l’escrow. Reste qu’il est évident que le pourcentage de l’argent placé en fiducie ne sera pas élevé.
-Les propriétaires sont ainsi assurés de sauver 750 millions de dollars avec cette option.
UNE ENTENTE SOUS PEU
On me dit que les propriétaires ne sont pas sur la même longueur d’onde présentement. Une douzaine d’entre eux trouvent que Gary Bettman en donne trop et une douzaine veulent une entente rapide.
Ceci explique pourquoi la LNH veut régler rapidement ce conflit et veut une saison de 82 matchs. Elle l’aura.
Il suffit d’une toute petite ouverture de la part d’une des deux parties et les pourparlers vont s’accélérer.
Qu’on arrête de prendre les partisans en otage et qu’on trouve une solution. Elle est sous nos yeux. Suffit d’y mettre du sien et dès le 10 novembre, on pourrait assister aux premiers matchs du plus beau sport dans le monde.
amarige a dit...
Excellent bien comme d'habitude. Bien contente de lire votre optimisme. Pour ma part, je suis entièrement d'accord avec vous ça ressemble beaucoup à une pièce de théâtre, là, il suffit de savoir à quel acte nous en sommes.Nous avons 2 têtes fortes dans ces négociations qui ne veulent pas perdre la face, est-ce qu'un MÉDIATEUR pourrait être envisageable dans ce conflit ?
Oui les joueurs sont surpayés, oui des équipes sont en difficultés mais à qui la faute? Aux D.G. et propriétaires qui donne ces contrats et qui place des concessions dans des marchés NON HOCKEY, on doit donc s'attendre à perdre de l'argent. Et même dans "l'rouge", ces équipes continuent de donner des mégas contrats en sachant fort bien que les gradins sont vides; alors qui va payer ces salaires? Que les propriétaires ne soient pas sur la même longueur d'onde, c'est normal. Que tous les propriétaires soient des négociations serait NORMAL et souhaitable, les négos seraient sans aucun doute différentes.
guitaddict a dit...
Moi être a la place des propriétaires je garderais la ligne dûre. Le joueurs vont devoir se rendre compte qu'ils font partis des prévilégiés de la société, trouvez moi quelqu'un qui a 20 ans a déjà sa maison (pour ne pas dire son chateau), sa voiture ultra luxueuse et tout les autres gadgets. Facile a dire qu'une carrière ne dure qu'une dizaine d'années mais bâtard ne serait ce que 1 millions (le salaire moyen est de 2.4 millions) clairs par année pendant 10 ans un gars peut prendre sa retraite aisément.Si ils préfèrent aller jouer dans la KHL et bien je leur dirais parfait dans un commun accord on casse votre contrat et aller jouer dans la KHL, J'peus vous assurez qu'ils n'y en aura pas beaucoupo qui crieront "PRÉSENT" pour casser leur contrat.
Si la KHL serait si tentante beaucoup y serait déjà depuis longtemps ce qui n'est pas le cas en cours de saison.
Christian Rochon a dit...
@ M.Lavoie ,C'est le même Don Fehr qui a déclenché une grève au baseball en 94 et que tout le monde disaient être près d'une entente,jusqu'au jour ou ont a annulé la saison et la série mondiale ,là l'enjeu est une saison complette,la prochaine étape sera la classique hivernale ,etc... faut pas prendre le monde pour des idiots non plus .Faut pas oublier que la NHL est une ligue de broche à foin depuis la nuit des temps ,ça fait pas un siècle que Allan Eagleson est parti....Réal Leblanc a dit...
pourquoi les équipes en difficulté financière. voudraient signer uneentente qui ne les favorises pas?
l'entente doit-elle être acceptée par les 30 pdg ou 50% + 1 ?
Le vote des proprios, se fait-il mains levées ?
andre dube a dit...
BonjourSalut Renaud ,
Je te trouve très optimiste devant les dernières offres des joueurs.
Crois-tu réellement que G.Betteman va faire d'autres concessions devant les joueurs..?
Je pense qu'il est le tour des joueurs de faire quelques pas en avant , car la ligue l'a fait dernièrement , avec une offre plutôt raisonnable.
Tout ceçi ressemble beaucoup à un cul-de-sac sans fin....
Pierre Briand a dit...
Avec les milliards en jeu, pas étonnant que de tels jeux de fourbes se jouent. On se fait tuer pour moins que ça. Bettman a foutu la ligue dans la merde, il ose mettre les joueurs en lock out alors qu'il est en tort. Les gens devraient boycotter la LNH. Bettman honte à toi.Louise Charpentier a dit...
@Renaud Excellent billet comme toujours cher Renaud. Je te trouve très optimiste et celà malgré les offres des joueurs repoussées du bout des doigts en à peine 10 minutes. La LNH est perturbée parce que des concessions on été donné dans des endroits ou du hockey on s'en fou et Bettman lui veut poursuivre et s'obstine à poursuivre.La Ligue perd de l'argent car elle est responsable avec ses concessions partout ou ça ne fonctionne pas
Bettman est un fin renard et il arrivera avec une chose comme: c'est ça où j 'annule la saison......
Certain ne se souviennent peut-être pas de Fehr et de la grève du Baseball dans les années 80 ou les Expos avait perdu le Championnat et les Expos nous quittait peut après. Que fera Fehr avec le hockey ?
Il est peut-être temps que Bettman se retire simplement. Assez c'est assez ! Votre comédie a assez durée M.Bettman, DÉMISSIONNE et vite !
Steve Blanchet a dit...
Cette game là aurait du commencer après la finale, mais je sais il doit y en avoir au bout du rouleau pour qu'il y ait une entente.Mais les capitalistes en veulent toujours plus, donc se chicanner pour des millions, ils sont prêts à tout. C'est qui qui paie pour l'instant? L'amateur de hockey. C'est qui qui va payer après l'entente? L'amateur comme toujours. Et cet amateur va voir le prix des billets augmenter et va chialer la dessus mais il va continuer d'aller au Centrre Bell. Un beau portrait hein.
Là ce que j'espère c'est que la LNH perdent beaucoup de plume du côté sud de la frontière, surtout où le plumage est déjà mince et que tout ces millionnaires et milliardaires paient un peu la note de cette voracité qui les caractérisent. Ils en ont en masse d'argent, mais ils en veulent encore plus en se foutant du petit payeur de billet. Ils faut qu'ils paient un jour.
rickdick a dit...
TU SAis renaud en negociantion lemployeur et le syndicat devoile leur cartes a la toute fin `pour avoir le maximun .lnh est joueurs font exactement caMarc Dessureault a dit...
Excellent résumé de la situation. Je suis content qu'un journaliste pense comme moi, c'est-à-dire que les déclarations pessimistes d'hier ne sont que la poudre aux yeux, car si on regarde les détails des dernières offres, c'est clair qu'on se rapproche d'une entente. Les réactions dans les médias hier, notamment à TSN, laissaient croire qu'on s'éloignait d'une entente. Voyons, regardez les offres, elles se rapprochent, elles ne s'éloignent pas. C'est juste que plus on s'approche de la limite des concessions que chaque partie est prête à faire, plus le discours est sévère. Une chose est sûre, lorsqu'une entente sera signée, les deux parties auront un bilan négatif de la situation, à savoir que la LNH et L'AJLNH diront tous deux qu'ils ont fait beaucoup plus de concessions que prévu pour s'attirer la sympathie du public, et préparer la prochaine bataille.Michael Daigle a dit...
Comment est-ce que les joueurs peuvent dire qu'ils offrent un vrai 50-50 avec la 3eme option quand ils n'ont aucune baisse de salaire sur les contrats signés. Les contrats signés sont basés sur 57 % des revenus ? Ce sont tous les joueurs sans contrat qui vont faire baissé le 57 vers le 50 %Nicolas Brasseur a dit...
Très bel article Renaud! Je t'ai mit 5*. Comme tu l'a bien dit, les deux parties vont s'assoire et négocier. J'espère que tout débutera le 10 novembre.Yves Morest a dit...
Je demeure très septique, j' y croirai quand çà arrivera, pas avant et je ne suis pas le seul partisan à penser ainsi...Mais c' est un bon blogue quand même Renaud.Max Oschwald a dit...
Un billet très optimiste !! Je suis de cet avis aussi. La ligue n'a pas intérêt à montrer de l'enthousiasme, cependant, le terrain de bataille a finalement pris forme et les négociations pourront réellement commencer !Une saison de 82 matchs, j'y crois ! (mais pas de hockey et j'serai pas triste pour autant, il y a la LAH !
Jean Cule a dit...
Tu es mieux informé que moi c'est sûr car tu gravites autour de la ligue et des joueurs mais je ne crois pas que la ligue pourrait va voir ces revenus continuer de grimper de l'ordre de 5 à 7 % si le plancher salarial ne baisse pas car trop de clubs ont de la misère.Oublions les Coyotes car eux ça achève, on ne peut tout simplement pas réaffecté 10 clubs dans de nouvelle ville tout de même. Une expansion va aidé à renflouer la banque de certains mais seulement pour quelque temps. Vos histoire de 800 millions ou 1.1 millards sont tellement ridicule comparé moi votre milliard au montant reçu pour voir genre ils 1 milliards perdu pour en faire 15-16-17.
En 2004 leurs concessions leurs a permis de quasiment doubler leur salaire en l'espace de 7 ans on se dit pas ben si ils auraient gardé leur 24% ils ont perdu temps NON on regarde les faits LA LIGUE A PROGRESSÉ voilà mon opinion
Jean Cule a dit...
Tu es mieux informé que moi c'est sûr car tu gravites autour de la ligue et des joueurs mais je ne crois pas que la ligue pourrait va voir ces revenus continuer de grimper de l'ordre de 5 à 7 % si le plancher salarial ne baisse pas car trop de clubs ont de la misère.Oublions les Coyotes car eux ça achève, on ne peut tout simplement pas réaffecté 10 clubs dans de nouvelle ville tout de même. Une expansion va aidé à renflouer la banque de certains mais seulement pour quelque temps. Vos histoire de 800 millions ou 1.1 millards sont tellement ridicule comparé moi votre milliard au montant reçu pour voir genre ils 1 milliards perdu pour en faire 15-16-17.
En 2004 leurs concessions leurs a permis de quasiment doubler leur salaire en l'espace de 7 ans on se dit pas ben si ils auraient gardé leur 24% ils ont perdu temps NON on regarde les faits LA LIGUE A PROGRESSÉ voilà mon opinion
grand_cru54 a dit...
En fait, les vraies négociations ne se font pas en public. Lorsqu'ils nous disent qu'on se rencontre une telle date, ça ne veut rien dire. Un jour, ils vont nous communiquer la nouvelle qu'ils se sont entendus et ce, avant même de nous avoir annoncé une prochaine rencontre.Toutes ces annonces ont un seul but : assurer une présence médiatique pour ne pas tomber dans l'oubli (ça ne s'adresse pas à Montréal, car ici, la LNH ne tombe jamais dans l'oubli...même en pleine saison de golf).
Claude Gauthier a dit...
Maintenant Gary bettman ressemble à un ange comparitivement a donald Fehr et Sidney "je parle trop" Crosby. Ils Prétendrent que l'on fait des offres, mais c,est comme offrir 3 types de viandes à un végétarien, et après on joue à la vierge offensée lorsqu'àprès dix minute le végétarien refuse la viande. Offrez au moins de la salade, et les propriétaires regarderons le menu.phoenixgabe a dit...
J'espère que tu as raison Renaud! Ça prouve quand même que malgré le fait que les partisans soient les payeurs, il n'y a rien qu'ils puissent faire pour protéger ce sport.. Comme tu dis, c'est une vraie prise d'otage.Gilbert Rochon a dit...
J'aime bienton analyse de la situation, même je dirais maintenant que le tout devient un peu public comme négo via les médias, cela met énormément plus de pression sur tute monde tant les proprios avec Bettman que les joueurs avec Fehr.Cefut peut-être une erreur de la LNh de rendre leur supposé offre final publique, oui en premier il y a eu un effet des fans de les supporter, mais le tout vient de s'estomper, mais pas tellement un retour à la case départ maintenant que nous en avons un aprçu un peu plus claire.
Mais je persite à dire que la LNH me semble ne pas vouloir règler le dossier de façon défénitive avant de connaître les r.sultats des lections de Glendale et leur nouveau Maire aisni que ceux du référendum qui sont directement liés à la survie des coyotes même pour cette saison, dans la négative y aura-t-il transfert ou dissolution des Coyotes, parce que pour les contres c'est un loyer pour l'utilisation de l'anphithéâtre et aucune subvention.
Francis Thibault a dit...
Si on recule en arrière et que la LNH aurait accepté de garder les mêmes conventions avec les joueurs le temps que se règle le conflit, ils auraient eu toute la saison 2012-2013 et toute l'été entière pour arriver à une entente. ils auraient rien perdu $$$$ et auraient gardé la faveur des fans au lieu de détruire les petits marché qui vont peu être jamais se relever.Jonathan Charron a dit...
D'après moi il connaissent déjà la date de retour et c'est des pourparler pour fait croire aux partisan qu'il négocie mais en fait ils comment ça va se terminer. Que ça soit en novembre ou à la classique hivernale. Ces arrange et ça j'en suis certain depuis le début.spectre73 a dit...
Pourquoi changer ton fusil d'épaule et présenter autant d'optimisme Renaud alors qu'il y a à peine 3 jours, même avec l'offre que les proprios ont fait tu étais des plus pessimiste!?Maxime Dutrisac a dit...
J'espère qu'une entente va arriver sous peu. Je suis tanner de me demander qui a raison entre les deux partit. Je veux simplement pouvoir regarder mon équipe préféré au monde jouer du hockey! Que le prophète des jours meilleurs dise vrai et que la saison commence!Andy Gauthier a dit...
Meme si la situation se reglerait... tant qu'a parler des partisans en otages.. qu'elles serait l avantages dans les poches des amateurs de courir encore les grosses liguesCar selon moi personne des deux parties ne penssent présentement au prix des billets.. si la ligues pourrais ramassé un peu plus pour finalement que les propriétaires en est un peu plus dans les caisses ( un petit 500 000$ pour descendre le prix des billet a l entrée faire des soirées 1/2 prix sur la biere... etc ) Je crois que tout le monde serait heureux... et plus ils y a de monde = plus de $$$ pis tout ce beau groupe devrais comprendre que l argent vien des aamateurs...pas juste des propriétaires!!!
alors au lieux de pensé a vos poche ( lnh et ajlnh) pensé au poche des amateurs... car pour l instant la seul choses que vous dites .. s est despéré de donner au amateur 82 matchs.. et non des soirée a bon prix!!!!
francois marcil a dit...
Vous croyez vraiment qu'ils se rapprochent? vous avez tout faux. D'abord l'augmentation fulgurante des revenus a profité d'abord aux joueurs et ce à raison de 57%, la moyenne des salaires à doublée en 7 ans. Plusieurs équipes sont en difficultés financières, aucun joueur ne l'est. Ceux-ci veulent continuer à drainer l'argent en se préoccupant peu des équipes et des amateurs.Quoiqu'en disent les Chico de ce monde, les joueurs n'ont rien perdu depuis 2004...au contraire. Un lock out... les joueurs perdent 57%, les proprios 43% qui risque le plus. Vous devez ménager les joueurs...futures entrevues obligent...dans votre métier.Il semble évident que les plombiers ( 40% des joueurs) vont se casser la gueule en voulant ramasser le beurre et l'argent du beurre.
Molson a investi près de 500 millions, pour faire quoi vous croyez. Obtenir un rendement raisonnable sur leur argent, sinon aussi bien le placer à la banque à 3%.
Francois
serge ladou a dit...
J ai l impression que Bettman ces dés son pipé davance depuis le debut , je sais pas pourquoi il veux ce lock out , ce que ca lui donne de rejeter l offre aussi rapidement ,il semble vouloir commencer la saison au allentour des fetes ou annuler la saison . Ca rapporte quoi au proprietaire ils ont des dettes aussi a payer ,loyer staff ect .Question; es-ce que les proprietaires avec leur revenu de leur edifice avec leur spectacle paye leur hypotheque et leur depense, si c est le cas les joueur son pas sortie du bois un gros bluff de Bettman
avsmaniac a dit...
Si seulement vous pouviez avoir raison M. Lavoie. Je souhaite de tout coeur que votre scénario soit le bon...Yves Poupart a dit...
Content que tu sois aussi optimiste, pour ma part je commence à me dire qu'il n'y aura pas d'hockey avant décembre.J'commence à être tannné d'écouter du baseball
xbox3260 a dit...
Messieurs Lavoie l'option trois me semble intéressant, mais il manque d'informationque sa soi les joueurs les dirigent, de la NHL se doit s'entendre d'une manière d'une autre Gary Bettman
veaux a tous prix c'est 82 mach c'est plausible.




