Avis à tous les blogueurs : la charte du Grand Club a été élaborée. Nous vous invitons à en prendre connaissance dès maintenant. Si vous avez des questions, commentaires ou suggestions, n’hésitez pas à communiquer avec nous au capitaine@rds.ca. Merci et bonne navigation à vous tous!

Renaud Lavoie

Renaud Lavoie

|

1476
coéquipiers
1096
abonnés


3213816 visites

Mon twitter @RenLavoieRDS
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes Groupes

3 groupes

Minimiser
Mes blogueurs préférés
Minimiser
Mur de commentaires

Conflit LNH: Bettman détient la solution

Vues:13746 7 votes
Renaud Lavoie Catégorie : Hockey

La question est sur toutes les lèvres des amateurs de hockey. Est-ce qu’on se rapproche d’une entente entre la LNH et l’AJLNH ?

La réponse, on ne la connaît toujours pas après les pourparlers de mercredi. La raison est simple, c’est qu’on attend toujours les intentions de la ligue concernant la provision du montant intégral, soit le ‘make whole’.

L’AJLNH a beau arriver avec des propositions ou des idées nouvelles (comme ce fut le cas mercredi) pour s’assurer que chaque dollar des contrats, déjà signés, soit versé, tant et aussi longtemps qu’on ne connaitra pas les intentions de Gary Bettman, il est impossible de prédire qu’une entente pourrait arriver sous peu.

Présentement, il y a plusieurs informations qui circulent à l’effet que la LNH a l’intention de trouver une façon de s’assurer que les joueurs n’auront pas à se créer un fond de 200 millions de dollars pour garantir leurs contrats lors des deux premières saisons de la prochaine entente, comme l’a proposé la ligue il y a 3 semaines.

Est-ce que la ligue va payer en entier cette somme ou sera-t-elle tentée d’en payer la moitié, pour voir qu’elle sera la réaction de l’AJLNH. On a beau discuter des différents scénarios possibles, tant que Gary Bettman ne présentera pas ses cartes aux joueurs, on nage dans la spéculation.

Ce qu’on sait par contre, c’est que l’AJLNH est prête à faire des concessions. Les joueurs proposent des compressions salariales de plus d’un milliard de dollars sur 5 ans. C’est quand même énorme. En échange, elle demande que la ligue soit moins rigide concernant ses demandes sur les contrats des joueurs. En effet la ligue veut que les contrats soient limités à 5 ans et que l’autonomie complète, ainsi que le droit à l’arbitrage, soient repoussés d’un an. La LNH a été très claire sur ce dossier selon deux sources, pas question de faire des concessions sur les contrats des joueurs.

On verra si cette exigence tiendra la route. Reste qu’elle pourrait bien représenter une embuche majeure pour qu’une entente survienne rapidement.

Donc la journée de jeudi sera très importante. Pour le moment les deux parties refusent de parler aux membres des médias ce qui veut dire que le processus est sain. Souhaitons que ça va demeurer ainsi encore pendant plusieurs jours.

Feed

Raynald Malenfant a dit...

Voici comment régulariser cette situation. Accepter le 50/50 répartie sur une période de 2 a 3 ans. Le nouveau plafond salariale sera fait en fonction du nouveau 50/50. Les contrats des joueurs seront respecté dans leurs intégrité en faisant absorber la différence des réductions de salaire par les équipes même a l'extérieur du cap Salariale.Ce sont les équipes même qui ont donné des contrats exorbitant. Donc c'est a eux de payer pour leurs mauvaises gestion. Les propriétaires étaient aux courant des revendications de BETMAN avant l'échéance de la convention collective et maintenant c'est lui qui perd la face pour ces mauvais gestionnaires.

Sylvain Racette a dit...

Au moins ça ressemble davantage à une séance de négociation faites de manière sérieuse et de bonne foi des deux côtés. Ils auraient du en être ainsi depuis le début des négociations. Ils auraient perdu moins de temps et d'argent. On se croise les doigts pour qu'ils trouvent finalement la solution permettant de signer le contrat de travail.

crunch31 a dit...

@ thepainless
si tu te fou du hockey et que tu es déjà passé à autre chose......... pourquoi lire et commenter sur le sujet!!! fais autre chose et laisse ceux et celles qui veulent du hockey commenter.

michel desjardins a dit...

bravo a bettman et fehr j ai trouver un autre hobby c est fait le hockey j en ai rien a foutre les bagarre de millionnaire m ont fait decrocher ............je joue au badminton 3 fois semaine et mon budget pour le hockey c est resto avec amies et conjointe 1 fois au deux semaine s

michel desjardins a dit...

bravo a bettman et fehr j ai trouver un autre hobby c est fait le hockey j en ai rien a foutre les bagarre de millionnaire m ont fait decrocher ............je joue au badminton 3 fois semaine et mon budget pour le hockey c est resto avec amies et conjointe 1 fois au deux semaine s

hors-jeu a dit...

il y a un vide dérangeant dans cette négo..... il manque un truc....

ah oui! le hockey passe loin derrière le fric.....

guitaddict a dit...

Éventuellement si les joueurs ne veulent pas que leur salaire soient emputés la ligue sortira de sa manche la clause des contrats non-garantis et ainsi un joueur qui voudra s'asseoir sur son contrat se verra montrer la porte.

Gilbert Rochon a dit...

Bine d'accord avec toi, mais plus Bettman va donner la réponse de la LNh et pas nécessairement la sienne, je crois bien que ceux qui pôssèdent réellement la clée ce sont les commanditaires à long terme comme la Brasserie Molson et les réseaux de télévision pour faire entendre raison aux deux parties.

david jean a dit...

oufff on est loins d'une entente cé sur et certains ... ben hate de voir ce que la lnh va proposer ... mais si y derougissent pas de leur plans ca va pas se regler rapidement va falloir qui mettent de l'eau dans leur vins ... mais es-ce possible avec bettman ??

Francois G a dit...

Moins on est informé, mieux c'est, un mot de travers dans les médias peut tout faire capoter. Ça veut dire qu'ils se parlent sérieusement.

Ça peut se régler rapidement comme ça peut déraper, la marge est faible.

hors-jeu a dit...

Si les joueurs exigent le respect des contrats signés, la LNH peut-elle demander que les joueurs produisent selon les attentes une fois le contrat signé??
Ce point du litige doit fonctionner dans les 2 sens. Or, les joueurs ne semblent voir que leur avantage sur ce point.

Si l'entente en vient à un partage 50-50, comment les équipes pourront respecter les contrats signés tout en respectant un plafond moindre?
Il faudra bien qu'un groupe de joueurs paient pour les autres... ce sera les recrues ou les marginaux?....
Comment faire des compressions de 200 millions par année sans diminuer les salaires déjà signés??
On constate que ce lock-out n'a rien à voir avec le bien du hockey à moyen et long terme... il est pour le court terme pour donner un peu d'air à plusieurs équipes, sans rien régler sur le fond....

Erik Cole a dit...

non, je n'espere pas que ca dure pendant plusieurs jours, je veux que ca se regle hier! lol

J-P Laplante a dit...

Je ne crois pas que la durée des contrats ou le droit a l'arbitrage vont constitués une embuche majeure dans ce conflit.
Je crois bien que la LNH va relaxer la durée de 5 à 6 ans. Pour le droit a l'arbitrage, on verra bien...
Ce qui compte c'est qu'ils finissent par établir clairement le partage des revenus et le fameux make whole et ensuite on sera en business! Quand même biz que les détails ne filtrent pas plus que ça avec tous les réseaux sociaux!!! On croirait un jury séquestré pour débattre une cause avec aucun liens vers l'extérieur!!!!
C'est très positif selon moi et nous aurons du hockey avant la fin novembre.

Jean Barbe a dit...

Pour le 5 ans maximum moi je suis d'accord!!! Je leur dirais c'est ça ou plus de contrats garantis!

thepainless a dit...

Ils peuvent bien négocier pendant 10 ans, on est déjà passé à autre chose...

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010