Avis à tous les blogueurs : la charte du Grand Club a été élaborée. Nous vous invitons à en prendre connaissance dès maintenant. Si vous avez des questions, commentaires ou suggestions, n’hésitez pas à communiquer avec nous au capitaine@rds.ca. Merci et bonne navigation à vous tous!

Renaud Lavoie

Renaud Lavoie

|

1476
coéquipiers
1097
abonnés


3215534 visites

Mon twitter @RenLavoieRDS
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes Groupes

3 groupes

Minimiser
Mes blogueurs préférés
Minimiser
Mur de commentaires

Conflit LNH : très loin d'une entente

Vues:14430 6 votes
Renaud Lavoie Catégorie : Hockey

Vous souhaitez que le conflit de travail dans la LNH se termine? Il suffit que les propriétaires acceptent de payer à 100 % tous les contrats qui sont déjà signés et le conflit sera rapidement derrière nous. Pourquoi? Parce que la grande majorité des joueurs vedettes de la LNH ont déjà des ententes à long terme avec leurs équipes respectives.

Même si l’Association des joueurs veut se battre pour empêcher la LNH de limiter les contrats à 5 ans, les joueurs qui ont des contrats à long terme vont rapidement indiquer à Don Fehr que pour eux, le conflit de travail est terminé et qu’ils veulent retourner au jeu rapidement.
Que les contrats soient limités à 5 ans ne sera pas la fin du monde aux yeux des joueurs qui ont déjà des contrats de 6 ans et plus. Ce qui compte pour eux, c’est que les propriétaires respectent leur parole.

Ceci étant dit, la LNH se fait gourmande. On croyait que la LNH (dans sa proposition de jeudi) allait garantir chaque dollar sur les contrats déjà signés pour les deux premières saisons. Ce n’est pas ce qu’elle a proposé jeudi et c’est pourquoi l’écart entre les deux parties est significatif, selon deux sources.

La preuve, les joueurs sont prêts à couper 1 milliard de dollars en salaire en 5 ans, mais Gary Bettman a dit à Don Fehr jeudi que ce n’était pas suffisant. Bref, même si les deux parties soutiennent que le fait que les négociations se poursuivent est la preuve que les discussions sont positives, c’est faux. Elles ne sont pas négatives non plus. Elles sont simplement neutres.

Donc avant de crier victoire, il y a encore énormément de travail à faire et souhaitons que les deux parties entendront raison. Reste que Gary Bettman détient la solution. Saura-t-il en profiter?

Feed

louis menard a dit...

aussi qu on arrete donc de payer pour des clubs qui sont dans la m jusqu au cou a toute les saisons je sais pas ce que bettman attend pour mettre un club a quebec. on dirais qu il es jaloux de voir que les equipes canadienne fonctionner donc il s en tete avec ca c est une autre raison pkoi je le mettrais a la porte ce cher bettman

louis menard a dit...

toute facon que ce soit les proprios ou les joueurs qui vienne pas me faire pleurer il font de l argent,l an passé LNH a fais de l argent en masse il ne sont pas a plaindre ,mais je trouve pas ca normal que le president de la ligue est mis cet ligue en lock out 3 fois en 18 ans a peu pres, il serait bon peut etre de mettre bettman dehors une fois que ca seras réglé.

michel lupien a dit...

Si nous prenons un travailleurs avec un salaire de 50,000$ par année pendant 30 ans il aura gagné 1,5 million.Alors les joueurs ne me ferons jamais pleurer. La compagnie pouir qui je travaille fait 4milliards par année alors à 50/50 je suis partant.Nous ont travaillent vous les joueurs vous JOUEZ. Réveillez vous il est encore temps!!!

breakwater506 a dit...

y a tu quelle quun qui pensent quun joueur moyen dans la lnh
vos plus que 2 millions par année.

guitaddict a dit...

Si le partage des revenus descend à 50/50 comme proposé pourquoi une équipe comme le Canadien ou encore New York ou Toronto payerais pour le manque a gagner sur les contrats consentis par Minnesota par exemple. Si ceux qui ont signés ces contrats honteux ne peuvent eux mêmes éponger un tel contrat ce n'est qu,a eux a mettre la clé dans la porte et non aux autres clubs a payer pour eux.

De voir le Canadien payer une partie des contrats de Parise et Suter pour qu'ils viennent nous battre est un non sens.

david larouche a dit...

beaucoup de très bon commentaire, respectons les promesses à qui nous avons donnés des contrats et le reste suivrat

michel lupien a dit...

Si vous travaillez pendant 30ans à 50,000.$ vous ferez 1.5 million alors les joueurs ne me ferons jamais pleurer.La compagnie pour qui je travaille fait 4 milliards de profit par année alors à 50/50 je suis partant.Pendant que vous jouez nous ont travaillent!!!!

denis richard a dit...

je suis tout a fait daccord avec m. poirier tant et aussi lontemps que la tete forte a beteman sera la on aura pas de hockey a moin quil aille de la pression d une personne tres pessante et quil lui dise s est asser on doit jouer au hockey j ai hate que sa se regle je regarde rds.ca a toute les fois que je revien du travail pour voir si sa deboucher je m ennuit des canadien et du hiocker en general merci

Donald Gale a dit...

Je suis de ceux qui pense que les joueurs ont tous un ego un peu trop large .Je crois que les proprietaire sont des dirigents avant tout .Comme tout les entreprises ils doivent investir , les joueurs font parti de l investissement . Les joueurs doivent comprendre que les partisans paie des billets offerts par les proprietaires et non par les joueurs ...ca demande de l'organisation . Les gros marches comme Montreal et Toronto doivent vendre des billets hors de prix , alors que les petits marches les donnent ou presque .Quand un joueur refuse d endosser l uniforme d'une equipe comme le canadien ...en sachant bien que finalement c'est nous ( les gros marches qui lui paie son salaire ) ..ce sont des choses que les proprietaires doivent tenir compte dans leur proposition de contrat ..Juste a penser que les coyotes se sont rendu en finale de conference me fait vomir !!! Alors Mr Lavoie ...saissez de vous laisser endormir !! C est au tour des joueurs de penser aux partisans ...

Richard St-Onge a dit...

Pour moi, je ne suis pour aucun camp en particulier, dabord que le tout se regle de facon equitable et que la saison parte enfin. Ou je me pose une question est, pourquoi Bettman ne se porte pas comme simple mediateur pour que les choses se regles finalement.

ldl a dit...

Mise en situation: vous êtes un joueur de la LNH et vous négociez un contrat. La convention collective prend échéance dans un an. Les deux dernières négociations de la convention collective ont eu pour effet de réduire rétroactivement les montants accordés. Est-ce que vous allez chercher un contrat de 5 ans?

Il est légitime que les joueurs exigent le respect des contrats. Pensez-vous qu'un médiateur va raisonner les joueurs pour qu'ils permettent de modifier les clauses d'un ensemble de contrat.

Si je suis médiateur, je tenterais de persuader les propriétaires de laisser tranquille les contrats déjà signés pour qu'ils gardent leur crédibilité. Il y a d'autres choses sur lesquelles il faut raisonner les joueurs.

Michel Dion a dit...

À Krimpof La Garnotte: 150% d'accord avec toi.

laurent poirier a dit...

Mr.Lavioe je suis d`accord avec joueurs pour que les ententes déjà signés soient respecter.Mais de ma part ,le conflit va avoir de la difficulté à se reglé temps que Bateman sera en place,lui il devrait être congédier pâr les propriétaires

turnbull1969 a dit...

Je suis d'accord à voir le salaire des joueurs coupé de façon significative, je n'ai pas de problème avec ça. Par contre, si je me mets à leur place, j'aimerais aussi mettre en place un véritable système qui prouvera hors de tout doute si une équipe perd ou fait de l'argent. Il manque de transparence à plusieurs niveaux dans la LNH et je suis convaincu que les joueurs ne font pas confiance à certains propriétaires...

J-P Laplante a dit...

Est-ce que c'est moi qui ne comprends pas ou bien les fameuses compression de 1 milliard sur 5 ans de la part des joueurs sont a peu près les mêmes depuis le début???
Quand est-ce que Donald Fehr va consentir que dorénavant ce sera 50 / 50 de l'année 1 à l'année 5 ou 6?
Si il s'entête a gosser pour avoir plus lors de 2 premières année, on n'arrivera à rien et ils vont finir par perdre leur part de revenus pour toute la saison... Ce sera quoi l'en prochain les discussions à ce moment là???

Andrew Bélanger a dit...

Je suis du coter des proprio dans ce conflit pour l'ensemble de leur demande mais la ou j'ai de la misaire c'est quand ils signent des gars pour 10 ans/100 millions mais la ils ne veulent plus payer... c'est un contrat un point c'est tout ils n'ont qu'a assumer !

J-P Laplante a dit...

Comme je le pense depuis le tout début, Don Fehr en veut trop et veut limiter au maximum les concessions de la part des joueurs. Il va faire en sorte que toutes ces négociations n'abouissent a rien finalement.
Il fait des offres de concession mais demande autre chose en contre partie. Ce qui fait comme résultats que $$$ parlant la LNH est toujours perdante.
Ça ne marchera jamais si il persiste a ne pas comprendre que la LNH ne peut pas en donner plus!!!!!!!
Il est trop du genre syndicaliste endurci et qui croit que le patronat peut toujours cracher de l'argent et que les employés ne gagnent jamais assez....
Oui Bettman a la solution aux problèmes de la LNH mais Fehr lui a la solution pour faire que la saion soit annulée!

Sébastien Tison a dit...

Il y a un énorme manque de GBS ici (gros bon sens). Je n'ai aucune sympathie envers les proprios et les joueurs dans ce conflit, malgré que je comprends tout à fait la position des joueurs qui semblent en faire beaucoup plus pour régler ce conflit. Ce qui me dérange le plus, ce sont tous les problèmes économiques qui en découlent. Les bars et les restaurants font des chiffres d'affaires beaucoup moins élevés, les vendeurs de marchandises, tous les organismes qui profitent du soutien de la fondation des Canadiens, etc. On dénombre des centaines de pertes d'emplois. Certes, certains autres domaines en profitent comme l'industrie du spectacle, mais tout de même. Se battre pour garder 250 000$ alors que tu en gagnes déjà 10 fois plus, et des travailleurs à 30 000$ craignent de perdre leur poste à chaque jour? Désolé, mais non.

Anatol Brillant a dit...

On est libre d'interpréter les chiffres comme on veut Renaud.. De mon côté je vois plutôt que les joueurs ne veulent pas accepter de se partager 7,5 milliards de dollars dans les 5 prochaines années...

popaule a dit...

Avec la moitié des clubs dans le rouge, pour plusieurs propriétaire l'option d'annuler la saison est plus payante pour eux que de perdre de l'argent.
Ça ne me fait pas pleurer de lire que les joueurs devront faire toutes ces concessions.. On parle de quoi, d'une moyenne de 270000 par année pour des millionnaires?
Les joueurs sont sur la mauvaise planète... S'ils veulent faire autant de millions ils n'ont qu'à prendre part au risque et investir dans une entreprise quelconque ou même, dans leur équipe. Leur vision de la réalité va subitement changer.

popaule a dit...

Il arrive des erreurs dans la vie et la grosse qui est arrivée c'est d'avoir signé des ententes à si long terme avec les joueurs. Le fait que la ligue augmente ses revenus ne veut rien dire quand on pense à toutes les équipes, plus de la moitié, qui virent dans le rouge.
Oui, c'est la Ligue qui a le gros bout et c'est normal, c'est eux qui sont les propriétaires. Quand tu es propriétaire tu prends des risques financiers, les revenus ne sont pas garantis. C'est déjà une partie très injuste que les joueurs puissent avoir une aussi grande part des revenus en % alors que les frais fixes eux sont à peut prêt toujours les mêmes et seulement couvert par les propriétaires.

hors-jeu a dit...

Question: est-ce vrai que les joueurs ont estimé une croissance de 6,1 % pour la LNH pour les 5 prochaines saisons??

Si c'est le cas, on est loin d'une entente...

J-P Laplante a dit...

Vraiment décourageant ce matin ton billet...
Ce sont les proprios qui ont attribués tous ces contrats volumineux!!! Ils deraient au moins tenir leur parole et les respecter. C'est une business après tout et un contrat signé est un contrat signé! Je ne comprends pas pourquoi Bettman s'entête a ne pas vouloir alléguer la pente descente des revenus des joueurs au lieu de couper a 50% dès la première année!
La seule raison est que sans cette coupure drastique, certaines équipes seront en plus grande difficultés... Mais dans le fond, ces équipes ne devraient pas évoluer dans leur marché respectif et c'est plutôt ça la cause du problème: Plusieurs équipes évoluent dans des marchés déficitaire, c'est su et connu de tous. Mais notre ami Bettman s'entête au point de mettre une équipe sous tutelle de la LNH (Coyote)!!! Alors la LNH est vraiment dur a suivre dans ce confit et dans la manière dont elle gère la league...
Mais j'ai encore confiance qu'ils en viennent à une entente sous peu.

hors-jeu a dit...

18 équipes sur 30 sont dans le rouge. 60 % de la LNH ne génère pas de profit...
Qu'est-ce que les joueurs ne comprennent pas?

Le respect des contrats signés maintiendra cette distorsion financière, il est là le noeud du problème....

La LNH n'arrive plus à générer suffisamment de fric pour maintenir son train de vie...
Si on enlève Toronto, Montréal et New-York, Rangers, la LNH présenterait un déficit global de près de 75 millions de dollars...

IL faut s'enlever la tête du sable... le problème est plus gros que les contrats des joueurs vedettes....

hors-jeu a dit...

eh ben, on est loin de la solidarité à l'Association des joueurs!!!!
Si les vedettes ont ce qu'elles veulent, on signe!....
évidemment que les vedettes ne paniquent pas sur un contrat de 5 ans, car le reste des longs contrats n'offrent que des montants un peu dérisoires du genre 1,5 million ....

Encore là, les joueurs ne voient qu'un côté à la médaille... le fric qui déboule dans leurs poches!.... et les joueurs assis sur leur contrat sans produire, on fait quoi?

Mais si les joueurs exigent le respect des ententes signées, où vont-ils chercher cette fameuse coupure de 1 milliard... qui représente 200 millions par saison ou 7 millions par équipe... ah oui parmi les joueurs plus marginaux.... quelle belle stratégie syndicale du court terme...

Ce lock-out n'est absolument pas relié au hockey....

ghislain tanguay a dit...

pourquois respecter les contrats,nous les travailleurs on signent des contrats de 5 ans 7 ans et les cies ouvrent les contrats apres 2ou3 ans avec coupures de 10 a 15 % pour toute sortes de raisons inimaginables,ils nous enlevent nos plan de pensions,donne des salaires moindre aux nouveaux arrivants etc. car les lois sont fait pour les cies et non pour les travailleurs.donc les joueurs vont passer aux tordeurs comme tout les travailleurs ce n est q une questions de temps.

Yves M a dit...

pu capable!!

ramirez david a dit...

la seul solution que gary bettman pourrais avoir est de laisser sa place a c'est grand parents qui le garde un soir de fin de semaine !

Stephane Lambert a dit...

Bah foutue nhl, foutue nhlpa.. il leur reste moins de 2 semaines pour s'entendre, sinon la nhl va aussi annuler les match du mois de décembre..

et ensuite, ce sera la saison complète.. enfin, c'est ce que je crois.. un peu comme le lock-out précédent..

Imaginez, si le conflit perdure pendant 2 saisons..
quels seraient selon vous tous, les conséquences ????

Laissez aller votre imagination :)

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010