Conflit LNH : le ton monte!
On sait maintenant que la LNH est prête à mettre de 211 millions de dollars dans le montant intégral (make whole) pour couvrir à 100 % les salaires des joueurs qui sont déjà sous contrat lors des deux premières saisons de la prochaine convention collective.
On parle ici d’un rapprochement de la part de la ligue, mais ce n’est pas suffisant aux yeux de l’Association des joueurs. Pourquoi? Parce que Don Fehr est prêt à faire passer le pourcentage des revenus reliés au hockey des joueurs à 50 % dès la troisième saison de l’entente, à condition que les contrats déjà signés soient payés en entier pendant toute la prochaine convention collective et non pendant deux ans seulement.
Ceci représente donc un écart important entre les offres de la ligue et les demandes des joueurs. En effet, si l’offre de la ligue est de 211 millions, la réalité c’est que pour atteindre les objectifs de l’AJLNH à ce chapitre, il faudrait que la LNH verse 600 millions de dollars.
On pourrait donc dire ici qu’encore une fois un immense fossé sépare les joueurs des propriétaires. Je vous dirais que c’est plus ou moins vrai. La preuve, les deux parties se rapprochent. À petits pas oui, mais quand même.
En étant patients, les joueurs forcent les propriétaires à se rapprocher de leurs demandes. Il y a un peu plus de trois semaines à Toronto, Gary Bettman avait affirmé (encore une fois) que son offre était la meilleure qu’il pouvait donner aux joueurs. Visiblement il avait encore des cartes dans son jeu. Il en a probablement encore, mais il ne faut pas non plus croire que son jeu est illimité.
LE TON MONTE
Ce qui retient l’attention dans les négociations de vendredi, c’est que le ton a changé. En fin de journée, les deux parties se sont rencontrées pour parler du partage des revenus entre propriétaires et aussi du fameux montant intégral. Les discussions ont rapidement tourné au vinaigre et une atmosphère de confrontation régnait.
Certains diront que la présence de Jeremy Jacobs, propriétaire des Bruins, y est pour quelque chose. Jacobs a dû s’absenter des négociations, au cours des derniers jours, en raison d’un virus. Il appert que les pourparlers se déroulaient bien… jusqu’à son retour.
Mais ce qui a mis le feu aux poudres, c’est qu’après la rencontre, la LNH a insinué que Don Fehr renseignait mal ses membres.
Mathieu Darche est venu à sa défense dans un communiqué qu’il m’a fait parvenir. « Totalement et complètement faux. L’Association des joueurs n’a jamais été aussi transparente. J’espère ici qu’on parle de spéculations, parce que c’est loin de la vérité. Je pense que c’est scandaleux juste d’y penser. Don, les employés et les joueurs présents aux négociations sont en contact avec tous les joueurs de façon quotidienne. J’ai d’ailleurs répondu à entre 20 et 25 courriels, appels ou messages textes tous les jours cette semaine. »
En tout cas, une chose est certaine, on ne s’ennuie pas avec Don Fehr et Gary Bettman. Maintenant il reste à savoir quand les deux hommes vont se rencontrer. L’AJLNH est sceptique et croit que la ligue refusera de continuer les pourparlers ce week-end. La réponse samedi.
yves-ours a dit...
Si a quelque part c'est Jeremy Jacobs qui dirige avec son grand ami Bettman les discusions de la LNH je me pose la question suivante à part augmenter le coût des billets à Montréal que fait Molson y dit rien lui? il n'a pas d'opignon ha c'est vrai il ne veux pas nuire au négo , plus je regarde ça et sa ressemble à de la collusion et j'espère juste que les estrades seront vides dans la LNH . C'est nous les amateurs qui payons pour avoir un club mais jamais on demande notre avis . Je souhaite que les joueurs disent aux propriétaires parfais gang de casque de bain faite vote négo mais nous ont reviens juste en Septembre prochain et ça c'est final .pierre brodeur a dit...
Je suis tout à fait d'accord avec les joueurs. Quand Parise et Suter ont signé leur contrat avec le Wild et ce, pas plus tard qu'en juillet 2012, ils ont signé pour près de $100M par année pas $93M. C'est aux propriétaires à respecter les signatures de contrats.Pascal Giraldeau a dit...
Il n'y aura pas de saison cette année, un point c'est tout! Pire encore moi je l’annulerais pour 2 saisons complète! Là les ptits joueurs reviendrais au galot en sacrifice lol!Mario Levesque a dit...
Renaud Lavoie, peux-tu m'expliquer pourquoi les gars qui sont assis avec Donald Fehr sont des Mathieu Darche, Steve Weeb, Rob Zamuner et Joe Reekie au lieu des Ron Suter, Zach Parisé, Brad Richards et Éric Staal qui sont directement impliqué dans le `make Whole`...Est-ce plus facile pour lui de négocier avec des futurs retraités de la ligue ou les joueurs impliqués directement ne veulent pas y être...Me semble que moi être à leur place, j'exigerais d'être à la table de négo...Jerry Godbout a dit...
J'espère qu'ils vont s'entendre, mais avec ton texte on peut remarquer que le fossé est très grand et ils ne sont pas si près de s'entendre finalement! Merci de nous tenir informer de toutes l'actualité Hockey!Stéphane Venne a dit...
Je suis tanné d'entendre un joueur qui n'a même pas deux saisons complètes dans la ligue nationale être de toutes les tribunes possible. Trouvez l'intrus : Mathieu Darche ???J-P Laplante a dit...
Pourquoi L'AJLNH est sceptique??? La balle est dans leur camp il me semble... Alor si ils ont quelque chose a discuter, la LNH sera à l'écoute, sinon too bad comme on dit!La LNH accepte de leur donner 211 millions pour combler l'écart pendant deux saisons et eux ils en veulent encore plus mener par leur syndicaliste qui croit toujours que le patronat peut cracher de l'argent.... Il me semble qu'on s'en allait dans la bonne direction mais là, je crois plutôt qu'on va se diriger dans une autre impasse... Le spectre de la saison annulée plane toujours comme une épée de Damoclès mais on dirait que Don Fehr se semble toujours le tout puissant... On verra bien comment tout ca va finir...
syberlo a dit...
La balle est dans le camp de l'AJLNH a gros titre sur rds wan mes ses pas les joueurs qui on offert des contrat de 10 million par années pour attirer les amateurs dans leur amphithéâtre, ses les propriétaires pour s'apercevoir qu'il non pas les moyen pour les payer... ses sur que ses la faute des joueur et qu'ils doive faire toute les concessions ses n'importe quoi , la faute dans tout çà ses a Gary Bettman qui a laissez faire les propriétaires. maintenant Gary Bettman vas mettre la ligue a terre pour son propre plaisir(ego)oui les joueur gagne trop mes un contrat ses un contrat et quand ses signer ses signer un point ses toutPierre Laurendeau a dit...
Si il y a pas de hockey cette saison,ils vontent ce tirer eux même danspied.C'est vrai que les joueut gagne beaucoup d'argent,c'est quand même les propriétaire qui leurs donne s'est montant d'argent.Les proprietaire ont contourner leurs propre règle,en donnaient beaucoup
d'argent aux joueur,avec des signature a très longs terme.Après ils veulent que les joueurs paie pour leurs erreur.Qu'ils assume leurs erreur,Qu'ils respecte les contrats déja signer avant la nouvelle convention collective et le conflit va ce régler.Parce que l'AJLNH est d'accord pour le 50/50 partage des revenus.
balou10 a dit...
Je donne raison à Donald Fehr en ce qui a trait à ses demandes. Les contrats signés avant le déclenchement du lock-out se doivent d'être respectés dans leurs intégralité. C'est logique. Sinon, on pourrait presque se demander si les propriétaires n'avaient pas pris une entente avec Bettman, en se faisant garantir par lui, que même si les contrats signés dépassaient les 5 ans demandés, la durée de l'entente de ces dits contrats serait diminuée par la suite. Le 50% de partage dès la troisième année semble raisonnable.Yves M a dit...
le Thon monte $?Ahh ! si je serai joueur de Hockey j'aurais pas de soucis de cash!!
j'achèterai le lac ;-)
Francois G a dit...
Si je comprends bien, ils ont un écart de 300-400 millions et, pour une fois, ils semblent parler le même langage. En coupant la poire en deux, ça pourrait pas marcher??hors-jeu a dit...
Ce conflit devient plus compréhensible à mesure que le temps passe.Les vedettes avec des contrats à long terme comprennent que la LNH doit récupérer plus d'argent, mais pas à leurs dépens!...
Les vedettes avec des contrats à long terme, qui sont l'Épine dans le pied de la LNH reconnaissent que la situation est précaire, mais sous le prétexte du "personne n'a mis un fusil sur la tempe des équipes pour dérouler des ponts d'or aux vedettes"... ils refusent toute modification de leur contrat...
La LNH, pas plus fine, exige de réparer les bêtises des DG, soit les contrats faramineux qui ne rendent pas les équipes meilleures, en les effaçant en partie...
2 visions myopes qui ne voient que ce que leur nombril leur permet de voir...
pacer a dit...
"Certains diront que la présence de Jeremy Jacobs, propriétaire des Bruins, y est pour quelque chose. Jacobs a dû s’absenter des négociations, au cours des derniers jours, en raison d’un virus. Il appert que les pourparlers se déroulaient bien…jusqu’à son retour."Jeremy Jacobs est celui qui tire clairement les ficelles du côté de la LNH et des propriétaires. Bettman est toujours avec lui et ce dernier est pratiquement dans sa poche. Lors de l'incident Pacioretty, les gens se demandaient pourquoi Chara et les Bruins s'en tiraient aussi facilement....Il n'y a pas personne dans la LNH qui aurait osé pénaliser ou mal faire paraître l'équipe de Jeremy Jacobs.
En conclusion, si Jacobs commence à lever le ton...les joueurs savent que cela commence à être sérieux et que Bettman suivra à la lettre les instructions de Jacobs. Ce que Jacobs veut, Dieu le veut...et les joueurs le savent...Donner à Jacobs ce qu'il veut sinon ce sera la guerre...
Pacer
Albert Hovington a dit...
Si M. Jacobs est un empêcheur de tourner en rond dans les présentes négociations, pourquoi les 2 parties toléreraient sa présence? Même si Gary Bettman a une dette envers lui (prolongement de contrat de 7 ans/35M$), l'avenir de la LNH est plus important que l'entêtement de ce proprio.Pourquoi des gens comme M. Molson ne sont-ils pas à la table des négociations? Après tout, Molson-Coors a un très gros contrat avec la LNH et il me semble que sa présence aurait un impact direct sur les pourparlers. C'est vrai qu'il ne fait pas partie du cercle restreint des petits amis de Bettman...
Stephane Lambert a dit...
Les 2 parties se rapprochent ??Je sais pas si c'est moi, mais de ce que je me souvienne la nhlpa avait déjà accepter 50-50% mais à condition que les salaires soient payées à 100% les 2 premières années !
Vrai ou faux ?
Si c'est vrai, cette fois.. la nhlpa, indique qu'elle est prete à accepter le 50-50% mais à condition que les salaires soient payés à 100% pour toute la durée de la convention..
Méchante avance dans les négociations...
Si finalement c'est faux... ben faites comme si j'avais rien dit. C'est tellement facile de se perdre la dedans.. ça passe son temps se tirer les cheveux.. on dirait une bataille de fille lol.. y as pas de concret. Un bon coup de poing, qu'il y ait un des 2 monsieurs qui pli! :)
milhouse40 a dit...
Faque en gros la LNH s'est approché des joueurs.....pendant que les joueurs ont encore proposé la même maudite offre et n'ont fait aucun compromis sur leurs demande comme les propriétaires.Faudrait que la NHLPA commence à faire aussi des pas en direction des proprios, les negociation se font à deux
breakwater506 a dit...
on dirait que mathieu darche cest trouver un emplois.continue a écouter don fehr et tu ne jouera plus dans
la lnh .il ni aura pas de hockey cette hiver ci don
continue comme ca.et des joueur du calibre de mathieu
darche ca jouent pas tres longtemps.




