Conflit LNH: une pause s'impose
Impasse. C’est le mot qui résume le mieux la situation dans laquelle on se retrouve encore dans les négociations entre la LNH et l’AJLNH.
Pas qu’il n’y a pas eu des progrès au cours des derniers jours. En effet, la ligue a accepté de verser 211 millions de dollars dans le montant intégral, mais l’AJLNH souhaite que ce soit près de 600 millions qui soient versés. Et après avoir parlé à Bill Daly dimanche, il a été très clair. Les propriétaires ont l’impression d’avoir fait leur part dans ce dossier et ne veulent plus bouger. On verra
Pour ce qui est des contrats des joueurs, il n’y a aucun progrès sur les points les plus importants. Gary Bettman a indiqué dimanche à Don Fehr qu’il ne voulait pas faire aucun compromis à ce chapitre.
Reste que la ligue a accepté d’en faire dans 14 des 17 demandes de l’AJLNH qui ont été faites jeudi. On parle de points qui sont moins importants que la durée des contrats, mais quand même.
Voici donc la liste des points sur les aspects contractuels où la ligue s’est rapprochée des demandes des joueurs.
On parle du salaire minimum qui va augmenter au même rythme que lors de la dernière convention collective. Les joueurs verront les bonis augmenter en série. Les règles sur le ballotage vont être modifiées. Il est fort probable qu’il y aura une période « d’entrevue » pour que les joueurs autonomes sans compensation rencontrent les équipes avant la date où les joueurs auront leur autonomie complète. C’est le cas au basketball et il faut donc s’attendre à ce que ce ne soit plus le premier juillet que le marché des joueurs autonomes va ouvrir, mais plus tard dans le mois. L’AJLNH a aussi fait des demandes sur l’argent qu’ils doivent placer en fiducie, soit l’escrow.
Bref, il y a plusieurs dossiers qui avancent, mais j’ai l’impression qu’on aura droit à une pause de quelques jours avant que les négociations reprennent.
Si les pourparlers doivent reprendre, ce sera normalement à Toronto, si évidemment on trouve une façon de sortir de cette impasse.
Il est fort probable que les deux parties aient encore besoin de quelques jours pour retourner à la table de dessin, mais je ne serais pas surpris que d’ici une semaine, les pourparlers reprennent avec l’objectif ultime d’en arriver à une entente.
N C a dit...
Ça fait 2 fois que je ne suis pas retransmis sur ce blogue parce que je demande à Renaud et autres journalistes d'arrêter d'accorder de l'importance à leurs débats sans fondement entre millionnaires et milliardaires...Encore aujourd'hui on entend le kid Crosby pleurnicher qu'ils ne céderont pas patati et patata... Et nous on a juste droit à ce braillage d'enfants gâtés, voir pourris par les millions.
Au moins, quelques anciens joueurs dont Recchi conscientise ce qui est entrain de se passer.
Au fond, cher modérateur, vous aviez raison de me supprimer, je souhaite maintenant que Renaud et cie continuent l' excellent travail afin de nous en mettre plein les oreilles et écoeurer solidement le revenu essentiel de la LNH... Nous le petit partisan de rien du tout...
Christian Durand a dit...
C est pas tres compliqué si j étais un joueyr avec un contrat de plus de 5 ans je le ferais annuler puisque dans la prochaine convention t a pu le droit pis tu en signe un autre selon la nouvelle réalité lol .Au baseball apres 3 prises t est out donc Bettman OUT pis tu le remplace par Vincent Damphouse pis le 1 décembre ont regarde le premier match de hockey lollol.Martin Racette a dit...
Avant, je passais mes soirées à écouter le hockey. Depuis quelques années, j'écoute les résumés de match aux nouvelles de RDS. Ils nous montrent les meilleurs moments, les buts et quelques bagarres. Pourquoi passer 2-3 heures devant notre écran quand les meilleurs moments du match sont présentés en un bref résumé de 2 minutes.Tant et aussi longtemps où les commanditaires majeurs ne se manifesteront pas, en les menacant de revoir ou annulé leur entente, rien ne pressera pas. Imaginez le contrat de télé être menacé par le diffuseur, Bettman et ses millionnaires se mettraient au travail sérieusement et une signature risquerait de survenir très rapidement. Mais d'ici là, attendons, pauvres partisans sans importance.
Marc Lefebvre a dit...
J'étais dans le passé un maniaque, je restais à la maison le samedi ou si je devais absolument sortir j'enregistrais la partie pour l'écouter à mon retour. Les partes en semaine étaient sacrées, nous allions au centre Bell à quelques occasions. j'ai pratiquement décrocher.Je n'ai jamais retourner au centre Bell (sauf à une occasion j'avais gagné des billets), le samedi c'est l'heure du souper avec des amis et une bonne bouteille de vin donc le hockey passe après si nous avons le temps.Un vrai partisant trouve le moyen d'écouter sa partie un partisant que se fait écoeurer passe à autre chose c'est ce que moi et plusieurs de mes amis avont fait. À voir des avocats américains qui ne connaissent rien au hockey nous faire suer à la télé, à voir des millionnaires se pavaner avec leurs habits à 3000.00$ et leurs cravates a`100.00$ et se sauver pour aller en Europe voler le job de pauvres gars qui ont besoins de jouer pour gagner leurs vie ça me lève le coeur.Patrick Hamel a dit...
S'ils annulent le mois de décembre = Be Bye LNH. Je m'ennuie pas trop du hockey, à mon grand étonnemant. Même l'an passé avec la saison misérable du CH, je ne suivais plus le hockey sauf le championnat du monde junior du temps des fêtes.La ligue et l'association des joueurs peuvent faire ce qu'ils veulent maintenant, j'ai tourné la page...
Mario Levesque a dit...
C'est pas le temps de faire une pause, c'est justement le temps de taper sur le clou pour trouver une solution...Quand tu négocies et que tu prends un instant de répit, tu te trouves des munitions pour convaincre l'autre partie que tu as raison et le conflit s'éternise encore plus...Si vous voulez une saison NÉGOCIEZ ou fermez les livres...J-P Laplante a dit...
Si ce n'est pas signé d'ici 1 semaine, Bettman va annuler les match du mois de décembre... L'entente doit être signée avant le 20 novembre pour permettre les camps...tic tac tic tac tic tac... Personne ne semble pressé dans cette histoire!!!
Bettman va bientôt rendre publique les détails des dernières négocitations et les joueurs menés par leur cinglé de Fehr vont bien mal paraitre!!!!
Gilbert Aura a dit...
Les deux parties ont les éléments pour régler cela rapidement. Mais la bataille de coqs se poursuit. Lorsqu'un jour ce sera réglé, tout le monde va se dire: "tout ça pour cela???`". On aurait pu y arriver avant! Mais il faut qu'une des deux partie souffre pour que le conflit se règle. Cela semble être la seule voie. Mais pas la voie de la raison.Yves Poupart a dit...
Comme dans dans la chanson "TURN ARROUND" !!!!!! c'est tout ce que j'ai à dire à propos du conflit, ça tourne en rond &%?*%%@#?D'un gars quié bin tanné qu'il n'y est pas hockey, pis encore plus tanné d'écoute les soap à sa femme le soir.
andre dube a dit...
BonjourIls se méritent bien. Les joueurs et les propriétaires, Donald Fehr et Gary Bettman, Steve Fehr et Bill Daly, les avocats, les observateurs, ils se méritent tous bien.
Normand Paquette a dit...
J'ai ete un tres grand fan du Canadien pour plus de 50 ans.Avoir ma maniere meme apres qu'ils recommencent a jouer le public devraient rester chez eux et les laisser avec les arenas vide au moins pour le reste de l'annee.Je suis rendu a point que les joueurs et les proprietaires avec tous l'eux folies qu'ils mangent toutes de la M----hors-jeu a dit...
il est étrange de vouloir augmenter le salaire minimum de la LNH tout en voulant abaisser les salaires....Il va de soi que cette augmentation pourrait freiner la hausse des salaires des vedettes, mais ça risque plutôt de créer une LNH avec des équipes qui ont 2 vedettes et 18 remplisseux de chandails....
Les joueurs devront abandonner les contrats blindés et les clauses de non-échange ou accepter des contrats limites de 5 ans...
Les joueurs sont en position précaire, sans rapport de force.... Fehr a perdu sa bataille....
klm (2) a dit...
La morale de cette histoire est que chaque offre de la LNH est finale et la meilleure. Bettman essaie tant que mal de garder ses troupes unies mais quand on voit comment certaines organisations font des coup de cochons aux autres, on présume aisément que ce n'est pas la joie. Voilà pourquoi, selon moi, la ligue va arrêter d'exagérer ses demandes.Les joueurs ne sont pas dupes et comprennent très bien pourquoi certaines organisations ont fait signer des contrats à vie avant le lock-out. Les proprios signaient ces contrats dans l'espoir de faire réduire le salaire des joueurs. Belle gang de t d c!
J-P Laplante a dit...
Je ne vois pas de fin à ce conflit qui va toujours finir par tourner en rond avec les deux négociateurs en présence! Bettman n'a pas le choix de couper pour aider les équipes en difficulté et l'empereur Fehr ne veut pas diminuer la part des joueurs et ne pas impacter les contrat de longue durée. On n'est pas sortis du bois!!!!Et Fehr qui n'arrête pas de faire des comparaisons avec l'ancien système 57 / 43, ce qui n'aide pas les choses... Merde, ce système ne fonctionnait pas et il ne semble pas comprendre la chose....
La plus belle leçon que pourrait avoir les joueurs ce serait l'annulation de la saison au complet. Ce serait leur leçon d'avoir engagé un syndycaliste endurci qui n'a pas ça place dans le sport.
terre a dit...
la balle est dans camp des joueurs.si il y a pas de hockey ,se sera de leur faute.point final.hors-jeu a dit...
Plus le temps passe et plus la LNH enfonce sa volonté dans la gorge des joueurs et moins ceux-ci ont de marge de manoeuvre...Les joueurs n'ont rien à proposer pour aider les finances de la LNH. Ils s'accrochent plutôt à leurs acquis. Ce n'est jamais une bonne position de négociation...
Ce lock-out en est un de fric. La LNH sait et voit que les prochaines années seront dures. De plus en plus d'experts parlent de récession et de mur financier aux USA.
Beaucoup de fans l'ignoraient ou ne voulaient pas en entendre parler.... même chose pour les joueurs....
La LNH n'a rien à gagner en ayant une saison en 2012-13 si les règles ne changent pas... le hic est que ses membres lui tirent dans le pied à la moindre occasion...
réal simard a dit...
Foutaise,propriétaires et joueurs,il est déjà trop tard,vous ne pensez qu'a vôtre petite personne,donc,tout à été dit je crois et je ne verserai surement des larmes sur vôtre sort.noel croteau a dit...
à négocier une heure par jour je crois pas qu`ils vont arrivés à une entente prochainement `cest certain que c`est pas pour demainJ-P Laplante a dit...
La LNH a acceptée de payer les 211 millions au complet pour combler le déficit pendant les deux premières année.C'est quand même pas rien! Mais notre ami Fehr, le gladiateur, en veut encore plus et reclame 600, soit 400 millions de plus...
Je ne crois pas que la LNH va aller jusque là sincèrement et que si il tient mordicus a ce point et bien nos valeureux joueurs de hockey vont devoir faire un croix sur beaucoup plus que ces 600 millions.
Wikipedia décrit Don Fehr comme un syndcaliste américain et c'est vraiment ce qu'il est. Il est du genre a toujours croire que la patronat peut donner plus et plus encore... Du genre a étirer l'élastique toujours un peu plus... Et bien l'élastique est au point de rupture et il va bientôt lui revenir en pleine figure si il continue comme ça....
turnbull1969 a dit...
Bien d'accord avec toi Renaud...la ligue et les joueurs ont besoin d'une pause. D'une belle et longue pause de 10 mois! Oui oui 10 mois! Qu'ils annulent la saison en entier et fouter nous la paix avec votre braillage!Va falloir que ces gens-là souffrent un peu pour s'apercevoir la chance qu'ils ont d'évoluer dans un sport qui les rend riche, célèbre et adulé!
Le lockout de 2004 n'a absolument rien donné, à part un plafond salarial que Bettman n'a pas réussi à gérer intelligemment.
J'suis tanné des conflits dans ce maudit sport. Comme c'est parti il n'y aura pas de hockey avant 2013 et pour moi, une saison écourtée de 50-60 matchs je n'ai AUCUN INTÉRÊT!
Aucun des 2 clans ne veut céder...ça risque d'être beau en Décembre! Garder vos millions gang de gros bébés et quand il n'y aura pu un chat dans les estrades pour vous encourager vous vous dirai: Ouin! On aurait peut-être dû accepter moins d'argent...




