Renaud Lavoie

Renaud Lavoie

|

1483
coéquipiers
1101
abonnés


3238529 visites

Mon twitter @RenLavoieRDS
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes Groupes

3 groupes

Minimiser
Mes blogueurs préférés
Minimiser
Mur de commentaires

Négos LNH : tout n'est pas noir

Vues:12543 4 votes
Renaud Lavoie Catégorie : Hockey

La plupart des intervenants qui suivent les négociations dans la LNH sont optimistes ou pessimistes. La réalité, c’est que le processus est plus lent que prévu, mais ceci ne veut pas dire que les deux parties sont incapables de s’entendre sur quoi que ce soit.

La preuve, c’est que vendredi, l’Association des joueurs a fait une contre-proposition à la ligue sur le partage des revenus entre propriétaires.

Ce dossier était au cœur des pourparlers la semaine dernière, et on est maintenant capable de vous dire que les deux parties sont très près d’une entente.

On parle de 200 millions de dollars environ qui seraient placés dans un fond de croissance d’industrie qui ferait en sorte que les équipes qui connaissent des difficultés financières recevraient des montants importants pour éponger les pertes.

On pense ici aux Panthers de la Floride, au Lightning de Tampa Bay, aux Stars de Dallas, aux Islanders de New York et j’en passe.

Maintenant, même les équipes qui évoluent dans des gros marchés, comme les Islanders, seraient en mesure d’obtenir des compensations, ce qui n’était pas le cas dans la dernière convention collective.

Bref, ce dossier est tellement avancé qu’on doit l’enlever de la liste des dossiers à régler.

Maintenant les discussions porteront beaucoup plus sur les droits contractuels des joueurs, comme la durée des contrats, un dossier qui est très loin d’être réglé, alors que des progrès ont été réalisés sur le montant intégral.

Feed

martymart a dit...

bonjour,

Les joueurs ont raison!
les propriétaires sont méchant!

martymart a dit...

Les joueurs perdent actuellement de l’argent qu’ils ne reverront jamais. Ils sont onubilés par leur sois-disant solidarité qui s’écroulera la rondelle remis en jeu.



Signez et retournez faire des millions!!!

martymart a dit...

Les joueurs perdent actuellement de l’argent qu’ils ne reverront jamais. Ils sont onubilés par leur sois-disant solidarité qui s’écroulera à grands coups de coude à la tête à peine la rondelle remis en jeu.

Réveillez-les quelqu’uns!

Signez et retournez faire des millions!!!

J-P Laplante a dit...

Tout n'est pas noir... Il faut croire, ils vont même prendre un deux semaines de congé dans le sud pour se reposer de leur dure semaine de négociation.... Non mais, est-ce qu'ils vivent sur la même planête que nous??? Deux semaines de congé, ça nous mène à la fin novembre... Le mois de décembre va donc être annulé.
Ils pensent a quoi au juste? Une reprise au début janvier avec une saison de 50 matchs??

Denis Delisle a dit...

Moi être à la place des joueurs je dirais aux proprio vous avez demandé un lock out alors le voici je me retirrerais de la table des négociations il n'y a pas de sérieux de leurs parts si c'est juste aux jouers de mettre de l'eau dans le vin moi je dis non les contrats ce ne sont les joueurs qui les donnes alors M Betman arrèté de vouloire tous prendreent ce que les joueurs ont acqui aux cours des années merci

Martin Aubin a dit...

J'espère que la ligue va se rendre compte un bon moment donné que chaque "cenne" de leurs 3.3 milliards de dollars de revenus est générée par les joueurs. Sans joueurs, il n'y a pas de vente de billets ou de vente reliées au hockey. Avez-vous vu ça vous autre des poster de Gary Bettman ou de n'importe quel propriétaire? Non. Des posters de Crosby et de Ovechkin par exemple... ça se vend à la tonne!

Les joueurs génèrent 100% des revenus de la ligue. Ils méritent de toucher plus que 47%. J'espère que les joueurs continuent à se battre, quitte à perdre une autre saison.

breakwater506 a dit...

ci tout nest pas noir je ne suis pas les meme négociation
que toi renaud.

martymart a dit...

Les joueurs ne reverrons jamais l'argent qu'ils perdent actuellement. Ils sont aveuglés par leur solidarité provisioire qui ne les empêchera nullement de se frapper à grands coups de coude si jamais le hockey repart un jour.

Réveillez! Regarder la NFL et la NBA! Vous êtes Gâtez!!

Signez et retournez faire des millions!!!!

hors-jeu a dit...

Dans la LNH, le problème ne sont pas les revenus mais bien les dépenses.... quand tu as 3,3 milliards de revenus et un profit net de 4,2 millions... y'a un truc qui ne tourne pas rond....

Demander la présence d'un médiateur servirait à quoi??
Les 2 partis sont tellement déconnectés de la réalité qu'un médiateur ne parviendrait pas à les rapprocher...

les joueurs croient que la LNH est en santé
Les proprios constatent que le bateau coule mais ils n'ont aucune crédibilité malgré leurs cris d'alerte....

Denis Picard a dit...

Mais ou sont donc les veterans, supposes grand leaders comme Jarome Iginla, Sean Horcoff,Alex Ovechkin et Shane Doan durant ces negociations? On n'entend presque jamais parler d'eux. A part Iginla 2 fois, personne de ce groupe ci haut dit un mot et ils pourraient avec leur reputation de joueurs et personnes avoir un tres gros mot a dire et influencer le ton des discussions. Mon idee serait que les joueurs retournent jouer le reste de la saison reguliere et si par le debut des series le conflit n'est pas regle ne pas jouer les series ou c'est a ce stade de la saison que les proprietaires font leurs argent le plus.

Jacques Lacasse a dit...

Bonjour,
Si les contrats donnés par les propriétaires cette été sont révisé à la baisses soit la durée et le partage des revenues, les joueurs pourraient mettre fin à leurs contrats et recommencer les négociations sans être obliger de négocier avec les équipes qui ne respectent pas leurs ententes avant le lock out.

Je me permet de dire aux joueurs et aux propriétaires que s'il y a des revenues dans la LNH c'est que les partisans débourses des dollars pour voir les parties de hockey, alors pourquoi ne pas régler votre conflit alors que c'est purement spéculatif les négociations sur les revenues et les parts des marchés dans l'avenir. Prenez l'exemple de la bourse des marchés financiers elles est en train de prendre sa plus grande débarque alors que toute est spéculatif et qu'aujourd'hui les gens ni crois plus.

J-P Laplante a dit...

Renaud il se passe quoi au juste au niveau de la LNH????
Je regarde le site RDS depuis deux jours et il n'y a rien qui vaille au sujet de la LNH...
Ils ont abandonné ou quoi?
C'est quand même incroyable de voir comment des gens peuvent dormir avec la puck de cette façon tout en sacheant qu'ils vont probablement perdre 3.3 milliard de revenus....
Ça me dépasse totalement.

frank2216 a dit...

pu capable d'en entendre parler,les match canadien-nordique pas pire en attendent.A loto Québec hier je n'est pu faire de mise sur le match
canadien-nordique 1982.

Yves Morest a dit...

Le CH et les Leafs vont faire des sous pour éponger les pertes du Lightning, des Panthers,des Coyotes, des Islanders etc. etc, c' est de la folie furieuse. Moi je décroche et je me tourne vers autres choses d' intelligent. Assez c' est assez, de prendre les partisans pour des Cons. Ce sont eux qui payent à la fin, n' est-ce pas ?

J-P Laplante a dit...

La LNH a clairement indiqué que la balle était dans le camp de l'AJLNH. Alors ils font quoi avec la balle???
Ils boudent dans leur coin et attendent de voir si la LNH ne va pas plier a nouveau sous la pression pour revenir avec une nouvelle offre???
Ça semble leur stratégie depuis le début.
Ils me décourage au plus haut point de la manière dont ils gèrent ces négociations...
Il faudrait leur envoyer notre VRAI Négociateur: Claude Poirier!!! 10-4

Jean-François Forget a dit...

Effectivement si le partage des revenus est réglé il est possible que ça déboule rapidement, en fait je pense que le dossier de la durée des contrats pourra difficilement être un dossier qui gardera l'ensemble des joueurs solidaires dans le conflit, puisque, il faut le reconnaitre, les contrats de plus de 5 ans ne sont offerts qu'à une minorité de joueurs... en fait, je vois mal Mathieu Darche se tourner vers des Travis Moen, Francis Bouillon et autres joueurs du genre et leur dire qu'il est essentiel de conserver le droit aux contrats de 6 ans et plus et que l'annulation de la saison est donc inévitable. Personnellement, je pense que la voie pour trouver une solution serait de conserver l'âge de l'autonomie complète comme elle est (ou un an plus jeune) en échange de la limitation à 5 ans...

terre a dit...

je decroche...adios

les2complices a dit...

Arretons d'en parler ! Ca commence a devenir redondant tout ca ! Quand ils signeront , ils nous feront signe . On répondra présent ou pas ,dépendant de ou on sera rendu dans notre écoeurite !

unomacameau a dit...

bonjour
j avoue que même si j adore le hockey je décroche un peu on verra bien en attendant je vais voir d autres ligues de hockey et d autres sports rugby handball alors j attend que se débloque sinon tan pis même si au niveau de mes priorités sportives le hockey a une place importantes j ai aussi d autres choix sportif et d autres priorités

enfin on verra bien
bonne soirée

hors-jeu a dit...

PIERRE TRUDEL : Rien... ils seraient remplacés par 250 autres joueurs et la vie continue....

hors-jeu a dit...

Jacques Lacasse : information privilégiée??? Personne ne peut garantir vers quoi accouchera ce lock-out....

Les équipes avaient quoi à perdre?
Certaines équipes se sont protégées avec les règles en cours au moment des signatures.
Si les règles changent, en quoi ces signatures seront des avantages pour les équipes??

y'a du flou....

pierre-yves bouchard a dit...

question si la lnh annule toute la saison comment se deroulera l ordre du prochain repechage.

Jacques Lacasse a dit...

Dans un premier temps, je crois qu'il y a un abus de pouvoir venant des propriétaires et de la LNH. Sachant que les propriétaires et la LNH étaient pour déclencher un lock out cette automne et que cette été ces mêmes propriétaires ont consenties à donner des contrats faramineux aux joueurs autonomes avec une durée de plus de 5 ans. Je crois comme la loi l'indique qu'il y a une forme de délie d’initier envers les joueurs. car l'information dite privilégiées venant du lock out sur les termes des contrats signés étaient déjà connue pour l'ensemble des propriétaires qui ont signés des contrats faramineux avec une durée de plus de 5 saisons cette été.

Si j'étais l'un des responsables des joueurs, je me pencherais sur la loi qui stipule qu'une information privilégiées ne doit être utilisé à l’insu des joueurs surtout lorsque les propriétaires et la LNH connaissaient déjà avant le lock out les éléments sur lesquels ils devaient négocier.

J-P Laplante a dit...

Nous sommes rendu au 14 novembre et il se passe quoi au nivean négos?? Sweat nothing encore une fois... Pour un dead line qui approche a grand pas, on s'attendrais a voir un peu plus d'action il me semble...
Selon ce que j'ai pu voir hier, les joueurs sont encore d'avis que la LNH bluff et qu'elle va encore soumettre une meilleur offre sous peu... Ils ont pourtant dit que la balle était dans le camp des joueurs et on dirait qu'ils l'ont perdu....
Ils vont rire jaune quand Bettman va annuler la saison!!
J'ai comme l'impression qu'il va leur donner un ultimatum bientôt: on règle d'ici tel date sinon la saison est annulée. Ça prends une date butoire car ils vont gosser jusqu'en janvier et ça va finir comme en 2004

PIERRE TRUDEL a dit...

Si les 250 meilleurs joueurs de la ligue décidait de signer
leurs lettres de retraite si le dossier ne se règle pas.
Que se passerait-il....

PIERRE TRUDEL a dit...

Question: Si les meilleurs joueur de la ligue, environ
200 joueurs décidait de signer leurs lettres de retraite
si le conflit ne se règle pas d'ici 2 semaines.que pourrait-il
se passer.

hors-jeu a dit...

Pour établir un changement de philosophie parmi les joueurs pour que ceux-ci acceptent d'être un membre d'une équipe championne avant d'être millionnaire, il faudra que la LNH bonifie les exploits collectifs.
PAr exemple, l'Équipe championne de la saison amène un chèque de 750 000 $ par joueur ou un prorata de leur salaire en boni.
Chaque étape des éliminatoires amène un boni plus substantiel ...

ainsi les joueurs seraient plus enclin à aider à la construction de "dynasties" en sachant que son portefeuille y gagne sans déménagement.... le niveau de jeu n'en serait que meilleur

hors-jeu a dit...

les contrats à long terme, voilà longtemps, étaient normaux. Les joueurs jouaient rarement pour plus de 2 équipes dans leur carrière.
Puis l'autonomie a changé la donne et certains joueurs ont introduit des clauses de non échange, parfois par fidélité envers leur équipe mais sinon contre certaines équipes peu intéressantes.... il y a eu un moment où les joueurs rêvaient de leur autonomie pour aller ailleurs, pour être riche.
Depuis, on a vu une tendance inverse... des contrats à long terme qui assurent une stabilité.
La peur des contrats de 5 ans max est reliée au mouvement non voulu par les joueurs... ce qui serait contourné en ayant une option de négocier une nouvelle entente de 5 ans lors de la 4 ième saison, par exemple. Une période, mettons 10 jours en décembre, qui autorise le prolongement d'un autre 5 ans avec une hausse de pourcentage limite par saison dicté par la LNH et l'Association des joueurs

hors-jeu a dit...

J-P Laplante : le point de la durée des contrats ne devait pas être unanime parmi les proprios et les récalcitrants ont profité du dernier droit pour lier à leur équipe les joueur considérés comme clés...

il est clair que parmi les équipes, plusieurs ont une façon de voir différente pour consolider leur franchise.

Certaines équipes tablent sur les contrats à long terme pour stabiliser leur masse salariale et leur noyau de joueurs.
D'autres cherche un nom, un joueur, pour identifier leur équipe...
D'autres veulent donner une impression de bouger à leur noyau de fans pour les maintenir dans l'aréna
Enfin, des équipes font tout et rien sous la gouverne d'un DG incompétent et cette façon de faire est la même pour certains joueurs....

Guy Rousseau a dit...

Écoutez, Arrêtons de rêver...!!!...???

Autant d'un côté comme de l'autre: ON NE VEUT PAS DU TOUT METTRE DE L'EAU DANS SON VIN...Hors Donc; Annulez-donc TOUTE LA SAISON et Vivez avec LE Danger de perdre vos appuis de toutes parts...Population,Commenditaires,Futurs Joueurs de Votre Ligue...La Ligue pourrait même faire 'KÂÂÂPPPOOOUUUTTT' car la KHL pourra Tellement profité de cette INTERMINABLE IMPASSE!!!

coolkev a dit...

je crois que l'association des joueurs va essayer d aller en chercher plus et des qu on va etre le 1 decembre y vont accepte l offre de la ligue. je crois que le message de Darche etait claire a comprendre. leur date a eux ses le 1 decembre.

Jacques P Morin a dit...

Monsieur Lavoie, nous sommes à l'un de ces moments en cours de négociation où tout devient possible. Il faudra avoir tirer les marrons du feu au plus tard le 20 novembre prochain.

D'autre part, les précédents en relations industrielles démontre clairement une chose. Lorsqu'on manque un tel moment-clé, il arrive une détérioration de la situation, laquelle prolonge de beaucoup l'arrêt de travail.

nordic96 a dit...

Question: Est-ce que AJLNH prévoit de diminuer l'écart entre le plancher et le plafond salarial pour forcer plus d'équipes à dépenser?

J-P Laplante a dit...

Finalement, a voir comment évolue les choses et les demandent des joueurs millionnaire, la seule solution c'est l'annulation de la saison.
Il faut que les joueurs comprennent qu'ils en demandent trop et comme avec les enfants la seul façon de procéder est par les conséquences!
Ils vont revenir a quatre patte en juillet et vont accepter les demandes de la LNH.
Une chose est certaine, il ne faut pas que Fehr gagne!

J-P Laplante a dit...

La durée des contrats... C'est certain que les proprios savaient que la durée allait être réduite lors de la prochaine convention et c'est probablement pour ça qu'ils ont signé des contrats a long terme avant la dernière convention soit échue... Tout en pensant qu'ils allaient être respectés par contre ou du moins je l'espère!!!
Alors ici on cherche a diminuer la durée des contrats déjà signé si je comprends bien... Si c'est le cas et que la LNH tient sont bout, il n'y aura pas de hockey...
Un contrat signé est un contrat signé et les proprios l'ont fait en toute connaissance de cause pour contourner se qui s'en venait dans la prochaine convention.
Il me semble que le partage des revenus était la bete noire, maintenant on dirait que c'est rendu la durée des contrats????
Ils font exprès ou quoi???

hors-jeu a dit...

difficile de comprendre la hargne des joueurs pour la durée des contrats....

ils seraient gagnants sur toute la ligne avec des contrats de courte durée.... évidemment s'ils croient que la LNH vivra des hausses de revenus...

Les joueurs devraient pousser pour l'autonomie maximale... surtout que la LNH veut allonger le temps avant l'autonomie et pour les recrues.
Les joueurs devraient dire oui et même rechercher des contrats max de 3 ans, enlever les clauses de non échange et surtout obtenir une date pour annuler un contrat qui ne les satisfait pas et devenir agent libre en saison.....

Si les joueurs demeurent passifs et obstinés à ne pas vouloir de changements, ils perdront sur toute la ligne....
Ils doivent être pro-actifs....

Mario Levesque a dit...

On est si très très près d'un réglement depuis deux semaines que je me demande pourquoi on a pas encore signé...RDS nous présente les rencontres Canadiens-Nordiques présentement cette semaine...Que demander de plus...Allons-nous assisté au mois de décembre au premier but de Joe Malone...???

yves pratte a dit...

moi je vois une mauvaise intention des proprietaire , et pour couper cour pourquoi que les equipe du canada se partirais pas leurs propre ligne national,car au canada ce sport est notre sport nationnal,et laisser les americain se debroullier avec leur merde car si ont en ait rendu la c'est bien plus a cause des villes pauvre qui n'ont pas d'interrais a payer pour un sport qui n'est pas le leur.et a final ont pourrais jouer la final canada contre americain ou un style comme ca.ont pourrais faire jouer nos canadien dans leur pays sé pas compliquer ca y.pratte

Bruno Jobin a dit...

Selon moi ils auraient intérets a régler ca au plus vite pour ne pas perdre des commanditaires et surtout des partisants.

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010