Conflit LNH : coup de poing aux joueurs
La partie de Ping Pong se poursuit et si ça continue, on va se retrouver dans un ring de boxe sous peu.
Si les joueurs ont présenté une nouvelle offre à la LNH mercredi, il est maintenant très clair qu’ils n’ont aucunement l’intention d’en faire une autre… pour le moment.
C’est pourquoi, avec toutes les concessions des joueurs depuis le début de ce processus, il sera intéressant de voir quel sera le prochain geste des propriétaires.
Vont-ils refuser de retourner à la table des négociations, ou vont-ils tenter un rapprochement la semaine prochaine?
C’est réellement à ce moment qu’on va savoir si les propriétaires souhaitent qu’une saison débute quelque part au mois de décembre ou s’ils sont prêts à attendre encore.
Pourtant, l’écart entre les deux parties est maintenant minime, selon l’estimation même de l’Association des joueurs et de la LNH; 1 200 000 $ par équipe annuellement.
Mais Gary Bettman a été clair, pas question d’accepter cette offre et les propriétaires veulent plus de concessions financières, et ce même si les joueurs concèdent plus d’un milliard de dollars en 5 ans.
Pour les joueurs, cette réaction représente une autre claque au visage. Un véritable coup de massue qui fait en sorte que même les plus modérés chez les joueurs sont prêts maintenant à garder la ligne dure.
Et c’est là le danger. Ce sont les « modérés » qui ont demandé à Donald Fehr de faire une autre concession dans la dernière offre, soit accepter complètement le principe du 50/50, en touchant 50% des revenus reliés au hockey durant toute la durée de l’entente.
Ils ont aussi accepté la fin des contrats dilués, soit les contrats où les joueurs touchent énormément d’argent au début de leur entente, pour ensuite diminuer de façon considérable dans les dernières années.
Mais tout ça n’est pas suffisant, ce qui veut dire que Gary Bettman est convaincu que les joueurs sont en mesure d’en donner plus.
On verra. Ce qui est malheureux c’est qu’on avait une belle fenêtre pour que les activités de la LNH reprennent au début du mois de décembre. Oublions ça. Et dans un mois, s’il n’y a pas d’entente, je peux déjà vous dire que notre printemps sera triste, puisqu’il n’y a aucune équipe qui se battra pour la coupe Stanley pour une deuxième fois en 8 ans.
Si cette possibilité était mince il y a deux semaines, elle est maintenant bien présente dans le paysage. Dommage.
alain surget a dit...
Quel gâchis ..la saison est perdue et cela ne me dérange pas du tout car ca fait déjà un petit bout de temps que j'ai décroché surtout avec la dernière saison du CH..Mais vous les payeurs de billets ..consommateurs de hot dogs ,bières à des prix astronomiques,les souvenirs ( chandails casquettes etc... vendus à prix d'or ) combien de semaines de durs labeur ca vous prend pour vous payer ce loisir ? Vous qui travaillez fort pour vous offrir ces petits luxes gagnez-vous 50 / 50 avec votre boss ? déjà difficile d'obtenir une augmentation de salaire au coût de la vie.Alors pour moi que ce soit proprios ou joueurs excusez moi mais je n'ai aucune compassion pour eux ..merci de votre attentionbudw31s3r17 a dit...
Comment être du cote des joueurs quand le salaire annuel moyen au Canada est de 45 000$,et que celui d'un joueur est presque 2.5M GARANTIE.Pourquoi c devenu si compliquer....
Je peux ma résumer ma pensée sur les joueurs en 1 seul mot:AVARICE
J-P Laplante a dit...
Il se passe quoi maintenant??????Merde, c'est toujour pareil avec eux. Ça tombe toujours au neutre et il ne se passe plus rien...
Est-ce qu'ils veulent vraiment avoir une saison???
On dirait que non...
Et bien qu'ils l'annulent une fois pour tout et on va arrêter de venir sur le site de RDS a tout bout de champ pour voir ce qu'y arrive avec ce foutu conflit merdique!
pierre labonte a dit...
les joueurs sont des bebes gater et je m`explique.un top dansla ligue joue a peu pres 20 minutes par match x 82 parties=1640minutes divise par 60 minutes =27.33 heures pour les 82 match.les travailleurs ordinaire qui paient le plus d`impots travail
comme des malades pour arriver et c`est gens la font des millions
pour 27 heures de jeux (dans 1 annee) et ils pleurent que les proprios leur en
donne pas assez, INCROYABLE
pumba a dit...
Depuis le début je dit que ce conflit va marquer l'histoire de la LNH, que ce conflit sera le plus long, le plus dure et le plus destructeur pour la ligue pour tout les avancés gagnés dans les dernières années.Les bélligérants principales se fout complètement du sport bien qu'ils essaient de faire croire le contraire, leurs égos passent avants.
Les joueurs ont perdus déjàs beaucoup plus que s'ils avaient acceptés la 1 ère offres du 12% sur 5 ans.
S.V.P. Renaud si tu est vraiment neutre ce que je ne crois pas, dit nous en chiffres combien les joueurs ou un joueurs en particulier aurait pardus sur 5 ans (12%) et combien en ce moment.
Une saison il n'y en aura pas et peut-être plus......
Michel Claveau a dit...
Les proprios font le gros de leur argent après les fêtes, donc c'est flagrant qu'ils ne veulent pas régler avant cela. Retournent les offres des joueurs en un temps record, et retardent les offre de rencontre avec ces derniers. Combien de fois, ce sont les joueurs qui ont demandé une rencontre par rapport au proprios? Ils ont leur propre agenda et au diable le reste. Ils ne sont pas pressé de régler le conflit.sapin101 a dit...
S'il n'y a pas de saison de hockey, le Canadien devrait avoir un excellent choix au repêchage 2013 qui prévoit être très bon.On se console comme on peu.
pierre labonte a dit...
nous,les payeurs de taxes et d`impots,ont travail jusqu`a 365 jourspour un salaire moyen incluant 2 semaines de vacances par annees
mais un joueur (pour JOUER)est payer des millions de dollars pour
82 match donc 82 jours de jeux qui dure 60 minutes par parties
dont lui meme peux jouer jusqu`a un maximum de 20 a 23 minutes
si il fait partit des top.donc si on prend un top qui (joue)
20 minutes par parties multiplier par 82 match = 1640 minutes
divise par 60 minutes=27.33 heures.donc nos top des bebes gater
jouent pour un peux plus de 27 heures PAR ANNEE pour des millions et ils
se plaignent que les proprio ne leur en donnent pas assez,
C`EST TOTALEMENT SCANDALEUX POUR LES PARTISANS
ET LES VRAI TRAVAILLEURS.
PIERRE
pierre labonte a dit...
nous,les payeurs de taxes et d`impots,ont travail jusqu`a 365 jourspour un salaire moyen incluant 2 semaines de vacances par annees
mais un joueur (pour JOUER)est payer des millions de dollars pour
82 match donc 82 jours de jeux qui dure 60 minutes par parties
dont lui meme peux jouer juaqu`a un maximum de 20 a 23 minutes
si il fait partit des top.donc si on prend un top qui (joue)
20 minutes par parties multiplier par 82 match = 1640 minutes
divise par 60 minutes=27.33 heures.donc nos top des bebes gater
jouent pour un peux plus de 27 heures PAR ANNEE pour des millions et ils
se plaignent que les proprio ne leur en donnent pas assez,
C`EST TOTALEMENT SCANDALEUX POUR LES PARTISANS
ET LES VRAI TRAVAILLEURS.
PIERRE
samme a dit...
Attention, les propriétaires n'ont pas droit de parole.Il ne faut pas oublier que certains propriétaires ont des clubs déficitaires , et c'est principalement eux qui se retrouvent à la table des négociations. Pour les autres ils ont intérêt à ce que ca se règle. M.Bettman fait ce qu'il veut et personne n'a rien à dire à part ceux qui sont invité et qui n'ont pas intérêt à ce que la saison commence. M.Molson sait très bien que l'amphithéatre est plein du début à la fin de la saison, mais il ne peut pas parler.
Merci
Jonathan Charron a dit...
il a une rencontre des gouverneurs les 5 décembre, donc je m'attends qu'il recommence de vrai négo le jeudi le lendemin et vendredi, pour prendre une pause ou négo en cachette et annoncé une entente dans la semaine du 10 au 14 décembre et recommencé le hockey dans le temps de noel au plutot d'apres moi.sinon on va s'attendre vers la fin décembr et commenceront vers la mi-janvier(max 16e janvier). si pas de hockey a cette date, saison annulé d'apres moi.
Jonathan Charron a dit...
les fans se disent perdant, mais d'un sens ils sont gagnant aussi, il ne dépense pas de l'argent inutile pour aller voir les match de hockey sur place. le 300$ il est dans leur poche.je suis du coté des proprio depuis le début et je vais toujours resté du coté des proprios. c'est eux qui prenne le risque monétaire. c'est leur survie qui en dépend contrairement les joueurs qui eux joue au hockey et ensuite peuvent faire autre chose comme travaillé dans les communication, etc.
d'apres mo iles joueurs vont accepté la prochaine offre des proprio. le ontant intégrale peut etre montera un peu plus a 250 millions ou pres de 300 millions.
si j'étais un joueurs, j'aurai meme accepté l'offre de 43% pour les joueurs, avec ca ils auront fait plus que dans l'éventuel. leur salaire moyen aura peut etre dépensé la barre des 3 millions.
Stéphane Brodeur a dit...
Ce conflit est complètement ridicule! Bettman et les propriétaires ne sont pas de bonne foi, ils refusent de négocier. Ce qui veulent, c'est de mettre les joueurs à genou devant eux. Personne n'a forcé les joueurs a signé des contrats mirobolants. Les propriétaires pourraient s'entendre pour viser le plancher salarial et non le plafond. C'est hypocrite de la part des propriétaires qui ont fait signer des gros contrats à des joueurs cet été de ne plus vouloir honorer ces contrats.Si j'étais à la place de Donald Ferh, je changerais mon plan de match. Je retirerais toutes mes propositions accommodantes faites jusqu'à maintenant. Je demanderais l'annulation du plafond salarial. Enfin, je regarderais la possibilité de créer une nouvelle ligue, avec de nouveaux investisseurs. Peut-être que les propriétaires y réfléchiraient un peu et deviendraient raisonnables!
daniel piché a dit...
qu'on regle une fois pour toute je veux la paix pour 25 ans minimum stu clairesam sagat a dit...
Si je comprend bien certains intervenants, pour ne pas être biaisé faut se mettre dans la peau des pôôôvres petits propriétaires...Donc Renaud Lavoie n'est pas objectif puisqu'il appuie la cause des joueurs...
Mais s'il se rangeait du côté des proprios LÀ il serait neutre...
Drôle de définition de la neutralité mais bon...
Yanick Tousignant a dit...
Je trouve exaspérant les demandes des joueurs. Ils ne prennent aucun risque financier. Ils n'ont pas à gérer les amphithéatres, ni à en payer les frais. La seule chose que tous le monde veut, c,est un bon Spectacle. Si je faisais parti des propriétaires, je me plierais à leurs conditions mais ça se joue à 2. Je payerais au rendement du joueur. Si il fait 50% de se qu'il est supposé produire, ben on va le payer 50% de son salaire... C'est le genre de pression qu'il mette sur les propriétaires. Ce que j'ai bien peur, c'est que les fans écopes encore. La pluspart des gens n'ont plus les moyens d'aller voir les matchs et ce sera encore plus le cas.Je suis un ancien fan de hockey qui va se convertir au Football...
C'est mon opinion
turnbull1969 a dit...
Si les joueurs sont à bout de nerf ils ont juste à demander la dissolution de l'association des joueurs. Vous allez voir que la LNH va bouger et vite ! C'est ce qui s'est passé dans la NBA et le NFL...Vrai que les joueurs ont bénéficié de beaucoup d'avantages au fil des ans et qu'il est temps que le balancier revienne au centre. Par contre je n'aime pas du tout l'attitude de la LNH depuis le début du conflit. Il est temps que les joueurs et les fans les fassent redescendre de leur trône...
J'leur souhaite des arenas vides pour 2013 afin de leur démontrer que sans les fans, la LNH n'est rien !!!
gilles aylwin a dit...
comme les joueurs et les proprios n'ont pas de revenus le temps du lock-out faudrait couper le salaire a napoléon bettman aussi ca se règlerait beaucoup plus vite non ?robert lefebvre a dit...
Cest pas juste aux joueurs que ce refus fait mal.C'est aussi aux partisans et a toutes l'industrie du hockey.Impliquons nous les partisans,boycottons,les produits des propriétaires.Ici a montréal,finit les petites Molsons,qui d'ailleurs vient d'etre augmenter avec le dernier budget provinciale.Je me convertit au Soya,So So So SOYA.sirrock a dit...
Bonjour Renaud.Au début du conflit je penchais sur le côté des proprios et maintenant je me range du côté des joueurs car ils ont assez donné. C'est assez!
Mis a part de la durée maximale des contrâts à 6 ou 7 ans qui ne concerne que les Vedettes, et peut etre l'autonomie après 8 ans de service, il faut se protéger contre les DG qui essaient de t'arracher tes meilleurs effectifs en leur offrant des contrats démesurés, les clubs doivent mieux protéger leurs actifs qui sont les joueurs mais les joueurs eux préfèrent la surenchère... De toute manière les fans seront les premiers a chialer contre les joueurs lors de la signature de leurs contrâts.
Michel Claveau a dit...
Pourquoi toujours la solution facile de couper les salaires. Ok pour le 50/50. Mais ensuite il faut une restructuration de la ligue: déménagement des concessions qui ne sont pas rentables etc.. Encadrer les proprios et directeurs gérant qui mettent eux même leur concession et celles des autres en trouble avec des contrats sans bon sens, des offres hostiles. Si cela n'est pas fait, on va se retrouver au même point dans quelques années.pierre jacques jean pierre a dit...
Bonjour,M.RenaudLa guerre des chiffres continue et c`est pour cette unique raison que la saison régulière sera probablement annulée. Les deux parties
se lancent la balle, mais, aucune des deux parties veulent un règlement au plus vite. Mais,je pense que l`association des joueurs met beaucoup de pression sur M.Betteman car le syndicat sait, qu`une deuxième annulation complète de la saison régulière sous son règne ternirai sa réputation à jamais. Oui, il remplit les coffres des propriétaires,et les partisans dans toute cette histoite, eux ne le pardonneront jamais. M.Betteman saisissez votre dernière chance, sinon ``BYE BYE``. Quant à M.Fehr, lui aussi met la saison en danger, il essaie de jouer le beau jeu, en mettant toujours Sydney Crobsy juste à côté de lui lors des conférences de presse. Il sortira pas gagnant lui aussi, si la saison régulière est annulée. En passant, est ce que M.Fehr est un ``américain``.
Michel Claveau a dit...
On est dans un drôle de système, d'un côté il y a une convention qui est terminé et de l'autre il y a les contrats individuels de chaque joueur. Donc pour ceux qui ont encore des contrats valides, j'avertirais mon proprio qui m'a conscenti ce contrat que je le traine en cours s'il ne respecte pas sa signature. S'il n'avaît pas les moyens, il n'avait qu'a pas le faire. Comme montré a l'antichambre hier, les derniers a avoir donnés des gros contrats font partie des 8 proprios qui sont a la table de négociations, donc savait jusqu'ou leur comité était prêt a aller, donc savait que les augmentations qu'ils offraient pour le moment a leurs joueurs seraient amputés de plus ou - 12%. assez crasse merci.Dima Gilca a dit...
@ vickie6535Bravo!!! Tres bien dit! J'arrive pas a comprendre la logique des joueurs et Fehr, ils pensent pouvoir faire plier Bettman puis les dirigents? Sont droles , meme tres droles. Plus ca va aller loin plus ils vont conceder , deja avec tout les matches annule ils ont perdu bcp de fric puis la ils veulent que on les payes au complet pour cette annee , lool.
Moi je suis avec les proprios a 100%, si moi en etant proprietaire (c'est moi qui paye ton salaire) je ne gagne pas d'argent a la fin de l'annee puis toi tu fais 7 millions pareill mais a quoi donc ca me sert d'avoir un club de hockey?
Yves Ouimet a dit...
suite... 2 de 2Pour y arriver, il doit mettre en place des règles qui empêchent les proprios de tout détruire en s'assurant qu'ils ne puissent offrir des contrats stupides aux joueurs. Des contrats bien au-dessus de leurs moyens.
C'est en ce sens que dans sa proposition actuelle il essai de corriger les erreurs de contrats exagérés offerts aux joueurs (en temps et en $$) et qu'il doit mettre en place des structures qui limiteront ce genre d'excès des proprios pour le futur.
Je ne suis aucunement en accord pour que les proprios ne respectent pas les ententes signées mais c'est tout de même ce que Bettman essai de faire.
Je comprend aussi très bien les joueurs qui ne veulent pas que ça arrive.
C'est le cul-de-sac!!
Bye Bye la saison !?!?
Yves Ouimet a dit...
J'haïs Bettman et Fehr. Ils sont les boucs émissaires du conflit de la LNH. À cause d'eux il n'y a pas de hockey et ça me fait chier. À tous les jours, j'écoute leurs messages et je frustre. Rien n'avance et leurs attitudes nous mène directement vers une annulation de la saison complète.Cependant, comme la plupart d'entre vous, je suis émotif et je ne juge pas la situation rationnellement comme un bon «businessman».
L'argument de plusieurs est qu'ils sont en train de tuer le hockey et la LNH. Mais en fait la croisade de Bettman est tout à fait le contraire. Depuis son arrivée la ligue a grandi à une vitesse impressionnante. Si les proprios et les joueurs ont tant de $$ à se partager c'est beaucoup grâce à lui.
Réjean Souligny a dit...
Un sport d'origine 100% Canadienne et géré à 100% par des américain....voilà ce que ça donne, nous on a le hochey à coeur!!!Petite question comme ça, peut-il avoir un mince lien entre les coyottes et la prolongation du conflit étant donner que Betteman est prêt à tout pour les garder en Arizona?hors-jeu a dit...
les joueurs parlent de concessions de 1 milliard.... malheureusement, ça ne tient pas...Les joueurs ne peuvent prétendre laisser quelque chose sur la table en ce moment.... la LNH accumule les pertes.
IL demeure que les conditions des joueurs sont trop blindées et sans jamais de conséquences pour le joueur.
S'Ils veulent partager les profits, ils doivent partager les pertes, sinon ça n'ira jamais nulle part.
Les proprios ont une solide remise en question à se faire entre eux... Comment voient-ils la LNH dans 5 ans??... Depuis trop longtemps, ils jettent l'argent par les fenêtres et les joueurs en ont profité. LA récréation est terminée....
ricky jean a dit...
bonjour .......... pourquoi les 2 têtes en haut de la pyramide ne sortent pas dehors dans la rue écouter quoi les fans on a dirent ... les fans on un peu un rôle a jouer dans les salaires des joueurs avec le prix des billets .. .depuis le début des négos .. jamais tu na entendu dire que les 2 têtes haut placer sois sorti voir les fans .. d'aprés moi en tant que fan .. ils devraient les écouter un peu .. mais bon c'est mon opinion ... :)coolkev a dit...
la prochaine offre sera accepter. si la ligue reduit de moitier encore l ecart les joueurs l'accepteront et bettman sera content. Il veut le dernier mot alors il l'aura jamais au moins que la ligue fasse une derniere offre avant de decider de plus negocier.Mario Noel a dit...
Bonsoir M.RenaudLimité les contrats à 5ans maximum, va empêcher certain DG de tomber dans la trappe des agents avec les demandes ridicules de joueur autonome qui souvent veulent sécuriser leur avenir au détrimant du spectacle .En tant que fan payeur, j'ai le droit a une qualité de spectacle MAXIMUM.
Si U2 se présentait un soir sans batteur, es-ce qu'on l'accepteraient?
Alors pourquoi doit-on accepté un joueur qui n'est plus de calibre.
C'EST CE QUE CERTAINS LONGS CONTRATS NOUS IMPOSENT.
klm (2) a dit...
Pourquoi personne ne diffuse des matchs de la KHL?Ah ben oui, c'est qui déjà les propriétaires des équipes de la ligue? :)
C't évident!
Guillaume Archambault a dit...
Moi Renaud, je voudrais bien me partir une cantine à patate frite, pis si ca va bien, je pourrais me faire 400k. Alors je vais payer mes 4 employés à 30k chaque, donc il va me rester un beau 280k! C'est de l'argent en titi,.. ah j'oubliais de payer les impots, les taxes, l'électricité, la location, l'équipement,... ce qui va me laisser environ 75k dans les poches.... Mais en fin de compte ca me tente pas, car si ca va bien, mes employés vont vouloir faire une grève pour avoir 50/50,... pourtant c'est le proprio qui prend le risque et qui va se ramasser dans la marde si l'économie va mal par exemple... C'est juste normal que les gens qui prennent le risque se ramasse avec le plus gros morceau du gâteau. Pourtant je semble être le seul icitte qui prend pour les proprios!Alain Olivier a dit...
J'aimerais que le monde cesse de parler du conflit et les ignorent en revenche penser aux personnes qui jours apres jours perdent leurs emplois a cause du conflit. Les joueurs et proprietaires ne pensent pas a ces choses. Dommage.Jean Cule a dit...
je suis tanné de lire que les joueurs ont beaucoup donné. Le sport est malade c'est personne continueront d'être très bien payé après ce conflit et ici on parle de millions. Je ne dis pas ça dans le sens que je les envie car ils ont un talent et méritent qu'ils soient rémunéré pour celui-ci mais de grâce de nous dire et redire qu'ils font des concessions en milliards de dollars c'est ridicule car si il garde le même système la ligue perdra des clubs et donc des joueurs et ainsi de suite.Vos chiffres sont erronés à la base et ils viennent de monsieur Ferh si vous croyez que la NHL peux garder ce rythme avec le même nombre de club avec le même systèeme pour les 7 prochaines années et bien Monsieur Lavoie expliquez moi le car moi j'y crois pas donc de grâce lâchez nous avec les concessions que les joueurs font svp
Adam Taher a dit...
Bonsoir M.RenaudLes joueurs ont faits d`énormes concessions depuis le début de ce lock-out.Ils ont fait plus d`un milliard de dollard de concessions à ce stade ci.Il ya seulement 182 millions qui sépare la LNH et la NHLPA.C`est 6 millions par équipe sur cinqs ans et c`est environ 242 666$ pour chaque joueur sur 5 ans,(48 533$ par an ).Ma question est la suivante:ce n`est pas plus avantageux financièrement pour les joueurs d`accepter ce fameux 211 millions,au lieux de perdre encore un ou deux chèque de paye ou même plus?La question peut se poser pour les proprios aussi,mais on dirait que leur cause avec les joueurs est une cause personnel.
Merci
véloboy a dit...
Re-bonjour Renaud, j'aimerais ouvrir une parenthèse dans ce dossier; en tant que simple fans, nous on ne peut rien y faire, mais tous les gens qui sont affectés(perte de revenus et/ou d'emploi)dû au lock-out imposé par la LNH, ne pourraient-ils pas se mettre ensemble et intenter un recours collectif contre la ligue afin de leur faire éponger les pertes encourues?? Ça aiderait peut-être à faire bouger les choses.Est-ce que c'est quelque chose qui est dans l'air ou si personne ne semble penser à cette avenue??
popaule a dit...
Peut importe les concessions, si elles ne permettent pas à l'ensemble des clubs d'être solvable, ce n'est pas assez.C'est peut-être trop logique de penser comme ça.
vickie6535 a dit...
bon billet Renaud...personnellement, je crois que la NHL adopte exactement la même stratégie que je souhaitais qu'elle adopte, et la seule vraiment logique pour moi...les propriétaires n'ont que deux choix: se tenir debout et tenir mordicus à leur pourcentage de revenus plus équitable, ou bien continuer à perdre de l'argent et mourir...pour moi, il ne reste qu'un choix logique, et je ne vois pas de quelle façon les propriétaires aurais pu procéder autrement que par un lock-out et par une attitude dure et juste...j'en revient toujours, puisque l'on discute toujours des mêmes points, à mon exemple de l'entreprise ou je travaille qui avait du diminuer les salaires des employés de 7,1%...parce que les temps avaient été bons, la compagnie avait accordé de belles augmentations aux employés pendant quelques années, mais lorsque la récession est venue, elle a du "enlever" une partie des bonbons qu'elle avait distribuée...vickie6535 a dit...
(suite) certains employés y ont vu un manque d'honneur de la direction qui ne pouvait plus respecter ses contrats, mais la majorité ont compris qu'ils avaient profité d'années grasses et qu'ils devaient faire un pas en arrière pour mieux avancer...ils ont compris que la direction faisait cela pour elle, pour le bien de l'entreprise, mais aussi pour le bien des employés et des clients...les propriétaires ne demandent pas la lune aux joueurs, ils ne demandent qu'à avoir un meilleur pourcentage de revenus qui leur permettra de faire vivre leur entreprise encore quelques années de plus...ils le font pour eux, pour le bien de leur entreprise, pour le bien de leur ligue qui sera plus saine financièrement, mais aussi pour les joueurs qui auront l'occasion d'évoluer encore dans une ligue à trente équipe...qu'arriverait-ils pour plusieurs d'eux si quelques propriétaires devaient fermer boutique et que le nombre d'équipe seraient réduites à vingt quatre?...vickie6535 a dit...
(suite) vaut bien mieux avoir un salaire amputé de quelques pourcent que de ne plus avoir de contrat de la NHL...et enfin, les propriétaires le font aussi pour les partisans, qui ne peuvent plus absorber continuellement des hausses du prix des billets...je ne suis pas sûr que le partisan aimerait bien une hausse pour compenser le fait que les propriétaires perdent de l'argent...avec un meilleur pourcentage des revenus, la hausse n'est plus nécessaire...dans le fond, pourquoi ce qui est bon pour la NBA ne pourrait pas l'être pour la NHL?...pourquoi la NHL ne pourrait as tenir son bout comme la NBA l'a fait?...si les propriétaires de la NBA se sont tenus debouts pour leur bien, pour le bien de leur entreprise, pour le bien des joueurs et pour le bien des partisans, pourquoi les propriétaires de la NHL ne les imiteraient-ils pas?...quand quelqu'un arrive èa trouver un meilleur système, pourquoi ne pas l'imiter?...J-P Laplante a dit...
C'est simple, Fehr pense toujours avoir pousser Bettman au mur et crois toujours qu'il va accepter ses propositions mais il se trompe à chaque fois!!!! Pourquoi avoir demandé 200M de plus dans le montant intégral???? Il savait pertinament que ça ne passerait pas... Il me semble qu'on est rendu à un point ou ce n'est plus le temps de tendre des perches et d'essayer d'aller en chercher un peu plus en espérant qu'ils vont gober...On est rendu au point ou la saison doit commencer au plus vite!
Les agents des joueurs vont sûrement trouver un moyen d'aller chercher les $$$ manquants, c'est ça leur job après tout!
Fehr aurait dû accepter le 211M$ tel quel et essayer de gagner des points au niveau des autres items comme la durée des contrats ou autre. La LNH aurait été sûrement plus receptive....
On est passé le point des approche agressive, il faut conclure!!!!!
Sinon, j'aime mieux pas y penser...
r47 a dit...
Je suis assez convaincu qu'il y aura une entente d'ici quelques semaines étant donné la pression de part et d'autre des deux parties et du rapprochement considérables, avec un écart trop peu important pour canceller une saison.Celà ne me surprendrait pas que M. Bettman dépose une proposition "finale" prochainement, comportant de légères concessions financières mais semblable à leur dernière offre et que l'AJLNH l'accepte. Les joueurs sont conscients qu'ils ont trop à perdre sinon.
Ugo Morissette a dit...
Ca serait le temps de créer une nouvelle ligue, la ligue Nord-Américaine de Hockey, 10 équipes canadienne et 10 équipes du nord-est américain, le marché naturel du hockey. Tous ca c'est à cause des clubs pauvre des USA.Denys Perreault a dit...
M. Lavoie, bientôt, il faudra reconnaitre que Fehr n'aura pas servi à grand-chose pour les joueurs. Ils croyaient avoir engagé un grand négociateur, mais force est d'admettre que n'importe qui aurait pu obetenir ce qu'ils obtiendront à la fin..... Il serait peut-être temps pour eux de comprendre que dans la vie, ce sont les patrons d'entreprise qui dirigent et décident et pas le contraire; et le patron, c'est Bettman....point final.Vous rappelez-vous du dicton de Jaffar dans le dessin animé Aladdin ?
C'était à peu près comme suit:
"Tu connais la règle d'or......celui qui possède l'or dicte les règles.."
Bonne dinde !!!!




