Réunion utile mardi?
Permettez-moi d’être sceptique. Oui, une réunion aura lieu mardi entre des joueurs et des propriétaires, sans Gary Bettman et Don Fehr. Certains croient que sans ces deux hommes à la même table, les chances que les négociations progressent sont importantes. J’aimerais y croire, mais il ne faut pas être dupe non plus.
Pourquoi je pense que cette réunion ne donnera rien? Regardons qui sera à la table pour les propriétaires. D’abord, le président du Bureau des gouverneurs, Jeremy Jacobs. Monsieur Jacobs (Bruins) est de loin le propriétaire le plus détesté des joueurs. C’est lui qui dicte l’allure des négociations et Gary Bettman ne prend aucune décision sans son accord. Juste le fait qu’il soit à la table veut dire que les propriétaires n’auront pas le choix et devront garder la ligne dure.
Seule la présence de Ron Burkle, propriétaire des Penguins, est de bon augure pour les joueurs, parce que ce dernier est reconnu comme un modéré.
Mais ne soyons pas naïfs. Le scénario est connu. Les propriétaires vont lancer un message clair aux joueurs : acceptez notre offre ou elle va disparaître dans quelques jours. Le lendemain, à la réunion du Bureau des gouverneurs, les propriétaires vont se déclarer derrière Gary Bettman et vont souligner qu’ils sont tous sur la même longueur d’onde.
QUI SERA LE SAUVEUR?
Ce qui manque à la LNH, c’est un propriétaire comme Robert Kraft des Patriots qui a mis fin au lock-out dans la NFL en 2011. C’est lui LE responsable du rapprochement avec les joueurs lors du dernier conflit et c’est lui qui s’est assuré que la ligue la plus rentable au monde allait continuer ses activités.
Malheureusement, la LNH n’a pas de Robert Kraft dans ses rangs et la ligue perd du terrain tous les jours dans ce conflit.
La NFL continue d’impressionner par la qualité de son spectacle et la NBA s’en va vers des revenus record de 5 milliards cette saison.
Si la LNH ne règle pas ce conflit rapidement, les effets négatifs vont se faire sentir, et ce même si le hockey revient en janvier. Imaginez si cette ligue décide d’annuler ses activités pour une deuxième saison en huit ans? Poser la question, c’est y répondre.
NOTES SUR LA RÉUNION DE MARDI
- Des représentants légaux des deux parties seront à la table. On voulait s’assurer du côté de l’AJLNH que les joueurs soient bien représentés, eux qui n’ont pas la même expertise dans le monde des affaires que les propriétaires.
- La LNH a refusé la demande de l’Association des joueurs que les médiateurs du gouvernent américains soient sur place.
- Des informations ont circulé à l’effet que les joueurs allaient décider quels seront les propriétaires présents à la réunion de mardi et vice versa. Cette pratique est illégale.
sarto brisebois a dit...
De toute façon, peut importe quand et comment ce conflit va se résoudre, le dommage est déjâ fait. Un dommage gigantesque pour le sport qui va prendre des années a s en remettre contrairement a ce qui est survenu lors du dernier lock-out. C est quand même aberrant de constater que les propriétaires croient que les fans (la vache a lait) auront la mémoire courte cette fois-ci. Si seulement ils prennaient le temps d écouter un peu les lignes ouvertes, de lire des blogues et de sentir la vibe générale, ils changeraient probablement de point de vue. La meilleure façon de scrapper une business, c est de rendre le client insatisfait. Et c est exactement ce qui se produit en ce moment.jean-pierre rainville a dit...
Vous êtes exact, Renaud.Ni Jeremy Jacobs ni Daly, les partisans de la lignes dures, sont incapables de résoudre cette impasse.
Patrick Hamel a dit...
Pourquoi faire des rencontres quand on sait d'avance que ça ne réglera pas le conflit? Seulement pour faire parler d'eux dans les médias pour ne pas se faire oublier???Pascal R. a dit...
ses dans les prochains 48 heures que on devrais savoir si on débarre avec la clée, si non a mon avie ses terminer pour cette année, comme ca on vas areter de dire les memes nouvelles chaque jours tanner de payer pour revoir les memes nouvelle de puis 79 joursClaude Allaire a dit...
Les Propriétaires et les joueurs ont-ils pensé que le congédiement de Bettman & Fehr pourrait les rapprocher de 16 Millions environ par année puis que c'est à peu près ce qu'ils ont comme salaire annuel( 8 millions, en tout cas pour Bettman ). Si vous multipliez par 5 ans, on vient de sauver 90 millions.Claude Allaire a dit...
Les Propriétaires et les joueurs ont-ils pensé que le congédiement de Bettman & Fehr pourrait les rapprocher de 16 Millions environ par année puis que c'est à peu près ce qu'ils ont comme salaire annuel( 8 millions, en tout cas pour Bettman ). Si vous multipliez par 5 ans, on vient de sauver 90 millions.guitaddict a dit...
Mission inutile. Moi c'est quand je lis par exemple que:" Sidney Crosby devrait être un acteur important durant les négociations mardi."
J'essaie de comprendre pourquoi lui serait un facteur plus important que les Toews, Darche et Doan.???
Crosby est un excellent joueur mais sa carrière ne tiens qu'a un fil et je ne crois pas non plus qu'il soit spécialisé en négociation a ce que je sâche.
Toute cette procédure n'est que de la poudre aux yeux a mon avis.
Stephan L a dit...
La seule chose constructive de cette rencontre inutile, c'est si les proprios demandent aux joueurs de voter sur leur derniere offre. Ou si les joueurs demandent aux proprios de voter sur la leur. Sinon, c'est une perte de temps.jocelyn bernier a dit...
La LNH se meurt lentement mais sûrement, vive la nouvelle Ligue Canadienne de Hockey, d'un océan `l'autre. Il faudrait ajouter 4 autres équipes et on aurait une ligue à 10 équipes ou les propriétaires et les joueurs seraient à parts égales.sylvain francoeur a dit...
gary veut rien de moins que soumettre les joueurs et leurs familles a leurs équipes d'accueuil... il veut avoir le contrôle total...quand il a soumis une offre a 44% au joueurs, il était très sérieux.si l'association des joueurs saborde leur union, il va demander au 30 équipes de fermer les livres de leur compagnie a numéros et faire une offre au joueurs qui pourrons plus refuser lors de leur retour au jeux dans 2 ans minimum d’après moi car ca doit etre le dernier conflit ....ont vas revoir du hockey de qualité a ce moment la car bettman a compris le système des joueurs qui deviennent paresseux après leur signature de contrat ou suite a des blessures ou quand ils ont trop d'argent a plus savoir quoi faire avec... MOI SI J ÉTAIT UN JOUEUR JE ME POSERAIS DES QUESTIONS POURQUOI BETTMAN SIGNERA PAS RIEN, MEME AVEC LE MEILLEUR DEAL AU MONDE CES TEMPS CI.
pierre labonte a dit...
monsieur lavoie,arreter de dire que c`est la faute des proprio.j`ai deja expliqué qu`un top joue entre 20 a 23 minutes par partie
multiplier par 82 match = 1886 minutes divise par 60 minutes
=31.43 heures (les meilleurs) sont payé des (millions) pour
31.43 heures de jeux pour toute les 82 parties.essayé d`imaginer
un gars de 4 ieme trio alors les joueurs sont tres loin de faire
pitier et c`est pas moi,le gros payeur de taxe qui va brailler
pour ces gros bébés gatés.
véloboy a dit...
vous noterez que le texte est sur le site de "ComcastSportsnet" qui appartient au propriétaire des Flyers de Philadelphie. Ce même proprio qui a dit des choses, mais qui ne les a pas dites, mais que le journaliste confirme qui les a dites; bref vous connaissez la chanson!!! Pour ne pas payer d'amende, officieusement, il ne les a pas dites ces choses, mais vous savez aussi bien que moi qu'il veut retourner sur la glace au plus sacrant.véloboy a dit...
Tant et aussi longtemps que Jacobs sera assis à la table des négos, on ne s'en va nul part. Ce vieil énergumène qui date d'une autre époque ne semble pas comprendre qu'on ne négocie plus de la-même façon que dans les années '70 lorsqu'il s'est porté acquéreur des Bruins pour une 10aine de millions. Aujourd'hui sa franchise vaut 30fois plus que ce qu'il a payé, il devrait y penser un peu et aussi penser à l'héritage que son père et son oncle lui ont laissé; Delaware North qui a revenu annuel frôlant les 3milliards$$.Et Renaud, pour ce qui est de l'émule de Robert Kraft, je crois que le proprio des Rangers pourrait bien être l'homme. Si ma mémoire est bonne c'est lui qui a dénoué l'impasse dans la NBA l'an dernier. Pour les bilingues, lisez ceci vous comprendrez ce qu'on pense de Jeremy Jacobs dans la LNH: http://www.csnne.com/hockey-boston-bruins/bruins-talk/Haggerty-Jacobs-should-be-held-responsib?blockID=807091
Jean-Philippe Fournier a dit...
Pour moi cette réunion sera encore une perte de temps qui ne mènera nulle part. Tant qu'à se parler pourquoi ne pas le faire sérieusement ?Michel Verville a dit...
On s'enligne allégrement vers un gouffre et sur un chemin sans retour. Perte de temps pour tous à l'exception des journalistes qui salivent sur le lock-out. Rentrer chez-vous messieurs et à l'automne prochain pour nous parler de hockey de la LNH.marc larivire a dit...
SuiteDonc, les Caps devront couper ailleurs, soit échangé des joueurs de 3 et 4 trio ou tout simplement un Mike Ribeiro ou un Mike Green et respecter le plafond de 60 millions.
Ex. Dans cette hypothèse, Nashville ont une masse de 54 millions, ils leurs reste 6 Millions, ils ont de la place pour un joueur ou deux de Caps contre des choix de repêchage ou des prospects.
C’est vrai que les propriétaires ont accordé des gros contrats, mais c’est leurs problèmes, en somme, s’ils veulent une vedette à la Crosby ou Ovy, ben le reste du club est un club de 3 ieme trio ou les clubs qui n’ont pas de vedettes, on un noyau de bon joueur? L’un est aussi bien que l’autre.
marc larivire a dit...
Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans le plafond salarial et dans les négociations?Ex. Si les Capitals de Washington ont une masse salariale de 63.5 millions pour 2012-13
Il leurs reste 6.5 Millions avant de dépasser le plafond de 70 millions.
On se comprend jusqu’à maintenant!
Si avec le partage 50/50 le plafond devient Ex. 60 millions
Ils (Caps) dépassent de 3.5 millions et ils doivent diminuer la masse salariale????
On se comprend toujours!
Pourquoi le salaire d’Ovy serait affecté, il a un contrat avec 9 millions en 2012-13
Raymond Ouimet a dit...
Bien dit hors-jeu: ¨Ce conflit est unilatéral et c'est une proposition à prendre ou à laisser. CE n'est pas une négociation....¨Bettman fait ce quil a à faire...laisser les joueurs entendre les proprios leurs dire ce qu"est la business..une foi que c'est clair pour les joueurs ils pourront prendre une décision car ils vont en perdre encore s'ils attendre plus longtemps
Arrêtons de dramatiser ce qui est simple...arranger le sport une fois pour toute...point à la ligne
stanley_2k9 a dit...
Soyons objectifs ici, la ligue ne veut pas l'annulation de la saison et ne veut pas négocier non plus. Ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Ils veulent que les activités reprennent selon leurs termes et le plus vite possible. La principale raison qui les empêche d'avoir ce qu'ils veulent est Donald Fehr. On sait tous que si un véritable vote était survenu sur la dernière offre des proprios, il y aurait du hockey en ce moment. Le problème est que Donald Fehr tient en quelque sorte les joueurs en otage pour sauver sa réputation. Selon moi, les proprios et Bettman tentent par cette rencontre d'avoir la tête de Fehr sur un plateau d'argent. C'est un longshot mais rendu là, c'est pas une semaine de plus ou de moins qui fera une différence.nykaan a dit...
Ce que je trouve déplorable est que les propriétaires des équipes qui font le plus de profit ne soient pas à cette table ou qu'on en entendent parler très peu. J'aimerais tellement que monsieur Molson intervienne d'une façon claire net et précise.hors-jeu a dit...
sam sagat: pourquoi Jacobs serait de mauvaise foi??? Pourquoi aurait-il tort?? ET s'il avait raison??Jacobs n'est pas une cruche qu'on remplit...... d'où vient cette image de cet homme??
Est-ce que les Bruins sont mal gérés??
Cette relation de marketing est inutile.
Les joueurs refusent de voir la réalité...
Je condamne plus les agents de joueurs dans ce conflit car ils ne semblent pas "guider" leurs poulains....
Il est risible de voir les offres des joueurs qui tablent toujours sur une progression de 6% par saison, des revenus.....
Leur argument du milliard laissé sur la table est sans valeur....
Car ce milliard ne règle rien et il demeure "virtuel" car il extrapole une progression infinie des revenus, ce qui est faux.
Quand on part sur une fausse donnée, tout le reste est faux.....
breakwater506 a dit...
cest la derniere chances des joueurs d,accepter ou perdrela saison,et les proprios vont leur dire eux meme pas bettman.
ils ont un choix signé ou perdre une autre année et signé
pour peut-etre moins lan prochain.
scheffer a dit...
La présence du propriétaires des Jets ainsi que celle du propriétaire des Leafs est une bonne nouvelle aussi. Les deux ont intérêts à la fin du lockout.En gros, je n'ai aucun problème avec les propriétaires qui seront présents. 3 équipes canadiennes, 3 équipes américaines, le plus gros marché de la NHL, une équipe en difficulté... la représentation est très équitable.
La présence de Jacobs allait de soit. La réunion importante est celle de mercredi du Board des gouverneur. Vous auriez préféré que Jacobs prenne connaissance de la réunion de mardi et critique les décisions devant l'ensemble des propriétaires mercredi? Je préfère de loin qu'il y soit dès le départ et qu'il puisse être confronté par les joueurs.
sam sagat a dit...
Jacobs = mauvaise foiTant qu'il tient un rôle (important) dans les négociations, rien ne bougera...
Il doit y avoir un "putsh" de la part des propios "non-alignés" avant qu'il ne soit trop tard... car les Bettman, Jacobs et cie mènent la ligue dans le mur...
En 2004-2005 le conflit tournait autour d'enjeux plus "nobles" que juste le $$$...
De plus, la LNH avait amélioré considérablement le produit, ce qui avait créé un engouement après le lock-out...
Mais cette fois ci il n'y aura pas de ça... le passé n'est pas toujours garant de l'avenir...
Selon moi l'engouement sera beaucoup moins au rendez-vous, bien au contraire... surtout dans les "marchés de Bettman"...
Erreur de stratégie des proprios ???
Sans doute s'en mordront-ils les doigts...
hors-jeu a dit...
L'erreur est commune aux 2 partis et même aux agents des joueurs... qui ont abandonné la vision collective du hockey pour une approche individualiste et de court terme.Les dynasties pourraient encore exister dans al LNH si les joueurs,les DG, les agents de joueurs et les proprios avaient valorisé cette option en construisant pour le long terme.
Mais l'autonomie semble être un passage obligé pour les joueurs et c'est le début du problème de la LNH. La perte d'appartenance envers les équipes diminue les rivalités et estompe le sentiment de fierté et l'orgueil de battre son rival.
Si les joueurs avaient une échelle de valeur qui plaçait les honneurs collectifs en tête de liste plutôt que le fric, qu'ils feraient de toute façon, le hockey pourrait s'implanter dans de nouveaux marchés grâce ;a la stabilité des formations qui permet de créer des liens avec les fans.....
mais bon, tout le monde court après le fric et la LNH est dans un cul-de-sac....
Stephan L a dit...
Je ne comprends pas la stratégie de la LNH de perdre son temps avec cette rencontre. La solution de ce conflit est pas compliquée. Il faut soit :1) une réunion des propriétaires pour redéfinir leurs demandes.
2) un vote des joueurs.
3) engager un arbitre.
hors-jeu a dit...
Tant que les 2 parties ne regarderont pas la santé financière de la LNH avec une ouverture sur le long terme, ça va durer.Les joueurs sont solidement coincés.
Le choix est un supplice: réduire les salaires dans l'immédiat et accepter l'idée de diminuer le nombre d'équipes dans la LNH et donc de jobs, pour assurer le long terme au hockey.
Ou maintenir les salaires au niveau actuel en acceptant l'idée d'une diminution graduelle dans le temps et mettre la LNH en péril et ainsi provoquer des pertes d'emplois massives dans un court terme prévisible.
La récréation est terminée...
hors-jeu a dit...
Ben voyons.... Jacobs dicte et Bettman ne fait rien sans son approbation.... ben voyons.... pour voir si ce conflit est aussi simpliste.Cette rencontre est de la poudre aux yeux, de la relation publique pour les fans et les médias....
Qu'est-ce que ça va changer au fond? Rien.
PArce que Bettman et Fehr n'y sont pas, les joueurs vont accepter les concessions demandées par la LNH parce que c'est demandé par des proprios plutôt que Bettman??
Que les proprios vont accepter de perdre de l'argent, encore une fois et mettre la LNH en péril parce que ce sont des joueurs qui le demandent??...
Ce conflit est unilatéral et c'est une proposition à prendre ou à laisser. CE n'est pas une négociation....
J-P Laplante a dit...
Bonne Chan...Mais c'est encore de la pourdre aux yeux.
Mercredi un ultimatum sera donné
breakwater506 a dit...
oui ta raison renaud la lnh nas pas de robert kraft et oui elle perddu terrain mes les joueurs vont en perdre beaucoup plus si ils ne
signe pas maintenant.
Guillaume Ladouceur a dit...
Quel est le rôle de M.Molson la dedans ? Il me semble que le propriétaire de l'équipe la plus prestigieuse de l'histoire de la ligue aurait largement son mot à direGermain Pépin a dit...
D'un côté Daly et Jacobs vont défendre la ligne dure. Les propriétaires modérés n'auront d'autres choix que de les suivre, pour ne pas briser leur solidarité. De l'autre, si Campoli et Hainsey sont là, on défendra celle de ne pas céder aux propriétaires, les joueurs modérés ne voudront pas brisé la solidarité de l'Associatin des joueurs et cela mènera à un autre affrontement, sans faire progresser les parties vers un dénouement.coolkev a dit...
sa pourrais avoir du bon si les autre proprietaires sont pret a faire bouger les autre jacobs pourra rien faire. sa serais bon que les 2 parties d'ici de discuter serieuse et trouver un terrain d'entente.Mike Donavan a dit...
Sincèrement, je crois que les propriétaires vont faire une offre pour faire changer le cours des discussions.Je crois qu'ils sont prêts à dire, on va se rejoindre sur un entre-deux!
Et voilà pourquoi ils ont dit à Gary Bettman de se retirer et à Donald Fehr de le faire aussi!
Car l'idée vient des proprios, un ordre à Gary Bettman de se retirer temporairement!
Pour faire une offre et tenter de régler le conflit!




