C’est ce soir au MGM Grand de Las Vegas que le UFC présente sa carte du UFC 160: Velasquez c. Silva Venez discuter avec des passionnés de AMM ainsi que notre expert Stéphane Patry, sur notre clavardage en direct dès 20h! Vous pouvez aussi voir les prédictions de Stéphane.

Renaud Lavoie

Renaud Lavoie

|

1476
coéquipiers
1099
abonnés


3217762 visites

Mon twitter @RenLavoieRDS
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes Groupes

3 groupes

Minimiser
Mes blogueurs préférés
Minimiser
Mur de commentaires

La LNH veut une saison

Vues:18846 9 votes
Renaud Lavoie Catégorie : Hockey

Lors d’une conversation avec Bill Daly la journée de Noël, le commissaire adjoint de la LNH m’avait indiqué que la ligue avait l’intention de régler le conflit rapidement.

On peut dire qu’il est passé de la parole aux actes avec une offre qui a été envoyée à l’Association des joueurs jeudi et le document a été étudié dans la journée de vendredi.

Le point le plus important, c’est que la LNH accepte de repousser d’une année, soit à 6 ans, la limite qu’elle veut imposer aux joueurs sur la durée des contrats. Mais déjà on sait que l’AJLNH souhaite plus de flexibilité et que la ligue se rapproche de sa demande qui est que les contrats soient limités à 8 ans.

L’autre problème est le suivant. La transition entre la prochaine saison et celle de 2013-2014 risque d’être pénible. Le plafond salarial devra être de 60 millions l’an prochain et la ligue accepte que chaque équipe rachète le contrat d’un joueur, sans que ceci ne se retrouve sous le plafond salarial. C’est bien beau en théorie, mais en pratique, les contrats rachetés se retrouveraient dans la part des revenus reliés au hockey des joueurs.

Il est évident que si la ligue accepte de bouger en ce sens, les chances qu’une entente survienne seront plus grandes.

Mais avant de crier victoire, il y a encore du travail à faire. Il est évident que les joueurs vont faire une contre-offre à la ligue.

La bonne nouvelle, c’est qu’on connait clairement les intentions de la ligue qui souhaite avoir une saison.

L’objectif est d’ailleurs le suivant. Les camps d’entraînement débuteraient le 11 janvier et la saison le 18. Reste que si aucune entente ne survient d’ici le 11 janvier, la saison sera annulée, c’est du moins ce que la LNH a indiqué à l’AJLNH.

Feed

véloboy a dit...

@Alain Bellemare: (suite et fin) juste à regarder les autres ligues de sport avec un plafond salarial et ensuite faire une règle de 3 et on arrive avec un plafond autour de 26 millions$/club. Pas 60 ou 65 ou pire encore 70(comme ça aurait été en 2012-2013), mais bien 26 millions$$. Le salaire minimum est trop élevé, trop de joueurs ont des contrats de plus de 2-3millions/an et les contrats ne devraient pas être garanti au-delà de 5ans. Un salaire minimum autour de 300 000$ serait amplement suffisant. Pour qui paie-t-on 200$ le billet? Pour Crosby, Malkin, Ovechkin, Stamkos etc..., pas pour les gars de 4e trio, alors comment se fait-il que les proprios signent des gars de 3e-4e trio entre 1,5 et 3millions/an?? Même le gros Georges Laraque gagnait 1,5 millions/an pour avoir mal dans le dos et ne pas être capable d'envoyer un fax avec le CH!!!

véloboy a dit...

@Alain Bellemare: c'est assez simple, pour la majorité des prorpiétaires de franchises sportives, c'est un jouet, non pas une vache à lait. Beaucoup de ces gars-là ont hérité de la fortune de leur père et/ou grand-père ou ont fait fortune ailleurs. Le club devient beaucoup plus un écahppatoire fiscal et une façon de remercier les clients, qu'une source de revenu. Certianement qu'ils ne doivent pas beaucoup apprécier de perdre des $$, mais ils n'ont qu'eux à blâmer(trop de franchises, LEUR plafond qui est trop élevé, entêtement à conserver les franchises là où elles sont, même si ça veut dire que la ligue doit en prendre le contrôle etc...) Le jour où tout le monde s'asseoira de bonne foi pour regarder froidement les chiffres, on pourra espérer avoir une ligue en santé, pour le moment, même si ça devait se règler, on se retrouvera dans la-même situation dans 10ans.

coliseum a dit...

Regarder un match à la télé ce n'est pas être anti-boycott.

Pour bOYCOTTER :

- Cesser d'acheter des produits dérivés de la NHL (Chandails, etc)
- N'aller pas au Centre Bell

CA c'est boycotter. C'est ce que je vais faire.

Philippe Désilets a dit...

REMISE DE LA COUPE STANLEY ma proposition ) : De facon symbolique, il serait intéréssant que d'anciens joueurs remettent la coupe, cela a déja été discuté....mais pourquoi la LNH ne donnerait pas plutot ce mandat, de facon formelle, aux 4 joueurs qui sont normalement intronisés au Temple au début de la saison ? Les gens applaudiraient alors le sport avec un grand '' S ''

Claude Darche a dit...

Les deux têtes de turcs (parce qu'ils sont complètement déconnectés de la réalité des personnes qui font vivre LEUR sport) devraient, au plaisir de milliers de travailleurs qui ne gagneront jamais plus de deux millions de dollars dans leur carrière, plier sur leur orgueuil et arrêter de se prendre pour les meilleurs "négociateurs" de ce sport canadien qui est devenu américain (CASH! CASH! CASH!).
Lorsqu'il y aura un règlement, peut importe quand, sera une autre porte grande ouverte pour les propriétaires d'augmenter les billets, les prix des hots-dogs, de la bière que le richissime partisan acceptera sans broncher.
Pour que l'on ait un impact direct sur les recettes de ce sport, nous devrions boycotter tous les achats à l'intérieur de l'amphitéatre (aucune boisson gazeuse, aucun hot-dog, aucun produit dérivé). Une chose que l'on doit retenir lorsqu'on est en affaires, le client à toujours le dernier mot. Alors à nous de le prouver.

Philippe Désilets a dit...

MOUVEMENT : pour tous ceux qui vont quand même aller voir un match, de facon symbolique : TOURNER LE DOS AU JEU PENDANT LES 5 PREMIERES MINUTES DE JEU DE LA 1er PÉRIODE, CELA SERA VU PAR TOUTES LES TÉLÉS CANADIENNES ET AMÉRICAINES, voici donc une facon modérée de '' boycotter '' la LNH, c'est davantage insultant.

Philippe Désilets a dit...

Et dernière chose, que ceux qui affirment qu'ils ne suivront par la LNH lors de son retour ( en janvier si c'est le cas ) faites-le pour vrai, car pour l'instant ces paroles n'est que le reflet de notre frustration et ceux qui prétendent le faire sont généralement les fans les plus '' adict '' qui seront, comble de l'ironie, les premiers a se garocher devant leur télé afin d,entendre la réjouissante voix de Pierre Houde qui hurlera '' ET LE BUT !!!! ''

Philippe Désilets a dit...

Encouragez alors ( alternative ) vos épiceries de quartier en achetant des croustilles et des ailes de poulets afin de regarder les matchs BIEN RIVÉS devant vos écrans...Je suis un partisan modéré qui avoue la difficulté de se passer de hockey mais agissons de facon '' modérée '' comme certains proprios qui, au final, on le gros '' boutte du batte !!! ''

Philippe Désilets a dit...

Bon...en attendant la suite des choses, si j'étais les propriétaires, je profiterais du début de la saison pour offrir un '' bonbon '' aux partisans qui daigneront acheter des billets de hockey...Un '' bonbon '' du genre AU MOINS DE PAS AUGMENTER ( encore ) le prix des billets, ou bien un t-shirt et/ou n'importe quelle bébelle en plastique...Malheureusement je crois que les prix augmenteront tout de même, confirmant qu'ils nous prennent pour ACQUIS.

Stephan L a dit...

Je comprends pas trop l'entêtement de la LNH sur la durée des contrats. Ils n'ont qu'à imposer 5 à 10% de différence des montants de chaque saison. Comme ça, ça évitera des gros montants initiaux de 15M et dérisoires pour les 5 dernières saison à 100 000$. Tant pis pour les DGs qui offrent des contrats de 15 ans à 15M par saison. Ce qui pèse lourd sur la masse salariale. Surtout avec un plafond de 60M.

alucard a dit...

pk pas une dissolution de l'AJLNH et une faillite de la lnh sa ferait le menage des équipes pauvres et on refait une lnh meilleur avec plus d équipe canadienne

tigris a dit...

la ligue national fait un effort esperont que les joueurs seront assez intelligent sur leur contre offre

Alain Bellemare a dit...

C'est le seul sport qui annule des saisons complètes. Si tout le monde veulent une saison écourtée, alors s.v.p. arrêter de faire vos bébés "lala" les joueurs et accepter donc pour que ça commence le plus tôt possible, mais il y a une question d'égo des 2 négociateurs et cela je ne sais pas comment ça va finir! Les amateurs devraient "boycotter" les premiers match qui vont se jouer et donc démontrer que c'est nous qui payons en bout de ligne.

Alain Bellemare a dit...

Depuis le début, je n'aime pas Bettman et je n'aime pas non plus Donald Fehr. Je crois que la société est rendue folle, qu'on m'offre $1M par année pour JOUER au hockey durant 8 mois et ne pas avoir fait d'études poussées etc... je dis OUI sans problème, je joue 1 an et je me retire voyons donc!!! C'est un jeu et ils sont payés grassement pour JOUER. Les propriétaires ont investis beaucoup d'argent dans leur franchise et c'est normal qu'ils en retirent des profits sinon pourquoi mettraient-ils leur argent dans leur équipe? Je ne trouve pas "fair" que Bettman déclare des lock out à chaque fois que le contrat de travail se termine, l'association des joueurs voulait une saison et continuer à négocier et je crois que cela aurait été la bonne solution, mais la meilleure aurait été de commencer à négocier un an avant que l'ancienne entente ne se termine!!!

samme a dit...

@ Philippe Désilets:
Quand vous dites que les joueurs pourront toucher le magot, il faut faire attention... La façon de faire des joueurs a été perçu de tous et les juges ne sont pas des fous, ils en ont vu d'autres. De plus, Un bon juge prendrait sûrement en considération la possibilité que certaines formations puissent disparaître, (fermeture définitive d'organisations non rentable et pour d'autres organisations , fermeture dû à une faible rentabilité. Celui qui aura à prendre une telle décision, ne voudrait pas se voir attribuer la responsabilité d'avoir contribuer à cadenasser définitivement plusieurs organisations.
Celà pourrait leur (les joueurs) revenir en pleine figure. N'oublions pas que les chiffres avancés pourraient donner raison aux propriétaires.
Tous comme les joueurs, les propriétaires (même s'ils ne sont pas tous nécessairement d'accord) avaient avantages à être solidaires et tenter de ne pas montrer trop de faiblesses.

Samuel Rigaud a dit...

Ok...

rené dumas a dit...

nous sommes qui pour critiquer joueurs ou propriétaires. A ce que je sache, il n'y a personne d'entre nous qui sommes a la table des négos. les 2 on probablement tort de nous niaiser, nous les amateurs et parce que c'est tout arranger d'avance. faites-vous en pas, la saison de 48 matchs va commencer bientot. sortez le popcorn, les chips, la biere et bonne premiere période.

jesse sgrignuoli a dit...

une belle gang de pleurnichars, gagnez des millions a jouez au hockey et ca pleure encore.RIDICULE le hockey comme tous les autres sports professionnels d'ailleurs.

Philippe Désilets a dit...

ironiquement le prix d'un tel jugement dépasserait le chiffre d'affaire de le LNH et ainsi tous les joueurs, par le déclin dela LNH, ne seraient payés...la LNH étant protégée par une '' faillite '' individuelle de chacune des 30 concessions...Je veux en venir au fait que la dissolution ne restera qu'un scénario hollywoodien qui ne verra jamais le jour...une entente RESTE et SERA la seule option...au pire on reverra du hockey en septembre 2013....car si la saison est annulée, ils trouveront un terrain d'entente d'ici la ...( s'ils ont réussi a s'entendre en 5 mois sur les aspects financiers MAJEURS....ils le feront facilement en 9 mois pour les derniers points... ) En somme, ILS S'ENTENDRONT BIENTOT, c'est promis, reste a voir s'il restera des grains dans le sablier... ( 11 janvier

Philippe Désilets a dit...

En fait n'oublions pas une chose, la dissolution, que nous ne cryons être qu'une tactique. Oui, cet acte simple a permis ( et obligé ) la LNH a formuer une nouvelle offre. L'odieux revient parcontre a l'AJLNH de faire une contre-offre qui doit s'approcher de celle des proprios...L'un ou l'autre devra accepter car l'annulation de la saison fera perdre de l'argent a tous mais les joueurs pourront ( car ils n'auront rien d'autre a perdre ) poursuivre en justice la LNH et potentiellement empocher le magot...

pierluc martin a dit...

honnetement , il y a 2 mois j'aurais dit ya des chance , mais bon il disait sa pas juste a noel qu'il voulais une saison le + rapidement , il disais sa avant le 1 er octobre lol

alucard a dit...

beau lock out qui aura servi a regler pas grand chose, les propriétaires les plus riches vont encore aider les équipes les plus pauvres.regarder bien jamison acheter phoenix quand sa va etre signer,lui qui avait meme pas l argent.sé nimporte quoi cette ligue de broche a foin

Pierre-Luc Saumur a dit...

c'est sure que la LNH veulent une saison car ils le savent qui vont perdre des fans,peut etre pas au canada mais aux etats-unis sa cest certain.ce qui veut dire que le projet de bettman de promouvoir le hockey au USA va etre a l'eau

charles Dion a dit...

Pour savoir s'il va y avoir une saison ou non dans la LNH, je vous suggère un petit truc: le pile ou face.

véloboy a dit...

@Pat Raby; justement les joueurs ont voté, ils ont massivement voté en faveur du déni d'intérêt. Ce qui veut dire qu'ils sont massivement d'accord avec le comité de négociation et Don Fehr. C'est facile de dire qu'ils auraient dû signer ceci ou cela quand on a pas tous les détails. Et non, je ne prétends pas détenir toute la vérité, mais je me dis que si les joueurs n'ont pas signé, il devait bien y avoir quelque chose que nous ignorons.

klm (2) a dit...

Ce lock-out, c'est pour sauver le plafond salarial de Bettman ou les équipes d'expansion de Bettman?

Lequel des deux ne fonctionne plus?

:)

klm (2) a dit...

Évidemment,

Depuis le début du conflit je "rame à contre-courant" en affirmant que la pression est sur Bettman. Ce dernier ne peut pas annuler la saison sans subir les foudres de ses "clients", les proprios.

Je répète que les joueurs n'ont pas à payer pour la mauvaise gestion de leur "boss". Comme n'importe qui, dans n'importe quel boulot. Bettman est un incompétent digne des plus grands flops américains des dernières années (HP, Yahoo, Enron, Worldcom, GM, etc.) et son "produit" se vend bien trop cher pour la qualité offerte.

J-P Laplante a dit...

Les gros bébés gâtés menés par leur gourou font encore faire une contre offre et ce sera la fin...
Il vont se servir du fait que la LNH semble subir des pressions externes pour avoir une saison. Ils vont donc faire une contre offre pour essayer d'en avoir encore plus dans leur grosses poches pleines...
Fehr veut que ce soit la LNH qui accepte SON offre et non le contraire.

Emile Clement a dit...

Les propriétaires reculent devant Fehr qui semble avoir gagné la bataille.Betmann semble avoir bluffé.Si c'est vrai Fehr est un génie et les propriétaires sont de mauvais négociateurs

pierre lapointe a dit...

La LNH veut une saison,mais Donald Fehr veut quoi. Il devrait comprendre qu'il n'est pas au baseball et dans les autres sports.

luc charron a dit...

Une saison de 42 match ...ça veut rien dire . Je suis pour l'annulation de la saison ..d'ailleurs si elle reprend je ne la suivrait pas . ASSEZ C'EST ASSEZ ...Faut que ces grands bébés comprennent et si tout le monde ds la ligue les boycott ils vont comprendre . Connaissez-vs des employés qui gagnent des millions par année et qui doivent avoir un syndicat pour leur fond de pension ? Faut arreter de se faire niaiser....PEUPLE RÉVEILLER VOUS !!!

Alain Olivier a dit...

Encore une fois de belles paroles et probablements de faux espoirs, je pense que l'on dois ignorer la LNH et les joueurs. Ils ne pourront jamais réparer les domages fait aux partisants et travailleurs qui paient toujours pour le conflit.

pierre brodeur a dit...

Fehr a le gros bout du bâton. Quand Bettman le menace, lui et les joueurs, d'annuler la saison, il a juste à lui répondre ¨¨C'est ça mon Gary, annule la saison et revient me voir au mois d'août prochain pour négocier. Tu vas faire quoi, annuler le début d'une autre saison. Ce sera la mort de la LNH. Pis je vais faire comme toi, toutes les concessions faites par les joueurs ne seront plus sur la table. On va conserver notre 57% des revenus¨¨

Bravo aux joueurs de tenir leur bout façe au petit dictateur.

camy76 a dit...

D'accord avec Fritzlechat. Les joueurs avec leur contre-offre ne feront pas de compromis. La ligue va être insultée par la contre-offre. Les pourparlers cesseront et la saison annulée. Le scénario sera identique à celui des dernières discussions entre les deux parties.

so31 a dit...

Enfin il étais temps que se NIAISAGE arrete,enfin si les joueurs n accepte pas cet offre,je vais faire comme beaucoup de gens qui sont frustrés de cette situation font et je vais essayér de boycotter le hockey jusqua maintenant,malgré plusieurs penchant j essayait reste neutre dans cette fâcheuse situation mais on vas voir si les joueurs pense un peux à nous les fans

Rémi Villeneuve a dit...

Même si entente il y a, tout le processus aura été d'une honte totale. Les joueurs devraient se cacher la tête entre les deux jambes lorsqu'ils jouerons de nouveau. Très loin le beau hockey des années 80. Les américains ont juste tué le hockey.. Fuyons les stades de la LNH et allons encourager notre jeunesse dont l'âme n'est pas pourris..

Adam Taher a dit...

On peut pas annuler une saison complète pour une année de contrat ou une année ou deux de convention collective.Ca se fait pas,c`est pour ca qu`il y aura une demie saison.

Louise Charpentier a dit...

Ce lockout est ridicule, les négociations bâclées par la mauvaises fois des partis. Ni les joueurs ni les propriétaires peuvent dire qu'ils ont gagnés.....tout le monde perd dans ce lockout.......les joueurs, les propriétaires et les fans , tous perdrent. Il est temps que cela cesse. SVP le joueurs soyez brillants, plus brillants et signer pour mettre fin à tout cela . Une entente de 10 semble parfaite plus de Bettman, il sera à la retraite et Fehr aussi......alors de nouveaux seront la espérant que le nouveau crie de ralliement ne soit pas LOCKOUT .

Richard Richard a dit...

Les ros bébés gatés ont faim qui prend tous les risques la dedans ce sont les dirigeants et non les joueurs, gros salaire, voyage en avion, dépenses payés, lunchs payés qu'est ce qu'ils veulent de plus. C'est ridicule que Montréal, rangers et Toronto soient les vaches a lait de la ligue.

patrick raby a dit...

@veloboy
mon dieu tas l'air a connaitre ca toi le lock-out!! est tu un joueur ou un syndicaliste...en t k si tu demande aux gens autour de toi et ca sans rire..tu vas t'appercevoir que les gens en ont plein le dos des commentaires des joueurs qui disent qu'ils veulent revenir au jeu et qu'ils ont meme pas le courage de passer aux votes pour cette offre.je te garanti que si ils fesais cela tout serait regler...mais non tu sais pourquoi??? parce que fehr leurs disent d'attendre pour gosser un peu plus...voir les commentaires de vincent damphousse ancien joueur du ch

véloboy a dit...

@Gilbert Rochon: le 10% de variation n'est pas entre la 1ere et la dernière année du contrat, mais bien d'une année à l'autre. Ceci dit, c'est ce à quoi sert le "makewhole", honorer les contrats déjà existant.

@Patrick raby: je ne sais pas ce que tu connais du lock-out, mais ce n'est certainement pas Fehr qui aura fait le plus de tort à cette ligue. Au départ, ce lock-out n'aurait jamais dû être décrété. Pour le reste, ce n'est pas parce que toi tu crois que les proprios ont raison que les autres ont tort. Comme tu le dis si bien: on a droit à nos opinions et on pourrait discuter bien longtemps du manque de vision des tes merveilleux proprios et Bête-man!

Julien Émond-Lasalle a dit...

Pour conclure, l'offre mise sur la table pourrait permettre l'émancipation de ce lock-out qui pourri notre sport hivernal.

Un peu d'eau dans son vin, une dernière tentative de blitz de négo.

Et on s'assoit tous dans notre siège le 14 janvier.

Soyons optimiste, c'est gratuit !!

Julien Émond-Lasalle a dit...

@Patrick,

Vu de l'extérieur pour nous, c'est facile de dire que les joueurs ont rejeté des offres qui semblaient si belle. Certes, la perte de 7 % sur le partage des revenus, c'est une concession. La Ligue fait des efforts, mais les joueurs en ont fait aussi. Ce n'est pas que l'AJLNH qui fait en sorte que le lock-out persiste. N'oublions pas que, pour avoir un conflit, on doit toujours être deux. Dans ce cas-ci, on a la LNH et l'AJLNH. Également, on doit se remémorer que le 6 décembre dernier, c'est la LNH qui a clairement rompu les négos.

Bref, on peut bien mettre la faute sur qui l'on veut, ça reste que les deux partis sont responsables à part égale de cette guerre complètement inutile.

hugues grenier a dit...

La LNH veut une demi-saison

patrick raby a dit...

renaud!!!
ca fait deja 3 fois que j'écris et mon texte n'est pas lu pourquoi???? parce que je suis pas d'accord avec les joueurs??? (que tu defends debut le debut)? en t k je pensais qu'on avait droit a nos opinions...les joueurs sont fous de ne pas accepter le deal et de rentrer travail (jouer)desoler..ils disent tous haut et fort qu'ils(les joueurs)veulent revenir au jeu!?! bien desoler mais c'est faux...car les joueurs sont deconnecter de la realite point a la ligne...vive fehr le gars qui va faire mal au hockey!!! bye

fritzlechat a dit...

je vois déja la réponse des joueurs...un contrat de 8 ans avec masse salariale de 65 millions avec rachat,possibilité de mettre fin a l'entente apres 6 ans...la ligue dira non et la saison sera annulée

Gilbert Rochon a dit...

Une chose semble certaine le déni votémassivement apr les joueurs ont fait bougé la LNH avec une offre plus en direction des attentes des joueurs, difficile à dire si elle sera accepté nous ne connaissons pas tous les demandes de chaque côtés, mais Bill Daly a déclaré qu'il s,attend à une contre offre, mais au moins ça bouge.

coachbowman_2002 a dit...

La pression est sur les joueurs. S'ils n'acceptent cette offre et il n'a pas d'entente,les proprios vont faire porter l'odieux d'une saison perdue sur le dos des joueurs.Aussi simple que ça.

Martin Drapeau a dit...

Renaud,

We don't care anymore.

Tars Welder a dit...

La déficience du dialogue est quand même assez énorme. Pourquoi ne pas régler les problèmes en amont, en évitant un conflit, alors qu'on les connaît depuis longtemps ?

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010