Après deux matchs aux allures de marathon, les Bruins de Boston ont muselé complètement les Blackhawks de Chicago lundi pour prendre les devants 2-1 dans la série finale de la Coupe Stanley.

À quel type de spectacle aurons-nous droit cette fois? C’est à suivre à RDS, dès 20 h. Venez discuter avec d’autres amateurs sur notre clavardage en direct!

Renaud Lavoie

Renaud Lavoie

|

1483
coéquipiers
1101
abonnés


3238241 visites

Mon twitter @RenLavoieRDS
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes Groupes

3 groupes

Minimiser
Mes blogueurs préférés
Minimiser
Mur de commentaires
Minimiser
Mots-clés populaires

Journée difficile (2e partie)

Vues:9041 5 votes
Renaud Lavoie Catégorie : Hockey

Les points positifs ne sont pas nombreux depuis deux jours, mais au moins les deux parties continuent de se parler, sauf que les négociations se font via un médiateur qui tentent tant bien que mal de trouver une façon de relancer les pourparlers.

Contrairement à la croyance, il n’est pas anormal qu’un médiateur soit utilisé pour négocier sans que les deux parties soient à la même table et c’est exactement ce qui se produit présentement.

Justement, un des points à régler est celui de la durée de la convention collective.

Les joueurs sont prêts à accepter une convention collective de 10 ans, mais à certaines conditions : 1- option d’y mettre fin après 7 ans. 2- salaire minimum de 800 000$ à l’an 9.

Selon les dernières indications, ce dossier n’est pas encore réglé, mais disons qu’un salaire minimum aussi élevé est impressionnant. Reste que les revenus de la LNH pourraient bien être de 6 milliards de dollars dans 9 ans.

Maintenant, la journée de samedi risque d’être plus intéressante, alors qu’on aura le résultat du vote des joueurs sur la dissolution du syndicat par déni d’intérêt. Il est probable que le comité exécutif dissoue l’AJLNH dès qu’elle le pourra, soit après 18 h.

Feed

kovigone a dit...

C'est rendu une vraie farce ce lockout!!! Les joueurs pensent qu'ils vont pouvoir poursuivre la ligue s'il y a un deni d'intérêt, mais ils ne pourront pas. Un tribunal a déjà rejetté la même demande aux joueurs de la NFL. Si la LNH se dissout, peut être qu'elle sera une ligue de moins de 30 équipes, donc des joueurs perdront leur emploi et iront jouer en Europe pour moins d'argent. Gorges qui critique Bettman et la ligue depuis le début de ce lock out, fera-t-il 3.9 millions à jouer en Suisse??

Ils devrait prendre 150 millions de leur "make whole" et le redistribuer aux employé(e)s et commerces affectés par leur stupidité.

Gilbert Lavoie a dit...

J'aimerais que l'on arrête de simplement mettre cette bétise sur le dos des joueurs. Ce n'sont pas eux qui ont crées le "syndrome des bébés gâtés". Ce sont ces mêmes proprios qui ne veulent plus se tenir responsables pour leur grasse dépenses, et de payés la note, spécialement pour celles juste avant le Lockout. Ces "sphincteurs de singe" sont les seuls grands responsables si que la ligue disparaissait. Les joueurs sont gourmands, très gourmands, mais à qui la faute. Ces gars-là arrive dans la ligue à 18 ans ou 19 ans! Pensez-vous qu'ils demandent la lune en arrivant?... Bettman et Co. Ce sont eux à qui il faut pointé du doigt comme grands responsables du fiasco LNH. Moi, j'en ai plein l'casque de la LNH au complet. Adios!

Mathieu Chagnon a dit...

Une projection de revenus de 6 milliards en 2020-21 est une projection très optimiste, compte tenu que la croissance moyenne de la ligue est de 5.5% depuis 7 ans, les revenus devraient avoir atteind environ 4.9 milliards. Pourquoi n'utilisent-ils pas le même pourcentage qu'actuellement qui est de 0,0155% par rapport aux revenus, cela assurerait qu'il n'y ait pas de disproportion si la croissance est plus rapide ou moins que prévus. à 6 milliards cela donne un 930 000$ alors qu'à 4.9 milliard 759 500$.

Pour ceux qui s'inquiète de la KHL, il ne faut pas trop s'en faire avec cette ligue, il n'y a que 3-4 équipes avec des moyens plus grand que les autres et 5.5 millions c'est pas mal le plus que ce dernier aurait pu obtenir, ce qui est bien peu par rapport au 9.8 millions qui reçoit d'un marché comme Washington qui n'est pas le plus grand d'ailleurs (marché ayant perdu 24.2 millions depuis le lockout de 2005).

guy bernard a dit...

2 bandes de zouf... ils pensent à eux pour le présent, boulechite quand ils disent ont fait cela pour les jeunes pour le futur et le bien du hockey au contraire les fans sont en train de se déconnecté et ils sont en train de faire sérieusement du tord à se sport et au petit emplois dont les gens ont vraiment besoin de leur salaire pour arriver à mettre du pain sur la table ( resto , hotel, concession alimentaire , stationnement, boutique de sport etc.. ) sa doit être sa que l`ont appel la misère des riches, gang de zouf.

charles Dion a dit...

Renaud, j'ai une question pour toi: Si la saison est annulé, comment va se passer le repêchage en juin ?

mise_o_jeu a dit...

renaud penses-tu vraiment que les revenus de la ligue vont doublé d'ici 9 ans moi j'en doute fortement.Le seul moyen que sa arrive est si et je dis bien si que les équipes a faible revenus devienne des équipes a gros revenu ex columbus,islanders ou autre mais on pourrait en douter car des équipes comme le canadien,toronto,rangers eux leur revenu peut pas beaucoup progresser a part si il monte le prix des billets car les arenas sont deja plein et vend plein de cossin

gaetan bastien a dit...

j’espère vraiment un déclin de la ligue Nationale, je souhaite sincèrement que ce lock out laissera des cicatrices profondes pour les partisans et que même dans les marchés fort on boude cette ligue. Le hockey coûte trop cher et le respect dû au client qui paie cher n'est tout simplement pas la. J'aime le hockey, je le regarde et j'y vais depuis que j'ai huit ans, cependant ce que je veux voir c'est du hockey le sport pas du hockey la business. Tout ça est profondément triste, je ne vois plus les joueurs de la même manière....

denis demers a dit...

jicihome, et qui serait assez fou pour investir dans quelque chose qui va mal, peut etre dans une dizaine d'années renaiteras quelque chose mais d'ici la pas un fou ne voudras investir dans quelque chose a si haut risque d'investissement, nous aurons droit dans le meuilleur des cas quelque chose entre la ligue de garage et la KHL, ce sport seras boudé chez les jeunes athetles(salaire inintéressant) Voici plus a ce que ce sport deviendras

denis demers a dit...

Croyez vous vraiment quelqu'un d'assez imbécile au monde pour injecter plusiers centaines de millions de dollard a nouveau dans une industrie a la merci des joueurs, allons soyez réaliste. Ce serait un capital risque trop grand pour y investir quoique ce soit, Les joueurs vont reprendre la LNH, imaginez la farce lors des contract, tous une bisbille pour les salaires, croyez vous vraiment qu'en étant proprios il ce donnerais de tel salaires.

hors-jeu a dit...

les joueurs rêvent en couleur..... salaire minimum à 800 000... c'est une erreur... il restera encore moins de fric pour les joueurs "normaux"...
Une convention de 10 ans avec un possible retrait dans 7 ans revient à imposer une convention de 6 ans... aucun avantage monétaire....

croire que la LNH doublera ses revenus dans 9 ans est fantastique, mais irréaliste.... La LNH plafonnait déjà la dernière saison... la crise économique américaine n'est pas un truc fictif.... et la LNH a beau faire vivre les joueurs dans une bulle, ça va les rattraper eux aussi.... dans 9 ans, il est fort possible que la LNH gère des revenus de 2,5 Milliards..... y ont-ils pensé???

Jacques P Morin a dit...

Le tiraillement auquel on assiste depuis quelques jours est normal. On aiguise les patins pour le sprint final.
Tous savent, d'un bord ou l'autre que c'est la dernière chance d'avoir une saison écourtée, ce qui minimiserait les pertes.

Le danger associé à cet exercice est qu'on se retrouve avec un autre contrat de travail qui créera beaucoup d'insatisfaction dans les ans à venir.

Comme il semble ardu dans cette entreprise d'en venir à une entente gagnant-gagnant. On dirait un laboratoire de recherche où l'on agit sans avoir vraiment un objectif principal à atteindre.
Mais au fond, c'est ce qui arrive quand on a trente patrons qui gouvernent la compagnie, car Gary Bettman n'est au fond que la "façade" de cette bande de milliardaires.

richard lussier a dit...

Qu'ils partent tous pour la khl on est écoeuré de leur demandes.Et qu,ils restent tous en Russie

stephane blais a dit...

je suis tanné de les voirs pleurers se sont des millionnaires! nous ne feront jamais leurs salaires à part l'élite. Et c'est nous qui les fesont vivres (je suis hors de la region de montreal et il y a deux ans nous nous sommes payé le luxes d'un match de hockey à 1000.00$ avec transport, hotel, restaurant et ....) faudraient pas oublié que tous ça n'est que du luxe.

samme a dit...

Je suis d'accord avec certain, de plus l'économie ne va pas bien en général et ca ne s'annonce pas vraiment mieux pour les prochaines années.
Déjà qu'ils ont écoeuré les fans , plusieurs risquent de déserter, surtout avec des augmentations de salaire, les billets vont augmenter presqu'à coup sur. Les chances de tuer le sport commence à être très élever.

turnbull1969 a dit...

Salaire minimum à $800,000 ? Les joueurs sont vraiment déconnectés de la réalité ! Et puis s'ils continuent à échoeuré les amateurs de cette manière je serais surpris que les revenus augmentent dans les prochaines années...

Que l'AJLNH se dissout et passe devant les tribunaux, que la LNH annule la saison. De toute façon c'est tout ce que les 2 parties méritent...

jicihome a dit...

@Jean Philippeaux:

je crois qu'au contraire les joueurs gagneraient totalement dans une telle situation. Regardez ce qui se passe lors de l'ouverture du marché des joueurs autonome. Si la ligue ferme TOUS les joueurs sont autonome. Ce sera la folie furieuse pour signer les meilleurs joueurs, les proprio ne regarderont pas à la dépense. Seul les petits salariées écoperont, et encore. Et même si la ligue repartait, les joueurs voudront quand même une convention collective, rien n'indique qu'elle serait moins avantageuse pour les joueurs. N'oublions pas la KHL qui dépense de plus en plus d'argent pour attirer les joueurs de la LNH...

Jean Philippeaux a dit...

Si j'étais les proprios, je serais content que l'ajlnh vote pour la dissolution du syndicat, parce que ce sera juste plus facile de fermer les livres de la lnh et de repartir avec une nouvelle structure (i.e. : une nouvelle entreprise qui remplacerait la LNH) et de pouvoir imposer une nouvelle convention collective à leur goût.

Si tel est le cas, les joueurs vont perdre tellement qu'ils vont le regretter pour le reste de leur carrière ... et même de leur vie !!

En passant Renaud, j'ai une question : quelles seraient les conséquences que la LNH décide de fermer ses portes après le déni d'intérêt et que le lendemain, ils repartent sous un nouveau nom d'entreprise ?

Jean Philippeaux a dit...

maintenant, on voit le jeu de Donald Fehr (et non de l'AJLNH, mais celui de Fehr ) :

-dans sa tête, il était clair dès le début de son mandat avec l'AJLNH qu'il n'y aurait pas de saison 2012-2013 et il a camouflé son jeu de manière assez impressionnante;
-il l'a fait dans le but d'éliminer le plafond salarial, c'est encore plus évident quand l'on voit les demandes des joueurs qui sont, je crois, volontairement irréaliste en sachant très bien que les proprios voudraient rien savoir;

Quand au jour 111, les joueurs disent qu'ils sont insatisfaits sur la définition des revenus à partager, désolé mais ça fait des mois qu'ils discutent de ça et subitement, il n'y a plus d'entente !! Je crois vraiment que Fehr a vendu sa salade aux joueurs en traînant volontairement les dossiers, ce qui fait qu'aujourd'hui, ils sont forcés de dire qu'ils appuient leur association.

alexander a dit...

(suite)...
Le pire des règlements est souvent meilleur que la meilleure des causes, dit l'adage. Seuls les avocats vont se remplir les poches dans le processus.

alexander a dit...

La solution est pourtant tellement évidente, rajuster à la hausse le salaire minimum en fonction de la croissance des revenus. En plus du 50% de base, c'est plus facile d'être généreux avec 6G $ de revenus qu'avec 3G $. Il y a une tonne de dossiers qui pourraient se régler avec un minimum de bonne volonté et un peu de cocologie. Il y a une crise de confiance entre les parties qui pourrit le climat et rend ardue toute négociation. Dissoudre l'AJLNH est un geste très dangereux car on met la ligue et les joueurs à la merci d'un tribunal. Si les propriétaires perdent de l'argent avec le système actuel, imaginez si un tribunal leur impose des pénalités majeures basées sur les lois anti-monopoles. À leur place, j'envisagerais de fermer les portes définitivement de plusieurs franchises. Ça va se régler par des pertes d'emplois par leur propre bêtise.

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010