Pire scénario pour Gomez
J’ai pris le week-end pour relaxer et oublier les dernières semaines qui furent frustrantes pour tous les amateurs de hockey. Quoi de mieux qu’une escapade à Las Vegas ? C’est bien beau comme principe, mais entre le résultat du vote des joueurs samedi, la signature du protocole d’entente entre l’AJLNH et la LNH, il fallait en plus que le dossier de Scott Gomez revienne dans l’actualité dimanche. Bref, ce ne fut pas reposant.
Donc ‘Gomer’ recevra son plein salaire, mais devra demeurer à la maison afin que le Canadien rachète son contrat l’été prochain.
Cette décision est-elle surprenante de la part de Marc Bergevin ? Pas du tout. La plus grosse surprise aurait été que Scott Gomez débute la saison avec le Canadien, alors qu’il était évident que sa présence dans l’entourage de l’équipe aurait été une distraction, parce qu’il n’aurait pas ou peu joué sous les ordres de Michel Therrien.
Scott Gomez était dans une excellente forme physique, me disait-on la semaine dernière. Il est arrivé à Montréal avec plein de bonnes intentions, mais ceci étant dit, la nouvelle direction de l’équipe voulait faire une croix sur les mauvaises décisions de l’ancienne administration. Gomez était le ‘poster boy’ de l’ère Gainey-Gauthier.
GOMEZ S’EST FAIT JOUER UN TOUR
Pendant toutes les négociations entre l’AJLNH et la LNH, la possibilité que des joueurs soient rachetés avant le début de la saison 2012-2013 existait.
Le Canadien aurait racheté le contrat de Scott Gomez la semaine dernière, si cette possibilité
avait existé. Je peux vous confirmer que l’attaquant du Canadien n’aurait pas versé de larmes et aurait quitté Montréal le sourire aux lèvres.
Mais voilà qu’en repoussant l’amnistie pour racheter les contrats de quelques mois, Scott Gomez se retrouve devant un cul-de-sac et c’est vraiment la pire situation pour lui.
Oui il reçoit son plein salaire, mais il n’a plus le droit de jouer au hockey, peu importe la ligue.
Tout ça parce que le Canadien ne veut pas qu’il se blesse, pour s’assurer que son contrat pourra être racheté avant le début de la prochaine saison.
Marc Bergevin n’avait pas le choix de prendre une telle décision parce que dans le contexte actuel, c’est la bonne. Aucun doute là-dessus.
Reste que si je me mets dans la peau des dirigeants de l’AJLNH, je regarderais de plus près ce dossier et je contesterais la décision du Canadien. Comme un agent influent m’a dit dimanche, cette façon de faire de la part des équipes pourrait aller à l’encontre de l’esprit même des contrats.
Empêcher un joueur d’évoluer dans une autre ligue, que ce soit en Europe ou dans la LAH, fait en sorte que la carrière de l’athlète en question est sérieusement mise en danger.
Vous allez me dire que la façon dont Scott Gomez jouait mettait déjà sa carrière en danger, et là-dessus vous avez raison.
Mais légalement parlant, je suis quand même très surpris que les équipes puissent prendre une telle décision, sans qu’il n’y ait aucune contestation de la part du syndicat des joueurs.
LES RUMEURS ET ROBERTO LUONGO
Je suis maintenant à Vancouver et il n’y a pas une journée où une rumeur ne circule pas à l’effet que Roberto Luongo est échangé aux Maple Leafs.
Ce n’est pas seulement dans les médias que ces rumeurs circulent, mais aussi dans les vestiaires de la LNH.
Pour ce qui est de Roberto Luongo, il faut saluer son professionnalisme. Aucune menace à l’endroit de la direction des Canucks. Il s’est présenté à Vancouver avec le sourire et il va laisser le temps régler les choses.
Cette attitude n’est pas surprenante puisqu’elle est digne de lui. Un vrai pro.
Roberto Luongo est un excellent gardien de but et si ce n’était de cette relation difficile avec les médias de Vancouver, il n’aurait jamais demandé à la direction des Canucks une transaction.
Maintenant on verra comment ce dossier va se régler, mais qui sait, peut-être que les Canucks seront très heureux de l’avoir devant le filet encore cette saison. Vaut mieux avoir deux excellents gardiens qu’un seul. Et tant que Mike Gillis n’aura pas devant lui une offre qui va améliorer son équipe, il pourra prendre tout son temps et garder Roberto Luongo à Vancouver. Sage décision.
jean-louis belanger a dit...
Pour le contrat de P.K.Subban, pour savoir sa vraie valeur sur le marché, laissé le aller comme agent libre ... Là vous allez voir des offres des autres équipes de 5, 6, 7 millions par année pendant 7 années.Le CH se doit de le signer rapidement d'ici samedi.
3346 a dit...
tres bien dit M. Martin Metivier ,Gomez etait un beau joueur de hockey,mais le temps passe,et maintenant la jeunesse poussent, et esperons que les jeunes joueurs qui accedent a la grande ligue, ne seront pas seulement des feux de pailles;J'espere que la nouvelle direction avec Therrien et Bergevin, saurons comment changer cet maudite mentalite de jouer pour gagner et non de se defendre, et esseyer de gagner;
des echanges pour grossir le centre(HUBERDEAU)pour Marcov et Weber,ca je vous dit ferais du bien au jeunes defenseurs qui poussent et il y en a une gang ,qui sont pret et le CH le sait;
Charles Marceau-Cotton a dit...
Mais en même temps, comme l'on dit l'autre, ce n'est pas si ridicule car si Gomez tient vraiment à jouer cette année (ce dont je doute car il a l'air de privilégier l'argent à la passion du jeu), il a l'option de briser son contrat sans recevoir le salaire restant, et de négocier un autre contrat ailleurs (pour un montant qui sera de loin inférieur, on peut en être sûr, mais qui lui permettrait de jouer dès maintenant). Mais Gomez paraît être le genre de joueur qui veut le beurre et l'argent du beurre, alors parions qu'il ne jouera plus cette saison!Charles Marceau-Cotton a dit...
@goofy55La règle à la base n'est pas ridicule, mais ça dépend du contexte. Je crois qu'à la base elle a été faite pour protéger les joueurs. En effet, prend un joueur relativement bien payé ou surpayé, dont l'équipe n'aurait pourtant pas le désir actuellement de prévoir de racheter son contrat à la fin de la saison. Mais supposons que ce joueur se blesse vers la fin de la saison et qu'on prévoie un long rétablissement, ou une incertitude sur la suite de sa carrière. Et bien en temps normal l'équipe serait prise avec ce contrat, mais à cause des nouvelles dispositions de la convention, l'équipe pourrait alors exceptionnellement racheter son contrat. Ce qui dans ce cas ne serait pas juste pour le joueur. Dans le cas de Gomez toutefois, c'est en effet ridicule, puisque l'équipe a déjà souligné son intérêt de racheter le contrat.
3346 a dit...
Martin Metivier:Gomez comme vous dites, a bien ete enumere pour ses annees dans le hockey, mais aujourd'hui avec les jeunes qui sont plus gros et aussi rapides que lui,et avec plus de creativite,en offensive et defensive,le temps etait venu de s'en departir.Il fut un temps ou Gomez etait productif et populaire, mais aujourd'hui dans la ligue beaucoup de joueurs peuvent leur remplacer adequatement avec salaire moindre.merci
Simon Thibault a dit...
A quand la fin des contrats garanti.... et avant de vous dire que Gomez est une victime de la nouvelle convention collective, demandez-vous s'il le méritait. Il c'est trainer les savates un peu trop longtemps pour avoir un minimum de pitié. Qu'il demande a L'AJLNH de demandé une exception, soit un rachat immédiat pourqu'ils puissent offrir ses aervices ailleurs.Meme en jouant dans une ligue semi-professionnel en Alaska, il n'a meme pas exceller !!!
Gab Robitaille a dit...
La regle de non-rachat de joueurs blessés est bien simple a comprendre, un club pourrait donner un gros contrat a un joueur, et si ce joueur se blessait sérieusement, l'équipe n'aurait qu'a racheter son contrat pour s'en débarasser... Si ca marcherait comme ca, et bien la tu verrais les directeurs généraux faire les fous encore plus qu'en ce moment avec des contrats démesurés!Gilbert Rochon a dit...
Dans le cas de Gomez, c,est une décision d'affaire tien d'autre, c'est malheureux pour l'homme mais c,est cela la réalité. Dans ce cas ce que je n'aime pas c'est que gomez et tous les joueurs dans sa situation ne possèdent aucune autre avenue pour s'en sortir que d'artendre un an, si au moins il y a vait la possibilité uniquement pour le joueur de demander de r.siller son contract sans aucune compensation, ça l,aURit permis aux joueurs concerné de pousuivre leur carrière immédiatement bien certain a un salaire beaucoup moindre dans le cas de Gomez cela aurait été sa décision, et les deux parties en aurient bien heureuses probablement.klm (2) a dit...
Ce que je trouve assez ironique là-dedans, étant donné que j'étais un fan fini d'André Savard, c'est de voir à quel point les fans applaudissaient Gainey le DG parce qu'ils l'ont confondus avec Gainey le joueur. Sa réputation de joueur lui a donné les apparences de gagnant et plusieurs croyait en lui lorsqu'il nous a promis une Coupe pour le centenaire. Le duo Gainey-Gauthier aura été fatal à l'équipe.Sans méchanceté, la meilleure chose qui puisse arriver au CH cette année est de finir encore bas pour pouvoir repêcher, par exemple, Jonathan Drouin ou autre surdoué. La relève est disons, mal en point.
cloutier25 a dit...
@ goofySimplement qu'il serait trop facile pour une équipe de se défaire d'un blessé à long terme, tout comme une compagnie ne peut pas se débarrasser du gars qui est sur la CSST 8 mois sur 12 par année.
michel dubois a dit...
Bonjour, y aura-t-il un journaliste qui aura le courage (pour ne pas dire assez les couilles) pour dire ou ecrire que de choisir un Quebecois,(Canadien-Francais d'Amerique comme dirait l'autre)Louis Leblanc, en premiere ronde pour faire "plaisir" aux medias et aux fans n'est pas l'idde du siecle, mais tout simplement un premier choix completement gaspille. Il n'a meme pas ete invite au camp d'entrainement!! Ce jeune ne fera pas long feu dans la NHL, dommage pour lui, pour le Club et pour nous!!!hors-jeu a dit...
pourquoi un joueur ne peut-il pas renier son contrat et accepter de le déchirer???Ainsi le beau Scott pourrait offrir ses services à une autre équipe....
évidemment, il perdrait autour de 6 M, mais c'est quoi face au désir de jouer????
La saga Luongo me semble plus une histoire médiatique que vraiment une priorité pour les Canucks.... pas si sûr que les Canucks veulent sacrifier Luongo, car il faut être aveugle et naïf pour croire que Vancouver sera là où ils sont sans Luongo.....
goofy55 a dit...
Pour la façon de fonctionner avec Gomez et Redden en leur interdisant de jouer, ce que je trouve ridicule est la règle qu'un joueur blessé à la date des rachats, ne peut pas être racheté.Je trouve cette règle là complètement ridicule, à moins que j'en manque des bouts.
Pourrais tu me dire pourquoi cette règle là existe ?
Martin Métivier a dit...
Je ne crois pas que Scott Gomez veux jouer au hockey tant que ça. Je comprend qu'il soit victime de la nouvelle convention et que le CH doit baisser son plafond salarial de 7 millions pour l'an prochain.Mais si vraiment il veut jouer au hockey il n'a qu'à prendre sa retraite et renier son contrat. Il pourra ré-négocier un nouveau contrat avec l'équipe de son choix et sortir de sa retraite pour un salaire plus représentatif. Et au sujet de l'argent qu'il perd, premièrement il a fait des dizaines de millions dans sa carrière, et s'il veut jouer encore quelques années c'est la seule solution.
goofy55 a dit...
Salut Renaud,Je sais que je suis hors sujet, mais j'aimerais bien savoir comment ça va marcher avec les salaires des joueurs signés avant le lock out, à partir de la saison 2013-14 et avec le make whole.
Les joueurs déjà signés avant le lock out, vont ils avoir une baisse de salaire équivalente à la baisse du plafond de 70 millions à 64 millions, ce qui va faire baisser leur cap hit d'autant ?
Si oui, est ce que le make whole va les couvrir et comment ça va se faire ?
Si non est ce que ces joueurs vont toujours avoir le même cap hit en 2013-14 ?
Après ça quand le plafond reviendra à 70 millions, les joueurs déjà signés et qui n'ont toujours pas fini leur contrat le verront ils remonter au même salaire sans make whole ?
C'est très mêlant tout ça pour moi , alors pourrais tu nous éclairer là dessus.
Alain Desjardins a dit...
Si Gomez joue au hockey pour autre chose que l'argent et qu'il a la moindre fierté, il prendra les moyens pour jouer ailleurs même si cela signifie qu'il laisse l'argent sur la table. Ceci dit je doute fortement qu'il est le cran de prendre une telle décision l'amour de l'argent étant plus fort que le reste.coolkev a dit...
mais luongo sera échange d'ici l'an prochain sinon je vois mal comment les canuck vont pas passer au dessus le plafond salarial avec 2 gardien qui leur coute une fortune.sirrock a dit...
Re: Gomez, la NHLPA n'avait qu'a accepter le rachat de 1 contrat cette année et un autre rachat l'an prochain ce qu'ils ne voulaient pas, faisant de Gomez un "casualty of war".Luongo parait t'il s'entraine avec François Allaire dont nous connaissons la fin tumultueuse qu'il a connu avec Burke à Toronto. Crois tu sincèrement que Allaire va conseiller d'aller se faire lapider dans un cimétière de gardiens qu'est Toronto? La structure et gestion de l'enseignement des gardiens a T.O. est tout croche! Luingo désire retourner en Floride pour maintes raisons, ils sont mieux structurés avec Dale Tallon et ont aussi un meilleur club.





