Roberto Luongo est prêt à tout
Peu importe à qui on parle chez les Canucks, on n’entend que des bonnes choses sur Roberto Luongo.
Que ce soit l’entraîneur des gardiens, Roland Melanson qui souligne que Luongo est dans sa forme de mi-saison, ou encore ses coéquipiers, comme Maxim Lapierre qui se dit impressionné par le niveau de professionnalisme du gardien originaire de St-Léonard.
Justement dans quel esprit Roberto Luongo s’est présenté au camp des Canucks, alors qu’il est maintenant le gardien numéro deux, derrière Cory Schneider ?
“J’ai le même ‘mindset’ que lors des Jeux olympiques de Vancouver. J’étais le numéro deux derrière Martin Brodeur au début du tournoi et je voulais avoir du fun. C’est la même approche présentement. Il y a 5 ou 6 ans, je n’aurais pas approché les choses de la même façon. Mais ça ne sert à rien de bouder.”
Ça ne sert à rien de bouder c’est vrai, mais est-il prêt à revenir sur sa décision et ne plus demander une transaction, s’il passe la saison avec les Canucks ? “Non. Je suis prêt à rester ici cette saison parce qu’elle sera courte. Mais je ne veux pas rester ici à long terme.”
LOIN DE LA FAMILLE
Vu l’incertitude, Roberto Luongo a décidé de ne pas amener sa femme et ses deux enfants à Vancouver. Ces derniers sont demeurés dans le sud de la Floride, en attendant de savoir où il se retrouvera.
L’idéal serait les Panthers, mais la formation de Sunrise a déjà de bons gardiens, dont José Théodore.
Il faut oublier les Flyers, au moins d’ici la fin de la saison. Il reste donc les Maple Leafs avec un directeur général, Dave Nonis qu’il connaît bien, parce que c’est lui qui l’avait amené à Vancouver. Mais il n’est pas encore assuré qu’il passera à la formation de Toronto. Oui les Maple Leafs ont un intérêt, mais jusqu’à quel point ?
Sont-ils prêts à laisser partir des jeunes pour acquérir Roberto Luongo ? Présentement, ce n’est pas très clair.
En attendant, les entraîneurs des Canucks ont déjà une bonne idée de l’utilisation de Luongo. Il semble évident qu’il disputera au moins 3 des 10 premiers matchs. Par la suite, la performance des deux gardiens va dicter leur utilisation. Mais les Canucks veulent que Roberto joue parce qu’ils veulent s’assurer que sa valeur demeure élevée.
Ce dossier risque donc de faire couler encore beaucoup d’encres et alimenter les rumeurs qui sont très nombreuses.
Mathieu Ringuette a dit...
Je surveillerais les Devils au prochain repêchage... si Brodeur accroche ses patins et que les Devils peuvent négocier avec Vancouver sans hypothéquer leur avenir l'option pourrait être intéressante.yannick ferland a dit...
Non il on hyphotequer des choix pour Kessel mais pas des jeunes pis honetement tu prend un guest dans un trade et kessel en apporte quand meme pas mal au leafs mais ye pas mal tu seul aussi la mais il marque 30+ goal a chaque année donc oui il l on paye cher mais sa arrive regarde le canadiens qui a renvoyer Gomez a la maison te souviens tu de qui il on donner pour l obtenir?????? Ryan mcdonaugh qui serais top 2 a montreal alors qu en pense tu?carlboy a dit...
incroyable quand même qu'un gardien avec un pourcentage de .919 en moyenne et qui a amené les canucks au 7ième match d'une finale de la Coupe Stanley en 2011 se retrouve dans cette situation. Je lui souhaite vraiment de retourner en Floride. Il le mérite ...Francis Deshaies a dit...
Il sera effectivement racheté s'il n'est pas échanger, je crois bien! De même pour Ilya Bryzgalov avec les Flyers. C'est pourquoi j'espère qu'il ne connaisse pas une bonne saison et que mon équipe (Flyers) décide de faire une offre au Québécois sans hypothèquer la jeunesse, mais bon, je n'y crois pas vraiment.Ne te fais pas d'idée, cette année, Luongo jouera a Vancouver ou Toronto cette année, pas ailleurs selon moi.
Joel St-Pierre a dit...
Je posais la question du rachat a cause de cette clause pour le rachat de contrat qui pourrai aider les clubs a diminuer leur masse salariale. Si jamais Luongo est racheter ca sera fait avec son accord. Je srais grandement surpris que ca arrivent mais avec la nouvelle convention collective tout peu arrivé.Pierre Clermont a dit...
Pourquoi toujours Toronto? Y'a d'autres clubs qui ont pas de gardien. Moi je verrais Tampa Bay donner Lecavalier pour Luongo. C'est 2 gars qui sont trop payés pour ce qu'ils apportent a leurs équipes. Mais avec un changement d'air c'est 2 gars qui peuvent re-devenir parmis les meilleurs de la ligue. Pourquoi Vinnie? A cause de Stamkos. C'est lui le nouveau leader du lightning.Patrice Darveau a dit...
Je ne comprends pas pourquoi les Oilers d'Edmonton ne montrent pas d'intrêt à Luongo. Ils ont de bonnes monnaies d'échange (Yakupov, Paajarvi, Hall, etc) et leur principale faiblesse est dans les buts (ça fait 6 ans que Dubnyk ne fait pas la job et on ne parle pas de vieuxbibulin!!!) Un de ces trois attaquants, en plus d'un choix au repêchage serait une excellente transaction pour les 2 équipesEric Lewhite a dit...
Joel: À la fin de la présente saison, il va rester 41 millions au contrat de Luongo.... ça fait cher pour un rachat :)hors-jeu a dit...
toutefois, c'est bizarre que les Canucks soient à ce point désespérés avec leur gardien....encore une fois, c'est plus facile de pointer le gardien que l'attaque au grand complet qui devient très timide quand les enjeux sont élevés....
FAcile de compter 3 buts et faire 2 passes pour les Sedin lors du 53 ième match de la saison, mais étrangement très compliqué de marquer un but dans un match des séries âprement disputé...
question de perspective... quand notre gardien est déjoué, il et nul... quand notre meilleur attaquant rate un but, l'autre gardien est dominant ... pourquoi n'est-ce pas l'attaquant qui est nul???
hors-jeu a dit...
héhéhéhé comparer Luongo à Théodore et Clemmensen... c'est pousser un peu fort....Luongo est pas mal et de très loin, meilleur que les 2 en même temps dans le filet!!
Philippe Timbers a dit...
@JoelJe ne crois pas que Luongo sera racheté. Le problème c'est pas que le DG des Canucks n'est pas capable de l'échangé. C'est qu'il croit qu'il peut avoir un très bon retour pour ses services.
Sinon, si Luongo était disponible pour des choix aux repechage de 3-4-5e ronde ou des prospects moyens, il aurait été échangé depuis longtemps.
Jacques-Étienne Paradis a dit...
@Joel St-Pierre Selon moi, c'est la dernière et la pire solution pour les Canucks. La raison du départ de Luongo se voit plutôt en raison des critiques (des fans et des médias) et son désir de quitter. S'il n'est pas échangé, c'est parce que la direction ne croit pas recevoir d'offre à la hauteur de la valeur du gardien. Même si son salaire est élevé, il peut toujours livrer la marchandise (opposé de Gomez). Le rachat de contrat soulignerait un départ important sans rien obtenir en retour.. N'oubliez pas que la saison est encore très jeune et les négos ne font que commencer!emile cyr a dit...
Je veux pas partir de rumeur mais le défenseur Morgan Rielly, le premier choix de Toronto au dernier repêchage, est né et à grandi a Vancouver.Il doit fortement intéresser les canucks mais les Leafs ne seront pas enclin à le laisser partir facilement. Ils pourraient se montrer gourmands et exiger plus que Luongo.
Il y a aussi Le jeune centre Nazem Kadri qui pourrait intéresser les Canucks. Il tarde à s'imposer avec la feuile d'érable malgré un immense talent
Parions que si Luongo atterri à Toronto, un de ces deux jeunes est impliqué dans l'échange
mathieu bériault a dit...
Sa m intrigue ..... Toronto donner des jeunes ! Y on deja hypothequé le tout avec Kessel !Joel St-Pierre a dit...
Bonjour j'aurai une question a poser pour toi Renaud.Est-ce que Luongo pourrai-t-il être racheter a son tour a la fin de la présente saison avec son contrat de 10 saisons encore ? Je crois qu'on peu se poser la question si le DG des Canucks ne parviens pas a échanger son gardien.