LNH: les arbitres sous la loupe
Vues:7309
11 votes
Renaud Lavoie
Catégorie :
Hockey
Les 30 directeurs généraux et entraîneurs-chefs de la LNH ont eu un aperçu mercredi des nouveaux règlements qui seront appliqués cette saison.
Le premier, et probablement le plus important, est celui des passes avec la main lors d’une mise en jeu. En effet, un deux minutes de pénalité sera maintenant accordé à tout joueur de centre qui met la main sur la rondelle, lors d’une mise en jeu, et qui dirige le disque vers un coéquipier.
Cette règle avait été discutée lors de la réunion des directeurs généraux en mars dernier. Ce ne sont pas tous les DG qui étaient en faveur d’une telle règle puisqu’elle semble excessive. Peu importe, elle sera appliquée dès dimanche.
Le deuxième règlement touche beaucoup plus la sécurité des joueurs. Un deux minutes de mauvaise conduite sera accordé à tout joueur qui met la main au visage d’un adversaire et qui agrippe sa visière. Ce geste peut paraître banal, mais des blessures au cou peuvent survenir dans de telles circonstances.
LES ARBITRES SERONT PLUS SÉVÈRES
Les arbitres auront aussi le mandat d’appliquer à la lettre certaines règles déjà en place.
Premièrement, les arbitres vont avoir à l’œil les joueurs qui plongent sur la glace. Un deux minutes de pénalité sera accordé au joueur qui accroche, mais le “plongeur” aura droit à quatre minutes de pénalité.
Deuxièmement, de plus en plus de coups de bâton se donnent dans la région des mains. Maintenant, ce sera automatique, un deux minutes de pénalité sera accordé à l’agresseur.
L’obstruction sera permise lorsqu’un joueur envoie la rondelle au fond de la zone adverse. Un défenseur aura .5 secondes, après que la rondelle soit envoyée en fond de territoire, pour frapper un attaquant qui tentera de le confirmer.
La même logique s’appliquera lors des mises en jeu. Les joueurs auront .5 secondes après que la rondelle touche la glace pour faire de l’obstruction, mais ne pourront retenir l’adversaire pendant plusieurs secondes.
Les arbitres ont aussi l’obligation d’être plus sévères en ce qui à trait de l’accrochage.
Ces demandes de la LNH font suite à la conclusion de plusieurs DG qui trouvaient que les arbitres étaient plus permissifs la saison dernière.
Bryan Leblanc a dit...
à Stéphane Grenier, Brian Skudland, Captain Hook de son surmon, était et de loin le meilleur!!!lysterois a dit...
J.P. MORIN ..je n,ai jamais écrit que les arbitres ne savent pas leurs métier ,j,ai écrit que l,arbitrage de la LNH.. était mal arbitrer car d,une ville à l``autre les règlements n``était pas suivit et changait d,un soir à l,autre ,une soir il ont 5 punitions pour avoir fait trébucher et le lendemain aucun et tous les joueurs ont passer la game sur le dos dans le territoire adverse ,explique-moi la raison que la ligue de broche à foin peut changer d,une ville à l,autre et pourquoi des joueurs sont sortis par l,adversaire volontairement en série quand on voit les meilleurs joueurs d,un équipe blesser et sorti des séries ? pourquoi la ..LNH. laisse leurs vedettes masacrés par des goulds ..toi tu ne le voit pas tu dois etre aveugle...tu sais que j,ai raison ...saluthugues foucher a dit...
Chaque année, c'est la même chose. La lnh promet que l'arbitrage sera plus sévère en début de saison. Puis plus la saison avance et plus les arbitres relachent les règlements. L'arbitrage dans la lng est une farce et va le rester.La lnh devrait prendre exemple sur la nfl et demander à ses arbitres d'appliquer les règles strictement du début à la fin!!!
véloboy a dit...
@rush rough: ce n'est pas 5 secondes, mais bien .5 seconde; ou 1/2seconde si tu préfères.Parce que c'est vrai que 5 secondes au hockey, c'est long en Ta!
louis541 a dit...
Je ne comprend pas pourquoi on ne siffle pas dès que la rondelle est dans le fond du territoire lors d'un dégagement illégal. Ce règlement avait été instauré lorsque les CH était trop fort en avantage numérique. Il y a des lunes que ce n'est plus le cas pour aucune équipe de la LNH. Sans oublier que ça éviterait de nombreux risques de blessures. Au lieu de cela, on permet que le joueur en défensive puisse faire de l'obstruction durant une demie seconde! mdrBryan Leblanc a dit...
hors-jeu,le raisonnement de ce réglement est que le joueur qui plonge '' exagère '' la conséquence du geste du joueur fautif. Donc, pour qu' il y ait plongeon, il doit nécéssairement il y avoir eu un geste d' accrochage. Le temps d'obtruction permis n' est pas de 5 seconde mais de 0.5 seconde. Pour etre plus claire, un joueur à le droit de placer son corp dans le chemin d'un autre pour lui bloquer l' accès à la rondelle, et ce, sans se servir de son bâton ou de ses bras.
Le premier réglement, y était temps!! Je peux comprendre un joueur qui accroche mais un plongeon pour moi c'est inacceptable, c' est tourner le sport en dérision et se moquer des autrse joueurs et des partisants. Le deuxième est une mesure dans le but de réduire les commotions cérébrales.
Renaud Hadd a dit...
@rush roughC'est 0.5 secondes et non pas 5 secondes. Ça fait toute la différence!
Être la LNH, j'aurais poussé encore plus loin le règlement de la main au visage. J'aurais donné un deux minutes à tout joueur qui cherche le trouble après les arrêts de jeu. Il pourrait permettre un 2 secondes après le sifflet le temps que les joueurs se séparent mais si ça dépasse, 2 minutes de mauvaises conduites. En plus, si une équipe écope de 2 pénalités de ce type dans le même match, il pourrait y avoir une pénalité de 5 mins automatiques.
Cela mettrait un frein au niaisage après les arrêts de jeu qui selon moi n'ont pas leur place dans un match.
stephane Grenier a dit...
Kurt muller doit être content d'avoir pris sa retraite. L'as de la retenu :D hahabien d'accord avec Hors-jeu parcompte.
sam sagat a dit...
Bof, des règlements aussi floues, ça ne fait que donner davantage de pouvoir aux "controls freaks" de la NHL, Bettman et Campbell (et Jacobs) afin de pouvoir pousser LEURS agendas en terme de marketing USA...Car on a vu dans l'affaire Campbell/Dean Warren (scandale des E-mails) que les têtes dirigeantes de la NHL n'en ont rien à foutre de l'intégrité et de l'impartialité...
Philippe Pettigrew a dit...
On va voir la rigueur de l'application de ces règlements et surtout la constance la dedans. C'est ce qui risque d'être le plus problématique.jean-pierre rainville a dit...
Un troupeau de "wishy-washy" zèbres, est sur le point d'être relâché, sur les patinoires d'Amérique du Nord.Maxime St-Hilaire a dit...
Rush Rough, c'est 0.5 secondes, et non 5, ou si tu aimes mieux, une demi seconde.Perso le règlement de la mise au jeu, c'est un règlement qu'on se fou totalement je trouve, le reste, ce sont de très bon ajout!
Jean-François Leclaire a dit...
À rush rough: C'est .5 secondes, une demie-seconde. C'est un temps plutôt raisonnable et approprié dans les circonstances.micejoki a dit...
En général les arbitres sont très bons! Ce sont simplement les "ordres" qu'ils reçoivent qui font qu'ils paraissent mal souvent!La parité dans la LNH est artificielle et créé de toute pièce par ses dirigeants qui veulent le moins possible des pointage genre 9-1!
Alors ils se servent des arbitres pour "équilibrer" les choses sur la glace!
Jacques P Morin a dit...
@lysterois : Jeune, j'ai arbitré des centaines de parties jusqu'à du junior. Ça n'a jamais été aisé de faire ce travai.J'ai connu des gens de votre genre qui sont venus faire le job, parfois seulement une ou deux parties. Puis ils nous disaient que leur carrière d'arbitre se terminait là, car ils n'étaient pas capable de subir cette pression, à n'en plus voir rien m'a déjà dit l'un d'eux...
Alors, imaginons ce que vivent les officiels de la LNH, dont en plus c'est leur gagne-pain.
Moi, je vais vous dire, ils sont en général très bons, considérant la vitesse du jeu, le gabarit des hockeyeurs, toute la pression à laquelle ils sont soumis des joueurs, entraîneurs, dirigeants de la LNH, la foule, les médias...
En passant, jusqu'à quel niveau de hockey, avez-vous officié ? Si vous ne l'avez pas fait, je vous invite à prendre les formations à cet effet et à vous essayer au hockey mineur. Après cela, on s'en reparlera !
jicihome a dit...
@rush: c'est juste toi... qui ne sait pas lire... ce n'est pas 5 seconde, mais . (point)5. Donc 1/2 (une demie) seconde...luc emond a dit...
mon opinion sur les comédiensle 2 minutes pour avoir fait trebucher ok.. mais le plongeur devrait ce voir accorder un dix minutes de mauvaise conduites,, conséquence; sont équipe joue en PP 2 min, mais et privé du plongeur pour 10 minutes,, y a plus de logique selon moi, que pensez vous de cette idée
micejoki a dit...
Encore de belles promesses... À croire que la "politique" est rendu dans la LNH... Vous y croyez vous? À court terme peut-être, mais pas à long terme...Pour le règlement de la mais à la mise au jeu, est-ce aussi défendu pour le joueur dans sa zone défensive? Car un autre règlement le permet (de faire une passe avec la main en zone défensive)...
micejoki a dit...
Citation: "Peu importe, elle sera appliquée dès dimanche."Quoi pas applicable au Centre Bell samedi soir????
hors-jeu a dit...
4 minutes pour le plongeur et 2 pour l'autre?? pourquoi donner 2 à l'autre ?? Aussi bien ne punir que le plongeur, non?? bête comme logique ,,,,,Les arbitres seront plus sévères pendant 20-25 matchs et ensuite, les mêmes DG et proprios vont râler qu'ils y a trop de punition et que "ça change l'allure du match" ....
comme d'habitude....
enfin j'ai hâte de voir comment les arbitres réagiront face au 0,5 seconde... misère.... une obstruction d'une demi seconde, c'est assez symbolique ça!....
rush rough a dit...
Est ce que c'est juste moi qui trouve que 5 seconde c'est vraiment long ..?si je comprend bien meme si sa fait plus de 4 seconde que tu n'a plus la rondelle tu peux quand meme te faire frapper ....?Gilbert Rochon a dit...
Toutes choses importantes mais j'ai bien hâte de voir une application soutenu plus d'un mois, c'ewt pas nouveau de tel promesses.véloboy a dit...
La passes avec la main sur la mise au jeu, c'est un peu excessif, il arrive à l'occasion que l'on perde pied lors d'une mise au jeu, ils auraient pu simplement reprendre la mise au jeu. Autrement que sur la mise au jeu, on peut faire une passe avec la main en zone défensive, sinon il y remise en jeu, je m'explique mal comment la règle peut être aussi différente sur la mise au jeu elle-même.Pour la prise de la visière, il était temps qu'on impose une telle pénalité, c'est exactement la-même chose que le règlement du "face mask" au football qui entraîne une pénalité majeure de 15verges, j'aurais donné 4minutes pour celle-là, mais déjà qu'ils instaurent ce règlement est excellent.
J'aurais enlevé les 2 lignes stupides derrière les buts, c'est ridicule, de toute façon aucune autre ligue de la planète ne joue avec ce règlement, à moins que je en me trompe. Au fait, ont-ils finalement instauré le nouveau règlement pour les dégagements refusés?