Nationaliser le Canadien?
Vues:899
6 votes
Alexandre Pouliot-Roberge
Catégorie :
Hockey
Mots-clés :
canadien de montréal
vente
gouvernement
nationalisation
Le Canadien est à vendre. Tous se demande qui pourrait bien acheter le Canadien. On parle de Guy Laliberté ou de Québécor. Pourquoi on ne parle jamais de l’état?
Le Canadien de Montréal fait parti du patrimoine Québécois. Ce n’est pas une équipe comme les Predators de Nashville ou les Trashers d’Atlanta. C’est la plus vieille équipe de hockey professionnelle. Cette équipe est née avant la LNH.
Cette équipe a aussi été le vecteur par lequel la nation québécoise à prise confiance. Les prouesses de Maurice Richard furent un souffle d’espoir pour tous les travailleurs québécois.
Le Canadien appartient à toute la population québécoise. Qu’ils soient des fanatiques de la flanelle ou des partisans des Bruins, cette équipe de hockey fait parti de l’histoire de tous les Québécois. C’est donc le gouvernement Québécois qui devrait acheter le Canadien.
Le gouvernement Québécois pourrait utiliser l’équipe lors de ses campagnes de sensibilisation. Les enfantillages et les caprices de propriétaires tomberaient à l’eau. Toute possibilité de déménagement de l’équipe serait mathématiquement impossible. Finis les suspences de vente de l’équipe à Pierre-Jean Jacques.
Le gouvernement doit nationaliser le Canadien et aller rejoindre Hydro Québec dans nos actifs collectifs.
Pandersnatch hh a dit...
Je ne suis pas certain si le CH devrait etre nationaliser. Avec la superbe intelligence de nos politicien, il est probable que l'équipe deviendrait une machine a publicité pour le gouvernement. "Votez libérals ou vous êtes échangés".Il ne faut pas oublier que le dernier mots, c'est toujours a celui qui paye.
Mais je trouve le sujet tres intéressant quand meme
Alexandre Pouliot-Roberge a dit...
Chanceux celui qui trouve des arguments dans le dernier email d'extrème droite que nouseforanick vient de publier.Ceux qui ont des arguments dignent d'intérêts sont les bien venu sur ce blog.
nouseforanick a dit...
toi tu en fumes du bon....tu sais pas de quoi tu parles, va faire un tour en russie pis laisse nous tranquillejinny jinx a dit...
C'est une idée ... mais pas bonne pentoute. Écoute le gouvernement aurait eu la chance de sauver 2ou 3 équipes du patrimoine comme les nordiques ou les expo et il n'a pas bronché une miette pour eux ; je ne vois pas pourquoi il le ferait pour les cr... de Canadiens pourris franchement. Ce n'est pas parce que tu portes le CH que tu leur doit toute oublie ca; c'est le contraire cette équipe-là devrait plutot être plus reconnaisante envers ses partisans. et je ne veux pas moi non plus que l'argent des citoyens(ennes) serve à une équipe de clochards qui ne va pas nulle part.Alexandre Pouliot-Roberge a dit...
Le gouvernement ne peut pas faire faillite contrairement à des acheteurs compulsifs comme Gilet.Le principe des Pakers de Greenbay pourrait se faire avec le gouvernement comme propriétaire majoritaire.
Jean-Samuel Chabot a dit...
À Ritalsoviet tu es fous ou quoi ,tu propose de vendre le CH au gouvernement Québécois ,c'est franchement ridicule , le gouvernement Québécois n'est même pas capable gèrer ses propres affaires politiques ,que se sois le PLQ ou le PQ au pouvoir , toujours endetté le Québec ,toujours la province BS du Canada,la province pauvres du Canada,alors si Gillet décide de vendre le CH au gouvernement Québécois ,nous sommes dans la marde ,car à la façon que nos stupides politiciens gouvernent ,Le Canadiens seras dans le rouge si c'est acheter par nos gouvernements pourris. J'espère que ça va être acheter par un ou des Québécois et non par le gouvernement . Pourquoi pas plusieurs hommes d'affaires Québécois qui achètent le club.daniel dubé a dit...
Bettman veut le + possible des proprios unique...pas des consortium....Par contre, il pourrait y avoir 51% en capitaux privés (Laliberté-Angellil, Dion etc...) et le reste, soit 49% en financement populaire via des actions à la bourse avec retenue sur le salaire,...le peuple serait partenaire minoritaire...ça c'est possible...Les Packers de Greenbay de la NFL,Les Nordiques, les Jets, l'ont fait...DD
Hugo Belanger a dit...
Pour etre des plus franc avec toi, l image d une nationnalisation du canadien m a vraiement fait rire et l intro que tu me reproche c est la premiere visualisation de la chose que j ai eu, et ca aussi, ca ma fait rire.A vrai dire, vu que tu ma qualifié de débile, je préfere te le mentionné, j etais sarcastic parce qu apart une substantiel subvention du GVT, ce que tu na meme pas mentionné,il n y a rien, tu n'a qu errer littéralement dans l inconcevable.P.s.: Je ne suis pas ADEquiste.
Fallait poser la question pour avoir des réactions sur ton sujet et c est bien
Hugo Belanger a dit...
Tient-tu autant a hydro-quebec q au canadiens.( a coup sur tu va me dire que oui, tu paye des taxes)mais tu n est pas un partisant d hydro, tant que ca bouge pas.Toi, oui oui, Toi, est tu au caurant de tout chez hydro, pourtant je paris que sur le canadien tu en connait beaucoup plus, non? Elle est la la raison. Tu ne mélange pas les affaires d états et les sentiments patriotique d un peuple pour son sport sinon il vont finir par ce recoupé et faire des flameches
Alexandre Pouliot-Roberge a dit...
Est-ce que les dirigeants d'Hydro Québec sont élus par référendum? Sont-ils lynchés par des ordes de propriétaires dans les bars? Chers ADQuistes, calmez-vous le ponpon|Alexandre Pouliot-Roberge a dit...
Ce pourrait-il que le dernier poste avant cette réponse est complètement débile?Hugo Belanger a dit...
WOW, une equipe gerer par des gerants d estrade?, mmmmmm, par des élues?? Réferendum pour trouver un président,un directeur général et un coach? Pourtant la perte, il est vrai, est impensable.imaginer la manchette du journal de Montreal en cas de série de déboire 'Joueur linché dans un bar par des propriétaires floué'
Moi je penche plus de coté américain.
P.S.: que ce soit les partisants des canadiens (et juste ceux qui habite au que bec)et le reste des québécois, ont trippe deja pas sur le GVT ni sur ses nationalisations une raison pour encore le détesté d avantage. D une autre part, le hockey est un echappatoire social et c est bien comme ca
jocanada a dit...
Personellement, moi non plus j'y crois pas, avoir une organisation de hockey se n'est pas seulement des gains, il y a aussi des dépenses (ce que plusieurs oubli d'intégrer) et je ne crois pas que le gouvernement veut, durant une récession, avoir cette dépense de plus dans leur coffre, alors pour moi il y a aucune chance que cela arrive, JAMAIS.Pour ce qui est de l'achat du CH par investisseur québécois je trouve l'idée très intéressante, cependant aucun investisseur québécois n'est assez riche pour s'acheter et faire fonctionner au même niveau que le fait Gillett. De plus ajoutons la récession, et les Laliberté, Péladeau et Angelic ne sont pas de taille. L'acheteur du CH, pour moi passe à un gars comme Jim Balsillie.
P.S compare pas Hydro-Qc et le CH, les investissement à faire dans l'un ou l'autre ne sont même pas comparable.