Bien des mythes sont répendus par la presse bourgeoise a propos du communisme. Ces médias balancent sous le nez des travailleurs les massacres auxquel se sont livrés des tyrans sanguinaires comme Staline, Mao et Enver Hoxah. Le fait que ces bandits se sont approprié un drapeau auxquels ils étaient étrangers a causé énormément de tord au communisme. Il faut donc analyser ce qu’est réellement le communisme par trois positions idéologiques incontournables qui les distinguent du stalinisme: atteindre une société sans classe et sans caste, la planification et la démocratisation de l’économie ainsi que l’internationalisme.

Atteindre une société sans classe et sans caste

L’idéologie communiste a pour but de créer un monde sans exploitation de l’homme par l’homme. C’est a dire une société dépourvus de classes ou de castes sociales. Plusieurs diront que l’URSS a amèrement échoué de ce côté. En URSS, les classes étaient effectivement illiminées car les classes se basent sur la propriété des moyens de productions.

La ou l’état est propriétaire des entreprises, les classes sont effectivement éliminées. On parle de la dictature du porlétariat pour expliquer cette situation tant aussi longtems que les classes ne sont pas éliminées sur l’ensemble de la planète. L’état a une nature de classe par rapport aux autres états de classes antogonistes. La dictature du prolétariat est nommé ainsi par constraste a la dictature bourgeoise. Le mot dictature au sein de cette expression désigne le contrôle de l’état par une classe et non l’absence de démocratie. Un état prolétarien ou règnerait la démocratie directe serait tout de même la dictature du prolétariat.

Les castes sont une chose bien différente. Les castes représentent des franges différentes d’une même classe sociale. Sous la dictature du prolétariat sauce stalinienne, les bureaucrates représentaient une caste priviligiée. Dire que le stalinisme était la dictature du prolétariat totalitaire n’est pas un pléonasme. Les bureaucrates contrôlaient les entreprises tyraniquement mais en étaient pas les propriétaires. Au sein d’une même classe, il y avait plusieurs castes.

L’état stalinien n’a donc pas éliminé les castes. L’URSS fut donc un échec. Le socialisme ne peut survivre éternellement a la présence d’une caste parasitaire vivant uniquement pour se maintenir au pouvoir au détriment de toute les autres. L’idéologie communiste n’est donc pas contraitre a la démocratie, la démocratie est nécessaire a son projet. La dictature du prolétariat doit être cent fois plus démocratique que le parlement bourgeois pour survivre. La situation économique désastreuse, ayant suivit la première guerre mondiale et la guerre civile, ont malheureusement étouffé la jeune démocratie prolétarienne pour donner naissance a l’aberration stalinienne.

La planification et la démocratisation de l’économie

Les communistes font la promotion de l’économie planifié. Il y avait certe en URSS une économie planifiée. L’économie planifié sous les staliniens étaient dictatorialement imposé par les bureaucrates. Les communistes considèrent que l’économie doit être planifié par le prolétariat, et non par une fration de celle-ci. Le socialisme, c’est la démocratisation de l’économie et sa planification en fonction des intérêts du bien commun.

Le mythe répendu par certains que l’économie de marché représente un garant de la démocratie est farfelue. La propriété privée des moyens de productions maintient une gestion dictatoriale de l’économie. Les propriétaires choisissent ce que les entreprises doivent produire comme Louis XIV décidait d’aller en guerre. Les communistes considèrent que cette situation est intolérable. Au sein du système capitaliste, les entreprises privées peuvent imposer la culture du jetable a l’humanité entière sans que la vaste majorité de la population mondiale ait son mot a dire. L’économie capitaliste n’ait donc pas plus démocratique que l’économie stalinienne bien qu’elle ne soit pas du planifiée.

Finallement, l’internationalisme

L’idéologie communiste est donc en opposion avec la dictature du marché et propose une économie planifié démocratiquement par l’ensemble des travailleurs. Ceci dit, les communistes ne sont pas comme “les pelteurs de nuages” nationalistes croyant qu’un pays peut vivre autarciquement sur lui même. Ce mythe auquel croient autant l’extrème droite que les staliniens nous même a traiter de ce qu’est réellement l’internationalisme. Les communistes considèrent que la révolution mondiale est nécessaire pour une économie planifiée démocratiquement par l’ensemble des travailleurs du globe.

Cette expression, étirée mainte fois comme de la gomme balloune par les staliniens, est autre chose que des voeux pieux et des phrases creuses. L’internationalisme est la compréhension de l’interdépendance des nations entre elles. IL est contraire avec les tendances isolationistes et avec le chauvinisme de grande nation. Cela n’est pas en contradiction avec la lutte de libération nationale. Bien au contraire, un travailleur Russe internationaliste supportera les Tchétchènes dans leur lutte de libération nationale tout comme un travailleurs ontarien devra le faire avec les Québécois.

Lénine expliquait “qu’une nation qui en oppresse une autre n’est pas libre”. Cela veut dire que les travailleurs d’une nation qui en oppresse une autre sont prisonniers de leur propre bourgeoisie ou de leur propre caste de bureaucrate. Il n’est pas dans l’intérêts des prolétaires de s’entre tuer pour des questions de frontières, mais il est tout a fait compréhensible qu’une nation veuille pouvoir s’épanouir sans se faire imposer quoi que c soit par une autre. Seule les visées expensionnistes d’une classe sociale ou d’un caste minoritaire nécessite l’opression nationale. L’interntionalisme prolétarien nécessite que les travailleurs comprennent que les échanges économiques internationaux et les relations internationales doivent se faire entre “adultes consentents”.

Staline et ses comparses se targaient d’être des internationalistes mais croyaient au “socialisme en un seul pays”. Ce projet loufoque aurait fait piquer une crise de nerf a Marx et fait mourir de rire Lénine. L’économie ne fonctionne pas a coup de formule magique et de bonne volontée. Le fait d’instaurer l’économie planifié ne fait pas pousser les usines dans les chanps comme des potironds. L’économie socialiste ne peut-être que mondiale au même titre que le capitalisme. Le capitalisme en un seul pays est un aberration, le socialisme en un seul pays est d’autant plus aberrant.

Ce qui fait la différence entre le socialisme et le capitalisme est la manière dont se fera les échanges économiques. La modialisation du capitalisme a été l’internationalisation des pillages et de la guerre. Celle du socialisme ne peut se faire que par l’internationalisation de la collaboration économique et de l’enrichissement mutuel des communauté. Adam Smith, le grand gourou des capitalistes de toute époque, avait raison sur une chose: les échanges économiques internationaux sont la seule solution aux guerres. Cette déclaration est vrai tant que les acteurs économiques sont des collaborateurs et non des compétiteurs.

Au sein du capitalisme, les nations sont poussés a s’entre tuer, par leurs bourgeoisies respectives, pour soumettre leurs “partenaires économiques”. Le socialisme aura l’effet contraire. L’économie planifié et démocratique poussera les prolétaires a trouver des terrains d’ententes avant qu’éclatent les conflits. Il est facile pour la bourgeoisie d’entrer en guerre pour des nouveaux marchés et d’y envoyer les autres se faire tuer. Il beaucoup moins intéressant pour les travailleurs d’aller se faire tuer eux même dans un conflit.

Les communistes croient a la mondialisation de l’économie sur une base coopérative et non compétitive. Le slogan des communistes ne serait pas “non a la mondialistion” mais “une autre mondialisation est possible”. Le premier slogan est isolationiste et dans la ligné du “socialisme en un seul pays” stalinien. Le deuxième est directement dans la ligné des communistes et du socialisme international.

En guise de conclusion

Les trois positions idéologiques incontournables qui le distingue les communiste du stalinisme sont: atteindre une société sans classe et sans caste, instaurer une planification et une démocratisation de l’économie ainsi que l’internationalisme prolétarien. Bien des groupes populistes d’extrème gauche se proclame communiste mais décrochent totalement de ces principes. Les communistes ne sont pas responsables de la présence de faussaires idéologiques.

L’inquisition catholique a brûlé et torturé des milliers des gens au nom de Jésus Christ. Il va s’en dire que le Christ a s’ait plus d’une fois se retourner dans sa tombe! Staline a instaurer une dictature sanguinaire au nom du communisme. Pour y arriver, il a dut massacrer tous les communistes. Trotsky, Zinoviev, Rakovsky, tous y ont passé. N’est-ce pas la meilleure preuve que les communistes sont les plus ardents adversaires de ce type de système?