Amateurs de boxe, programme double pour vous aujourd’hui : dès 14h00, Ricky Burns mettra son titre WBO des légers en jeu face à Terence Crawford. À 21h30, Julio Cesar Chavez Jr tentera de se racheter après sa victoire controversée face à Brian Vera en affrontant à nouveau le guerrier texan. Rejoignez le clavardage en direct . Bonne boxe!


Pour le match entre le Canadien et les Maple Leafs, c’est dès 19h00, ici

gerant_destrade

gerant_destrade

Homme |
lachenaie

79
coéquipiers
33
abonnés


visites

Se qualifier pour les séries ne sera pas facile...
140 caractères

Dernière connexion:

Minimiser
Mes Groupes
Minimiser
Mur de commentaires

Le CH n'a pas besoin d'un marqueur de 50 buts?

Vues: 16 votes

Depuis que le début de saison fut annoncé, j’ai renoncé à mes télé-séries policières en refusant systématiquement de porter les yeux sur l’écran. Ce comportement un peu débile (incompris par ma conjointe, mais comment peut-elle comprendre elle qui avait monopolisé mon téléviseur grand écran haute définition depuis cet été) me permettra enfin, de réclamer mon téléviseur pour assouvir ma soif de ce sport.

Assis auprès de ma blonde qui profite de ce sursis, les yeux ailleurs que sur les télé-séries, il me restait donc à utiliser mon temps pour m’amuser avec mon ordinateur portable. J’ai alors analysé certaines statistiques qui vues d’un certain angle, nous font découvrir des aspects surprenants concernant le CH.

Depuis des lunes, nous véhiculons l’idée que le CH a des carences évidentes en attaque. Les analystes, les amateurs, tout le monde en parle, on veut davantage d’offensive. Pour des fins de comparaison, nous pouvons résumer l’attaque du CH au terme de la dernière saison de cette façon le CH possédait :

2 marqueurs de 30 buts et plus,
3 marqueurs de 60 points et plus,
6 marqueurs de 15 buts et plus,
2 défenseurs qui ont marqué plus de 30 points.

Ceci dit, combien de clubs possèdent les mêmes statistiques? Certains penseront 20 clubs et plus probablement.

Détrompez-vous! UN SEUL, les Sénateurs d’Ottawa. Étrange non?

La moitié des clubs n’ont pas 6 marqueurs de 15 buts et plus. Surprenant?

Seulement 6 clubs ont 2 marqueurs de 30 buts et plus.
(Ducks, Devils, Islanders, Sénateurs, Pingouins, Sharks)

Seulement 11 clubs ont 3 marqueurs de 60 points et plus.
(Bruins, Hawks, Stars, Red Wings, Devils, Islanders, Sénateurs, Coyotes, Pingouins, Sharks, Lightning)

Seulement 13 clubs ont 2 défenseurs qui ont marqué plus de 30 points.
(Hawks, Blue Jackets, Panthers, Predators, Rangers, Sénateurs, Flyers, Coyotes, Sharks, Maple Leafs, Canucks, Capitals, Jets)

Seulement 15 clubs ont 6 marqueurs de 15 buts et plus.
(Bruins, Sabres, Hawks, Red Wings, Oilers, Predators, Devils, Islanders, Sénateurs, Flyers, Pingouins, Blues, Canucks, Capitals, Jets)

Malgré ces surprenantes comparaisons, le CH a terminé au dernier rang de sa conférence. Si l’offensive semble être beaucoup moins problématique que prévue, alors qu’est-ce qui clochait dans ce club? C’était LE COACHING. Les combinaisons, le timing de qui mettre sur la glace à quel moment, le mix de joueurs, les stratégies pour contrer l’adversaire tout ça, c’est du coaching. Alors si nous ne sommes pas si dépourvu en attaque que certains le prétendent, il ne devrait pas être si difficile pour le CH de connaître une meilleure saison cette année ayant maintenant un coach digne de ce nom, et un DG qui semble savoir ce qu’il fait.

L’analyse de ces statistiques prouve que lorsque nous prenons un peu recul, on peut voir les choses bien différemment. Les priorités peuvent soudainement changées radicalement.

Après avoir constaté ces faits, je me dois de garder une petite gêne lorsqu’il est question de réclamer à grands cris, des joueurs offensifs, un gros joueur de centre ou un marqueur de 50 buts.

Feed

Dominic Thibeault a dit...

On avait 3 marqueurs de 30 buts l'an passé pi on a pas fait les playoff....

Éric Legendre a dit...

Si on fait juste oublier les erreurs du passė, ce club là est loin d'être si mauvais que ça. Est-ce que quelqu'un sait si Prust ou Armstrong peut jouer au centre ?

Pacioretty-Desharnais-Cole
Eller-Plekanec-Galchenyuk
Bourque-Gomez-Gionta
Moen-Prust-Armstrong/White

Markov-Gorges
Kaberle-Subban
Emelin-Diaz
Bouillon-Weber

Price

La dėfensive est loin d'être si étanche, mais je me rappelle pas c'est quand la dernière fois que j'ai vue le ch avec autant de profondeur à l'attaque. Peu importe le prix ! Si Bergevin ne renvoit pas Galchenyuk à Sarnia et Gomez en Alaska, l'attaque aura fier allure. Reste à voir le tout sur la glace...

keven thompson a dit...

LOLLLL Raymond Marsollais 2 noms Parize et Kovalchuk .. pas assé joueurs de concessions pour toi ???

Alexandre Landry-Minier a dit...

le problême du CH

victoire quand MTL marque le premier but 20 victoires, 11 défaites et 10 défaite en OT

Donc incapable de protéger une avance et c'est la SEULE équipe en bas de 0.500 à ce chapitre

La ou le manque d'attaque fait mal c'est dans le hockey de rattrapage... Quand MTL tire de l'arrière après 2 périodes, 0.031 % de victoire. Le pire de la NHL.

Mike Donavan a dit...

Galchenyuk pourrait amener un peu d'excitation luci sto!

luci sto a dit...

je veux un club excitant a voir et presentement les canadiens sont loin de l'etre

Mike Donavan a dit...

Merci gerant d'estrade, pour moi, ceux qui pensent que le CH va en arracher cette année seront déçus, et ceux qui pensent que l'on va finir premier, irréaliste!

Ca va être moyen! J'espère des surprises offensives bien sûr!

gerant_destrade a dit...

@mike D
Tu as des bons points Mike!

Mike Donavan a dit...

Les compteurs de 50 buts, sont devenus une denrée rare certe!

Mike Donavan a dit...

A Francois g...

''Malgré ce que tu apporte, les nombre de buts total est pas très élevé... 19ème.''

Les nombres de buts totaux, sont pas un reflet de la réalité selon moi!

En attaque, il y a eu de nombreux changements aussi, et des blessures!

Cammalleri et Kostitsyn perdus en fin de saison!

Gionta et Gomez blessés!

La robustesse inexistante une bonne partie de l'année aussi! Le Gardien en a bavé!

Changement d'entraîneur! Motivation inexsistante!

Mike Donavan a dit...

A Rémi, on a perdu BEAUCOUP de match en fin de 3ème.

Des remontés de 2-3 buts!

Ca c'est pas nécessairement le powerplay, mais la défensive!

Francois G a dit...

Ils peuvent changer leur classement c'est clair.

Malgré ce que tu apporte, les nombre de buts total est pas très élevé... 19ème.

Rémi Morin a dit...

C'est pas compliquer le problème l'an passé était le power play ils ont fini 28ième dans la ligue.

Tout le monde le sais quand ton powerplay ne fonctionne pas tu va pas loin.

L'an passer ils ont perdu beaucoup de match par 1 but alors si ils aurait marquer plus régulièrement en avantage, ils aurait gagné plus de match et on aurait été proche des séries.

sparks8 a dit...

suite....

Le monde chiale qu'on laisse pas la chance au jeune et la on chiale a cause qu'on a pas assez de talent car on donne du temps de jeux a la relève!! Décidez-vous!!

Wisniewski et Hamrlik la perte des ont fait mal!! Mais sa permis a Emelin de faire ses preuves et voir Diaz et Weber échoué!! Campoli comme vétérans c'était mauvais comme mouve!!

sparks8 a dit...

Le gros problème du CH est sa défensive!! Et le système de jeux du passé!!!

hors-jeu a dit...
Pour que Therrien ramène un échec-avant tenace, ça lui prend les chevaux qui le feront..... ça c'est la job de Bergevin...

Soit donc plus positif... Cole, Pacman, Bourque, Eller, White, Moen, Prust, Armstrong, Subban, Georges, Emelin et Bouillon. En vla des joueurs capable de donner de bon coups d'épaule!! Un moment donner faut arrêter de juste voir du noir et rabaisser ceux qui joue dans notre cours.... ses pas toujours mieux dans cours du voisin!! lol

Prust est capable de faire la job ses sure qu'on n'est pas les meilleurs a se niveau mais ses déjà pas mal mieux que les années de misère d'avant ou on avait personne pour faire cette job la.

Si on se fait trop brasser Therrien va demander du renfort a son DG!!

Mike Donavan a dit...

Si tu laisses faire l'expérience en défense, tu vas jouer avec le feu!

Un défenseur selon Jacques Laperrière, atteint sa pleine capacité vers 27-28 ans!

Un attaquant lui, atteint son plein potentiel beaucoup plus tôt!

Mike Donavan a dit...

Et pourtant hors jeu, avec Wiesnieski, Hamrlik, Bergeron, Sopel, Gill, Subban et Gorges, on a tenu tête à Pittsburgh et Washington!

Ne regardes pas les gars joueurs par joueurs, comptes les années d'expériences dans un total et bien sûr un talent acceptables!

Quand on a perdu l'expériences et un talent acceptables, on a eu une descente en enfer!

Mike Donavan a dit...

Cette année, il y aura j'espère un Markov en santé! Un Gorges en santé. Un Subban j'espère avec plus d'expérience! Une expérience légèrement plus grande avec la stabilité d'utilisation des Emelin, Diaz et Weber! Un Bouillon qui a de l'expérience! Un Kaberle d'expérience, probablement meilleur qu'en 2011-2012, si çà mauvaise passe se termine avec plus de support des autres!

Pour moi, le coaching est super important, au niveau motivation!

Mais l'expérience de la défensive est une donnée ultra importante!

hors-jeu a dit...

celui qui a fait mal était Hamrlik et il était rendu vieux... imagine la qualité des autres.....

hors-jeu a dit...

Mike Donavan : laisse faire l'expérience et amène du talent et on ne parle plus de la défensive.....

m'excuse mais quand Sopel était là c'était laborieux.... Wisniewski, Bergeron c'était pas très safe....
Gill demeure Gill....

rien pour perdre le souffle.....

le CH a eu 35 défenseurs entre les 2 lock-out. 35!!!
tout commence là.....

Mike Donavan a dit...

Il y a une donnée que je considère encore plus importante!

L'expérience et la qualité des joueurs de défense!

Ce qui ne se reflète pas toujours dans la statistique purement offensive!

Quand on avait Hamrlik, Markov, Gorges, Gill, Subban et Bergeron, il y avait expérience, offensive, et qualités très acceptables!

Quand on a perdu Markov, Wiesnieski, Hamrlik, Sopel et Bergeron, Gauthier a signé son arrêt de mort!

On les a remplacé pour des gars avec très peu d'expériences comparables!

Subban n'est pas un gars d'expérience, même si talentueux en attaque! Emelin non plus et sans attaque. Kaberle trop peu trop tard et dans une mauvaise passe, faible en défensive de surcroit. Diaz et Weber, pas beaucoup d'expériences! Gorges et Markov blessés une majorité de l'année, et vous avez le mot ''désastre''.

hors-jeu a dit...

oups Eller 20 total 185.....

hors-jeu a dit...

yanick Henrico:
Gomez, Moen, Armstrong, Prust White Nokelainen = 15 ... pas 30....
Cole-PAcioretty = 50 buts c'est plus réaliste
Plekanec-Gionta-Bourque = 60 si tout va bien.... 40 sinon
Desharnais-Galchenyuk = 30 buts ok...
défensive = 15 buts
165 buts potentiels.....
va falloir que Price soit bon en crime......

gerant_destrade a dit...

@gaétan
Merci pour le commentaire et les bons mots!

Gaétan Roberge a dit...

Très bon travail,maintenant que nous savons que l'attaque n'est peut-être pas le problème, serait-ce la défensive ???
Par ailleurs selon David Bonin, nous avons fini 11e au niveau défensif, alors le problème n'est peut-être pas là non plus.
Peut-on parler de malchance (plusieurs matchs perdus par un but, en fusillade ou en prolongation)? Manque d'opportunisme?
Le mauvais coaching combiné avec une mauvaise préparation sont probablement la cause du problème, si c'est le cas la nouvelle saison devrait être meilleure.
Encore bon travail gérant_destrade.

lysterois a dit...

j,aimerais un compteur de 50 buts ... !

yanick Henrico a dit...

Cole et Pacioretty = 60 buts
Plekanec, Gionta, Bourque et Eller = 85 - 90 buts
Desharnais et Galchenyuk = 30 buts
Gomez, Armstrong, Prust et Moen = 30 buts

Potentiel, au mieux de 210 buts. Une quinzaine à la défensive et il y en a 225 buts, le seuil de la respectabilité à l'offensive.

hors-jeu a dit...

Pour que Therrien ramène un échec-avant tenace, ça lui prend les chevaux qui le feront..... ça c'est la job de Bergevin....

Pour ramener le contrôle du match entre tes mains, ça te prend des hommes, pas des nains....
Avoir Gorges, Weber, Diaz, Kaberle à la ligne bleue, c'est se compliquer la vie.....
N'Avoir que Prust pour jouer des bras, c'est se compliquer la vie....
White est un flasher... un match sur 5...
Moen est robuste mais pas un bagarreur... Emelin est dur mais pas un bagarreur, Bouillon est solide mais limité.... Armstrong est un lâche....
Bref, le CH n'a pas ce qu'il faut pour gérer sa patinoire.....

gerant_destrade a dit...

@tous
Merci pour vos excellents commentaires. Lorsque j'ai compilé ces stats je fut très surpris moi-même!

yanick Henrico a dit...

En 93, le CH avait 6 marqueurs de 20 buts et plus, une brigade défensive plus qu'honnête et un très bon gardien de but.

Pour les marqueurs du CH: Pacioretty, Cole = 20 buts et plus. Plekanec, Gionta et Bourque risquent de pouvoir compter 20 buts et plus et l'ont fait dans le passé. Les autres? Eller? Peut-être... Probablement pas Desharnais. C'est pas sa force. Armstrong? Plus que doutable, surtout avec son rôle maintenant. Prust et Moen? Jamais. Gomez? Pitié... Il ne reste que le jeune Galchenyuk. Faut bien l'aimer, mais...

Potentiellement pas si pire, l'attaque du CH. Du moins, chez les attaquants...

yanick Henrico a dit...

Dans cette ligue au produit dilué, une attaque mieux réparti rend un club plus dur à battre. Par contre, il faut 6 marqueurs de 20 buts ou plus, non 15. Là, tu te rapproches du 225 buts et a une bonne offensive. La défensive devient quand même un peu meilleure avec autant d'offensive. La rondelle est plus souvent dans la bonne zone. Pour cela, Therrien, s'il met en pratique un échec avant soutenu, nous ramènera un bon club défensif avec tout de même plus d'offensive.

Le 'coaching' le problème l'an passé? ABSOLUMENT! Qui, chez le CH, peuvent être ces 6 marqueurs de 20 buts ou plus?

À suivre...

towsif31 a dit...

MERCI a toi depuis quelque moi je voulais faire comprendre sa a plusieur MERCI beaucoup.

hors-jeu a dit...

il ne faut pas focuser sur un aspect du hockey....
un compteur de 50 buts... un défenseur étoile... un gardien débile....

Sans miser que sur ça.... on peux-tu avoir au moins des joueurs excitants à voir jouer et qui ne se laissent pas pousser gratis??.....

Une équipe qui marque 250 buts et plus en accordant 200 buts par saison, c'est un crime de bon départ.... ajoutons une hargne contagieuse et surtout une volonté de donner tout le trouble possible aux adversaires pour gagner à domicile et les fans ne râlent plus....
Enfin, gagner les bagarres!! Le CH se fait bouffer raide depuis 15 ans... c'est le fun les courageux qui servent de punching bags, mais gagner au moins ça..... ça aide à avaler les défaites....

il faut ramener les bottes à cap dans le vestiaire.....

Charif Moukarzel a dit...

Je remarque que les Kings de LA ne sont dans aucune des catégories, or ils ont gagné la coupe... Le vrai problème du CH c'est la défense, l'année dernière ils ont laissé entré trop de but et perdait souvent des matchs par un point après avoir perdu l'avance...

David Albert a dit...

Bof, en autant que l'attaque produise des buts pour gagner... une mega vedette qui 'canne' 50 buts dans une saison c'est gênant quand elle se fait écrapou par un gros cro-magnon pour se ramasser aux soins intensifs a manger son jell-o via une paille a boire pour le restant de la saison... J'ai jamais été chaud à l'idée d'avoir une méga vedette dans l'équipe car ils ont la fâcheuse habitude d'avoir des mégas égos (pas les gaufres en passant) et si t'est pas dans sa 'gang' ben t'est au mieux toléré - pas trop 'winner' dans la chambre...

Stephane Ferron a dit...

Le Canadiens n'on a peut etre pas besoin mais Nous les fans on en veut un, Si on gagnent pas la coupe et qu'on fini toujours autour de la 8ieme position , la direction du Candiens devraient tout faire pour nous donner un spectacles.

Come on le dernier compteur de 100pts est Mats Naslund presque 30 ans passe et le dernier Marqueur de 50 buts Richer.

Ca fait un bout de temps qu'on a pas eu une vraie Vedette a l'attaque.

Je pense que le prochain joueur qui score 50 buts a Montreal sera un des athlete le plus connu de la planet! Peut etre Pacioretty?

alain jardel a dit...

2 de 25 ça fait pareil ;

martin bouchard a dit...

et cest contre le ch quils ont marqués ces points.....

alex2350 a dit...

C'est bien beau le nombre de but, regarde les capitals ça fausse les statistiques. Si t'en entre autant que t'en score, ça va pas bien. Le canadien manque d'attaque c'est vrai, mais la défense est encore plus problématique. Regarde les blues, ils ont moins de but que le canadien l'année passé (soit 2 de moins), mais ils ont aussi accordé 61 buts de moins que le canadien grâce à la défense et un bon coaching.

Raymond Marsolais a dit...

@ Jocelyne

C'est qui le joueur de concession des Devils pour qu'ils se rendent en finale de Coupe Stanley...En contre partie, plusieurs clubs qui ont des ces joueurs de concession ne vont nulle part.

Le hockey est un sport d'équipe et c'est en équipe, avec du talent, du travail et avec un peu de chance qu'on gagne une Coupe Stanley

Jocelyne Boisseau a dit...

Tu utilises le mot 'seulement' un peu trop facilement...
15 club seulement...c'est la moitié des equipes du circuit..
seulement 13 et 11 clubs...c'est un peu plus du 1/3 de meilleur que le CH...y'a pas de quoi être impressionné là.

Quand tu as un marqueur de 50 buts et 2-3 de 20-30 buts...ca vaut pas mal plus que nos 2 marqueur de 30 buts et de plusieurs a 15 buts.

11 clubs avec 3 marqueur de 60pts et plus..c'est énorme..ca peut se traduire en 3 marqueur qui peuvent changé l'allure d'un match, des joueurs d'impact qui ont un peu moins ou plus d'un points par match en moyenne.

Même chose en défense, je préfere un général qui me donne 60 pts par saison que deux défenseur qui en donne 30 éparpillé tout le long de la saison et qui n'ont que trop souvent, aucun impact sur la majorité des matchs.

Tant que le CH n'aura pas un vrai joueur de concession, il n'ira nulle part.

Petite devinette a vous tous, qui est le dernier vrai joueur de concession que le CH a eu ?

brandh a dit...

Cest tout a fait surprenant et ta raison pour la lacune de l'an passé. Le coaching ! Entoucas, avec Michel Therrien, ça promet !

David Bonin a dit...

Merci, merci, merci à toi. Utiliser les statistiques peut nous rêveler beaucoup. Le Canadien a fini 19e pour les buts marqué l'an dernier et 11e pour les buts contre. Ça ne devrait pas conduire à une 30e place. Beaucoup de match ont été perdu par 1 but. C'est impensable la quantité.

Mais à le refaire, je ne toucherais à rien. On a eu Galchenyuk pour notre misère, et j'espère cette année qu'on souffre un peu encore et qu'on récolte un de Mackinnon, Drouin, Jones, Barkov ou Monahan. Nos chances sont bonnes.

Avec la collaboration du Fonds Bell  |  Termes et conditions  |  Code de conduite  |  Contactez-nous
© RDS.ca 2010