Le club-école du CH à Laval
Il y a un peu moins d’un an, Mathias Brunet avait rapporté que les Bulldogs de Hamilton pourraient déménager à Laval au cours des prochaines saisons.
Tout semble maintenant prendre forme, puisqu’il a été confirmé que la ville de Laval se dotera d’un nouvel amphithéâtre. Dès 2013, le club-école du Canadien pourrait patiner sur la nouvelle glace à Laval, selon François Gagnon.
Le propriétaire des Bulldogs de Hamilton, Michael Andlauer, a fait point sur les rumeurs qui envoient l’actuel club-école du Canadien sur la Rive-Nord de Montréal, jeudi matin.
Andlauer a mentionné que les Bulldogs étaient à Hamilton pour rester.
Il ne serait donc pas surprenant de voir les Bulldogs demeurer à Hamilton et être affiliés à une nouvelle formation dans la LNH. Une grande rivalité est bien établie entre Hamilton et les Marlies de Toronto et le marché de la LAH est intéressant. À ce moment, le Canadien pourrait rapatrier son club école de la Ligue américaine à Laval.
Les Bulldogs, qui sont établis à Hamilton depuis 1996, ont été affiliés à plusieurs formations de la LNH. Outre le club-école du Canadien (2002), Hamilton a accueilli les Oilers, les Stars et le Lightning. Dans la LAH, il n’est pas rare que des affiliations avec les équipes de la LNH changent.
Par exemple, au cours des dernières saisons, les Phantoms de Philadelphie sont passés à Adirondack. Buffalo a retrouvé les Americans de Rochester, après quelques saisons à Portland. Ce sont maintenant les Coyotes qui sont affiliés à Portland.
À suivre…
Des intéressés?
L’an dernier, les Bulldogs ont attiré en moyenne 4407 spectateurs. C’est environ 500 spectateurs de moins que la moyenne de la ligue.
En comparaison, 9520 personnes ont assisté aux matchs des Bears de Hershey alors que seulement 2417 mordus ont supporté les Devils de Lowell.
En consultant le site de la Ligue américaine de hockey, j’ai constaté que le prix des billets à travers la LAH était quand même abordable. Voici quelques exemples qui pourraient vous intéresser.
À Hamilton, il en coûtait de 16$ à 26$ pour assister à un match des séries éliminatoires. L’an dernier, les billets de saison pour adultes se vendaient 599$ pour 40 matchs, soit une moyenne de 15,76$ le billet.
À Grand Rapids, la bière et hot-dogs à 1$ les vendredis entre 18h et 20h. Ou quatre billets pour une rencontre, entre 56$ et 72$. (*Prix U.S.)
À Hershey, de 16$ à 22$ par partie, avec des forfaits de 10-12-22 ou 40 matchs. Billets de saison, entre 640$ et 1040$.
À Albany, une ronde éliminatoire (minimum deux matchs) coûtait entre 48$ et 60$. Pendant la saison, un groupe de 15 personnes ou plus, 5$ par personne. Billets de saison, 540$.
Ce ne sont que des exemples qui présentent le portrait global de la situation dans la Ligue américaine de hockey.
Amateurs de hockey, des Bulldogs et de la LAH, vous pouvez me suivre sur Twitter et discuter avec moi!
Denis Rouleau a dit...
Lavallois depuis presque toujours, j'ai été témoin de beaucoup de "miracles" obtenus par le maire Vaillancourt et son équipe.Je serais même pas surpris que le fédéral finisse par embarquer, de un et qu'ensuite on nous annonce un prolongement du métro jusqu'au nouvel amphithéâtre qui sera situé aux abords du Centropolis, extravagant projet de centre-ville du maire Vaillancourt.
J'ai beau pas être un fan du bonhomme, je dois avouer que quand il se met une idée en tête, il manque rarement son coup.
Et si ça prend un club de hockey pour rentabiliser l'amphithéâtre Bell, eh que je serais pas surpris qu'on en ait un.
Lise Laquerre a dit...
si le canadien pense amené son club école sur la rve nord. il est mieux de commencer a repécher quelques Québécois , ça va attirer les gens beaucoup plus que si tu monte une équipe de joueur universitaire ou d'Européen qui ne seront là que pour la forme,si l'année prochaine, Galagher,Beaulieu, Tinordi, Leblanc, Bournival, Ellis, Holland,Massé, Dumont, Geoffrion et même Frédéric Roy (si le canadien le repeche en 4e ronde), fesait parti de l'équipe c'est certain que les gens se déplcerait pour voir l'évolution du futur ,
Guy Giroux a dit...
aie aie mon P'tit pit de Audet sniffffff snifffffffffff je pleure....Ton grand vilage qui est Québec cette belle ville injecte de l'argent pis en plus notre Ouernement Charest lui en rajoute un gros paquet eux autre hein.....donc si il y à un club dans le grand vilage dit nous merci pour notre TVQ Lavaloise.Le Centre Bell à été construit sans l'aide du Gouvernement.
Les Nordiques devrais-je dire Le TVQ de Québec....ou tiens les Nortaxes de Québec.
Daniel Fortier a dit...
Le fédéral se retire si il y a une équipe pro. Le propriétaire vient d'affirmer que les bulldogs restent à Hamilton! Donc c'est simple. Comme Hamilton n'est plus dans l'équation, on construit le complexe avec l'aide du fédéral et dans 2-3 ans le ch implante une équipe à Laval! Je verrais mal alors comment le fédéral pourrait demander un "remboursement!!!Sylvain Leduc a dit...
Tout cela est de la foutaise...voyons-donc, construire un complexe en 1 an..pis avec le financement du gouvernement fédéral qui a dit non à tous les projets d'amphithéâtre qu'on lui a proposé. Quand il y'aura une pelletée de terre, je le croirai mais en ce moment je suis super sceptique et aussi je trouve celà impossible que l'on construit le tout en 1 an. Faut pas prendre les gens pour des valises.gilles proulx a dit...
@ghisroy, en fait Québec débourse 50 millions. La provincial va financer $150 millions qui sera remboursé par la Ville de Québec avec intérêt. L'autre 200 millions ça c'est un cadeau du provincial. Je viens de lire le commentaire que l'équipe Labeaume aurait fait. Si c'est vrai il est encore plus con que je le croyais, En effet il se serait plaint que le fédéral financerait l'aréna à Laval alors qu'il n'en rien. Avant de faire des déclarations il devrait s'informer...un minimum il me semble. Labaume aurait peut être eu de l'argent du fédéral s'Il avait présenté un plan d'affaire mais il ne l'a jamais fait. Même à ce jour je suis même pas certain qu'il en ai un. Donc qu'il arrête de pleurer déjà que si Québec obtient une équipe de la LNH il seront la seule équipe qui aura un aréna financé à 100% par du public...je me garderais une petit gêne.Luc Dansereau a dit...
Pour ceux qui soulevaient le point, le ministre Denis Lebel a émis des commentaires et a indiqué que le Fédéral ne s'impliquera pas dans le projet dans la construction d'un amphithéâtre à Laval.ghisroy a dit...
@ Yvan Jourdain: On va payer 400 millions pour l’amphithéâtre à Québec?Tu habites à Québec? Parce que sinon c'est que 200 millions que le provincial va débourser. L'autre moitié, c'est la ville de Québec.
@ olipower: Je comprends le fédéral de ne pas vouloir donner à Québec pour ne pas avoir à donner à Edmonton et Calgary, mais il a quand même déboursé 27 millions pour le BMO Field, domicile du Toronto FC. 2 poids, 2 mesures!
yvan jourdain a dit...
on va payé 400 millions pour celui des nordiques pourquoi pas 100 millions pour laval vu que les molsons ont payer le centre bell a eux seulCédric Boulay a dit...
Voici un commentaire laissé au maire Labeaume et son équipe de ma part:J'ai entendue aux nouvelles que la ville de Laval aurait un nouvel amphithéâtre avec 3 patinoires et qu'elle y acceuillerait le club école du Canadien de Montréal dès 2013. Ce nouvel amphithéâtre serait financé par les trois palliers de gouvernements et géré par le groupe evenko.
Je trouve ca révoltant que les trois palliers de gouvernements acceptent et signes si vite pour un club école alors que vous devez vous battre et vous débattre pour avoir un amphithéâtre avec une glace pour un club de la LIGUE NATIONAL et des spectacles. On voit clairement du favoritisme envers la région de Montréal qui a déjà un amphithéâtre du genre et qui en aurait un deuxième presque sans problème.
Vous ne ferez sûrement pas de guerre de clocher avec ca mais je pense que ca doit quand même être mentionné et débattu.
acl64 a dit...
Evenko( Molson) qui gère un amphithéâtre donc les coûts seraient défrayés par les 3 paliers de gouvernement... mmmmm... ça va crier à Québec...n'est-ce pas Quebecor qui doit gérer le même genre de bâtiment avec des fonds publiques ?? Et plusieurs sont montés aux barricades contre ça ...Pour l'idée de rapprocher le club école par contre je crois que ça serait une bonne idée... mais je sépare les 2 sujets...
Gilbert Rochon a dit...
Il semblerait qu'Evenko possède déjà le contract de gestion de l'amphithéâtre de 10,000 sièges au complet pour tout genre d'équipement, vous pouvez miser gros que le club ferme du CH y sera que ce soit les Bulldogs ou un club d,expention, et n'oubliez pas aussi que la Ville de Trois-Rivières étudie présentement un projet d'amphithéâtre entre 6 et 7,500 sièges pour multi-usage sport et spectacles et même l'on dit assez ouvertement qu'il voudrait le club école des futurs Nordiques. Ce serait une belle rivalité.Alain Audet a dit...
J'emmerde le gouvernement fédéral s'il donne un sous pour ce projet!! Sincèrement, il n'a pas voulu s'impliquer pour l'amphithéâtre à Québec, pourquoi s'impliquerait-il pour une équipe professionnelle à Laval?? J'ai mon voyage!!!!!olipower a dit...
J'ai entendu dire à la radio ce matin que le gouvernement Federal pourrait réévaluer sa promesse de s'impliquer dans ce projet puisqu'une équipe professionnel y jouerait, et il n'y en aurait pas été question lors des discutions pour le projet.Le gouvernement Canadien avait décidé de ne pas donner d'argent au projet d’Amphitrite de Québec pour cette raison... Tout en disant que si ils en donnaient pour Québec, ils devraient en donner pour Cargary, Edmonton etc...
Dossier à suivre...
katsuju a dit...
De ce que j'ai entendu ce matin, il semblerait que le projet initial, celui que le fédéral a accepté en 2009 de financer pour 1/3 de la facture totale, ne faisait aucunement mention du CH, ni de sport professionnel... C'était vraiment destiné au sport amateur.Si c'est exact, et que le gouvernement fédéral est constant dans ses agissements, il n'aura pas le choix de revoir ses cartes, et probablement de supprimer sa participation au financement.
Simon Thibault a dit...
On parle d'un arena de 10000 places, ce qui est bien pour la LAH, un arena de dimension olympique de 2500 place et une glace tradionnelle de 500 place. Donc parfait pour le hockey mineur, parfait pour le patinage artistique, parfait pour le hockey junior. Donc de la place pour M et Mme tout le monde. De plus, on parle de glace qui peut etre amenager pour des événements ( cirque, spectacle, etc... ) Le hockey junior ne viendront pas a Laval cohabiter cependant, j'ai pas de probleme a penser que les fans du canadiens pourrait en effet aller voir la releve, beaucoup plus qu'aller a Hamilton. J'aimerais aussi voir l'organisation organiser des tournois ( genre tournoi midget de Quebec), que ce soit a d'autre niveau, mais y a du potentiel en masse.lordedge a dit...
Le junior ce n'est pas la ligue américaine.Quand Price ou Subban était à Hamilton, je suis sur que plein de gens aurait été les voir à 15$ la partie!
André Pepin a dit...
Je comprends qu'il y ait des questionnements et des réserves en ce qui a trait au financement de ce nouvel amphithéâtre. Il faut toutefois attendre les détails d'un tel projet avant de se prononcer. D'une part, quel est la grandeur de cet amphithéâtre? Probablement autour de 8000 places! Je ne crois pas que la ville de Laval a besoin d'un complexe de 10000 places et +! On parle aussi d'un complexe qui comprendra 3 patinoires... S'agit-il de patinoires qui seront accessibles au public pour des sports de glaces? Cela pourrait justifier, en partie, la contribution des gouvernements.Dans le cas de Québec, je n'ai jamais été contre une participation des gouvernements. Mais je crois que les propriétaires éventuels d'une équipe à Québec devrait avoir une implication financière substantielle dans la construction d'un amphithéâtre de la dimension requise pour obtenir une équipe de la LNH.
François Côté a dit...
Est-ce qu'il y a vraiment de la place pour du hockey à Laval? Cette ville n'a plus de concession de la LHJMQ depuis longtemps et généralement, les équipes junior dans la grande région de Montréal déménagent toutes...Cela peut certainement faciliter la logistique dans le cas d'un rappel mais je ne suis pas convaincu qu'on se battera pour les billets car le canadien prend beaucoup trop de place.
Luc Dansereau a dit...
Martin Leclerc, alors à RueFrontenac.com, avait publié un excellent texte à ce sujet : http://www.exruefrontenac.com/mleclerc/11907-leclercchron-7-octelpietro a dit...
@ Frederic:Tout à fait d'accord. Ce que je trouve bizarre, c'est que tout ça est passé sous le radar. Qui en a entendu parler avant aujourd'hui (je parle du financement, pas de la relocalisation du club-école)?
Frédéric Aubin a dit...
@ elpietroMoi le premier!!!! Non pas parce que c'est mes taxes qui vont payer, mais parce que je me demande comment le fédéral va justifier l'investissement ne serait-ce que d'un dollar dans cet aréna de 150 millions alors qu'il n'a pas voulu donner un cent au nouvel amphithéâtre de Québec? Et pourtant, cet aréna profitera au privé puisque c'est principalement le club école du Canadien qui va s'y produire... 2 poids, 2 mesures....
elpietro a dit...
Tiens tiens... un amphithéâtre payé par les trois paliers de gouvernements. J'ai hâte de voir qui va chiâler...Monster Of Metalz a dit...
À Montreal sava être plein à craqué à chaque match...sans compter que sa brasse de temp en temp, le jeu est très bien et est une coche au dessus de la LHJMQ (Sans vouloir trop les comparers).Les gens vont vouloir voir la relève du Canadiens et c'est pas à Hamilton que les gens se déplaçait pour assisters à cette relève.
Un pas en avant si les Bulldogs réussissent à se rendre à Laval.